Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Smeshariki GmbH (Хохбрюкенштрассе, 10, Мюнхен, Германия, 80331) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.12.2013 (судья Филатов А.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 (судьи Кайгородова М.Ю.,
ФИО1, ФИО2), принятые в рамках
дела № А27-9537/2013

по исковому заявлению Smeshariki GmbH к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Система магазинов «ОНИКС» (ул. Топкинская, д. 1А, г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область, 652523, ОГРН <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Регион»
(ул. Рукавишникова, 9 А, оф. 10, г. Кемерово, Кемеровская область, 650026, ОГРН <***>)

о взыскании 140 000 рублей компенсации

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

компания Smeshariki GmbH (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Система магазинов «ОНИКС» (далее – ООО «ПКФ Система магазинов «ОНИКС», ответчик) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 140 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на персонажи мультипликационного сериала «Смешарики»: «Бараш», «Нюша», «Крош», «Копатыч», «Ежик», «Лосяш», «Совунья», а также нарушение исключительных прав на товарные знаки № 384580 («Бараш»),
№ 332559 («Нюша»), № 321933 («Крош»), № 321870 «Лосяш», №321869 «Совунья», № 321815 («Копатыч»), № 384581 («Ежик»).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – ООО «Регион»).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.12.2013 по делу № А27-9537/2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 26.03.2014 решение Арбитражного суда Кемеровской области
от 30.12.2013 по делу № А27-9537/2013 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, компания Smeshariki GmbH обратилась с кассационной жалобой, в которой просила отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, дело направить на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в том числе путём публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев кассационную жалобу, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции, на основании авторского договора заказа от 15.05.2003 № 15/05-ФЗ/С (заключён обществом с ограниченной ответственностью «Смешарики») и гражданином ФИО3 (автор) и лицензионного договора от 11.12.2008 № 11-12/08 ИЛ/М (заключён обществом с ограниченной ответственностью «Смешарики», город Санкт-Петербург (лицензиар, ОГРН <***>) и Smeshariki GmbH, Мюнхен, Германия (лицензиат, номер в торговом реестре 164063) переданы исключительные права на персонажи мультипликационного сериала «Смешарики», в том числе на изображения персонажей мультипликационного сериала «Смешарики»: «Бараш», «Нюша», «Крош», «Копатыч», «Ежик», «Совунья» и товарные знаки №321869 («Совунья»), № 384580 («Бараш»), № 332559 («Нюша»), № 321933 («Крош»), № 321815 («Копатыч»), № 384581 («Ежик»).

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что он является обладателем исключительных авторских прав на персонажи мультипликационного сериала «Смешарики» на основании лицензионного договора № 11-12/08 ИЛ/М от 11.12.2008, в том числе на изображения персонажей «Пин», «Бараш», «Нюша», «Крош», «Копатыч», «Ежик», «Лосяш», логотип «Смешарики», а также обладателем на товарные знаки №282431 (Логотип «Смешарики»), № 335001 («Пин»), № 384580 («Бараш»), № 332559 («Нюша»), № 321933 («Крош»), № 321870 («Лосяш»), № 321815 («Копатыч»), № 384581 («Ежик»), № 353490 («Би-Би»), удостоверяемые свидетельствами на товарные знаки, выданными Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

10.10.2012 в торговой точке, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ Система магазинов «ОНИКС», расположенной по адресу: <...>, приобретён диск формата DVD «Мультфильмы для мальчиков», на полиграфии которого присутствуют изображения персонажей мультипликационного сериала Смешарики»: «Бараш», «Нюша», «Крош», «Копатыч», «Ежик», «Совунья».

Данные изображения, по мнению заявителя, являются сходными до степени смешения с обозначениями, зарегистрированными в качестве товарных знаков № 384580 («Бараш»), № 332559 («Нюша»), № 321933 («Крош»), № 321870 («Лосяш»), № 321869 («Совунья»),
№ 321815 («Копатыч») и № 384581 («Ежик»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета
не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 данной статьи).

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно представленным в материалы дела копиям свидетельства Российской Федерации № 384580 с датой приоритета 18.07.2006, датой регистрации - 24.07.2009 и свидетельства Российской Федерации № 384581 (дата приоритета 18.07.2006, дата регистрации 24.07.2009) правообладателем товарных знаков «Бараш» и «Ежик» является Компания Smeshariki GmbH.

Вместе с тем, согласно сведениям открытого реестра товарных знаков и знаков обслуживания для товарного знака, правообладателем товарных знаков является Компания Smeshariki GmbH на основании договоров:

- № РД0051044, зарегистрированного 09.06.2009 (в отношении товарного знака (логотип «Смешарики») по свидетельству Российской Федерации № 282431),

- № РД0051334, зарегистрированного 17.06.2009 (в отношении товарного знака («Пин») по свидетельству Российской Федерации
№ 335001),

- № РД0051330, зарегистрированного 17.06.2009 (в отношении товарного знака («Нюша») по свидетельству Российской Федерации
№ 332559),

- № РД0051328, зарегистрированного 17.06.2009 (в отношении товарного знака («Крош») по свидетельству Российской Федерации
№ 321933),

- № РД0051336, зарегистрированного 17.06.2009 (в отношении товарного знака («Копатыч») по свидетельству Российской Федерации № 321815),

- № РД0051335, зарегистрированного 17.06.2009 (в отношении товарного знака («Би-Би») по свидетельству Российской Федерации
№ 353490),

- № РД0051332, зарегистрированного 17.06.2009 (в отношении товарного знака («Совунья») по свидетельству Российской Федерации № 321869),

- № РД0051333, зарегистрированного 17.06.2009 (в отношении товарного знака («Лосяш») по свидетельству Российской Федерации № 321870), об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров и/или услуг, произведена смена первоначального правообладателя указанных товарных знаков ООО «Смешарики» на Компанию Smeshariki GmbH, о чем в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания внесены соответствующие записи.

Согласно выписке из торгового реестра № 172758 от 15.11.2010, представленной истцом в материалы дела, компания Smeshariki GmbH с местом нахождения в городе Мюнхен зарегистрирована в качестве юридического лица 11.08.2009, то есть после заключения вышеуказанных договоров об отчуждении исключительного права.

В соответствии с пунктом (1) § 11 Закона об обществах с ограниченной ответственностью Германии (Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschrankter Haftung, 1892) моментом регистрации компании (GmbH) считается момент внесения записи в торговый реестр (Handelsregister), который ведется районным судом (Amtsgericht) по месту нахождения общества.

Документы, подтверждающие юридический статус компании на момент заключения договоров об отчуждении исключительных прав на товарные знаки, в материалы дела не представлены.

С учётом чего суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец не подтвердил наличие у него исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии однородности товаров, на которых размещены спорные обозначения и товаров и услуг, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки, правомерен в связи со следующим.

Реализованный ООО «ПКФ Система магазинов «ОНИКС» товар (диска диск формата DVD «Мультфильмы для мальчиков») относится к товару 09 класса МКТУ (компакт-диски (аудио-видео)).

Между тем товарный знак «Нюша» по свидетельству Российской Федерации № 332559 зарегистрирован в отношении товаров 03, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 38 классов МКТУ и услуг 41 и 42 классов МКТУ; товарный знак «Бараш» по свидетельству Российской Федерации № 384580 – в отношении товаров 03, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 38 классов МКТУ и услуг 41 и 42 классов МКТУ; товарный знак «Копатыч» по свидетельству Российской Федерации № 321815 – в отношении товаров 03, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 38 классов МКТУ и услуг 41, 42 и 43 классов МКТУ; товарный знак «Ежик» по свидетельству Российской Федерации № 384581 – в отношении товаров 16, 20, 21, 25, 28, 29, 30, 32 классов МКТУ и услуг 42 и 43 классов МКТУ; товарный знак логотип «Смешарики» по свидетельству Российской Федерации № 282431 – в отношении товаров 03, 14, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 38 классов МКТУ и услуг 41 и 43 классов МКТУ.

Ссылка истца на лицензионный договор от 11.12.2008 года № 11-12/08 ИЛ/М, который подтверждает, что он является обладателем исключительных авторских прав на персонажи мультипликационного сериала «Смешарики», не обоснована.

Так, согласно пункту 2.1. указанного договора лицензиар (Smeshariki Ltd./ООО «Смешарики» - ИНН <***>) отчуждает лицензиату (Smeshariki GmbH - номер в торговом реестре 164063) неограниченное по времени, содержанию и объему, а также свободное от передачи третьему лицу и охватывающее весь мир, передаваемое право неограниченного коммерческого использования событий, имен, названий, логотипов, фигур, изображений или всего остального, относящегося к мультипликационному сериалу «Смешарики», на основе использования данного сериала, его названия, логотипа и/или остальных элементов оформления, таких как изображения происходящие события, сцены, разворачивающиеся действия сериала, фигуры сериала и их внешние и характерные им свойства, их имена, формы проявления и характеристики, музыки путем создания и реализации товаров всех видов, а также существующие мерчендайзинговые права.

Однако, в соответствии с представленными в материалы дела документами, истец зарегистрирован в Торговом реестре в качестве юридического лица 15.11.2010 за номером № 172758.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что материалы дела не содержат документов, подтверждающих, что компания Smeshariki GmbH, имеющая номер в торговом реестре 164063, которой переданы права по лицензионному договору, и компания Smeshariki GmbH, имеющая номер в торговом реестре 172758, предъявившая настоящий иск, является одним и тем же юридическим лицом.

Кроме того в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт произведённого правопреемства от Smeshariki GmbH (номер в торговом реестре 164063) к Smeshariki GmbH (номер в торговом реестре № 172758) и перехода к истцу прав и обязанностей лицензиата по указанному лицензионному договору.

Из содержания и смысла пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что правом на обращение в суд обладает заинтересованное лицо, чьи права и законные интересы нарушены.

С учётом вышеизложенного, суд кассационный инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в любом случае, не допущено.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судами первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.12.2013 по делу № А27-9537/2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Smeshariki GmbH – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.А.Булгаков

Судья

С.М.Уколов

Судья

В.В.Голофаев