Гражданский кодекс часть 1

министерство лесного хозяйства Кировской области (далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» (далее – Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 1 732 108 рублей 00 копеек задолженности в виде недополученной арендной платы по срокам оплаты с 15.04.2014 по 15.12.2015.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 21 ноября 2017 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 636 086 рублей задолженности по арендной плате по срокам оплаты с 15.06.2014 по 15.12.2015, из них 1 059 636 рублей в федеральный бюджет и 576 450 рублей в бюджет Кировской области. В остальной части иска отказано.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 21.11.2017 по делу № А28-5620/2017 отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что исковые требования заявлены истцом в связи с признанием судом в рамках дела №А28-15535/2016 дополнительных соглашений к договору аренды недействительными. Однако недействительность дополнительных соглашений не являлась предметом рассмотрения по указанному делу. Заявитель считает, что дополнительные соглашения не могут быть признаны недействительными, так как на период их заключения они не противоречили нормам действующего законодательства. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение сделки. Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению в силу истечения срока исковой давности для заявления о признании сделки недействительной.

Истец в отзыве считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 21.11.2017 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 16.07.2008 между департаментом лесного хозяйства Кировской области (арендодатель) и Обзеством (арендатор) в порядке статьи 4 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» был заключен договор аренды лесного участка № 9-14 (далее - Договор), по условиям которого арендатору предоставлен во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 6297 га, местоположение: Кировская область, Кикнурский район, Кикнурское лесничество, 2 А28-15535/2016 Кокшагское участковое лесничество, кварталы 68, 70, 73-77; Русско-Краинское участковое лесничество, кварталы 22, 23, 27, 28, 53, 54, 63-66; Кикнурское участковое лесничество, кварталы 45, 52, 53, 55, 64-67, 83, 84; условный номер 43- 43-01/206/2008-285, учетная запись в государственном лесном реестре № 9.27- 2008-06 (пункты 1, 2 Договора).

В силу пункта 3 Договора схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях № 1 и № 2 к договору (границы лесного участка определены на плане лесного участка, являющемся неотъемлемой частью Договора).

Лесной участок передается арендатору для видов использования и в объемах, указанных в приложении № 3 к Договору (пункт 4 Договора).

Согласно пункту 5 Договора арендная плата на момент его подписания составила 1 871 400 рублей в год.

Арендатор вносит арендную плату от установленного годового размера арендной платы: 15 февраля - 15 %, 15 марта - 10%, 15 апреля - 10%, 15 июня - 10%, 15 июля - 10%, 15 сентября - 15%, 15 ноября - 15%, 15 декабря - 15% (пункт 6 Договора).

Срок действия Договора в соответствии с пунктом 20 устанавливается с даты его государственной регистрации по 28 декабря 2055 года.

23.07.2008 Управлением Федеральной регистрационной службы по Кировской области произведена государственная регистрация договора аренды.

Лесной участок принят арендатором по акту приема-передачи от 16.06.2008.

Между сторонами были заключены дополнительные соглашения от 19.05.2008, от 20.01.2010 № 1, от 24.06.2010 № 2, от 09.07.2012 № 3, которыми, в том числе были изменены размеры арендных платежей.

Регистрация соглашений произведена управлением Росреестра по Кировской области.

В связи с изменением коэффициента индексации, применяемого к размеру арендной платы на 2015 год, Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 с внесенными изменениями постановлением Правительства РФ от 17.09.2014 № 94 7арендатору было направлено уведомление от 31.03.2015 № 1342-58-01-27 об изменении размера арендной платы в 2015, 2016, 2017 годах.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 10.03.2017 по делу №А28-15535/2016 дополнительные соглашения № 1, 2, 3 к Договору признаны недействительными в части изменения размеров арендной платы в силу их ничтожности.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку дополнительные соглашения № 1, 2, 3 к Договору признаны недействительными в части изменения размеров арендной платы, Министерством произведен перерасчет арендной платы по Договору по срокам уплаты с 15.04.2014 по 15.12.2015, согласно которому недополученная арендная плата в федеральный и областной бюджет составила 1 732 108 рублей.

Претензией от 18.04.2017 истец предложил ответчику отплатить образовавшуюся задолженность в десятидневный срок после получения претензии.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.

В силу пункта 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Использование лесов в Российской Федерации является платным (статья 94 Лесного кодекса Российской Федерации).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца недополученная арендная плата по Договору в федеральный и областной бюджет составила 1 732 108 рублей за период с 15.04.2014 по 15.12.2015.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательств погашения задолженности либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Не оспаривая правильность расчетов истца, заявитель полагает, что Министерством пропущен срок исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность выражается в установлении временных пределов для защиты нарушенного права и применяется только по требованию стороны в споре (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая установленные в пункте 6 Договора сроки платежей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности для взыскания задолженности по арендной плате по сроку уплаты 15.04.2014 в общей сумме 96 022 рубля (истец обратился в суд 22.05.2017).

Довод заявителя о том, что истец фактически обратился с требованием о применении последствий недействительности ничтожных сделок (дополнительных соглашений), в связи с чем срок исковой давности пропущен, основан на неверном толковании норм права.

Довод заявителя о том, что недействительность дополнительных соглашений не являлась предметом рассмотрения в рамках дела №А28-15535/2016, в связи с чем дополнительные соглашения не могут быть признаны недействительными, отклоняется апелляционным судом.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 10.03.2017 по делу №А28-15535/2016 дополнительные соглашения № 1, 2, 3 к Договору признаны недействительными в части изменения размеров арендной платы в силу их ничтожности.

Указанное решение не было обжаловано заинтересованными лицами в установленном процессуальным законом порядке и вступило в законную силу.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции в силу императивности статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает недопустимым частичный или полный пересмотр в рамках настоящего дела судебного акта по вышеуказанному спору.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 21.11.2017 по делу № А28-5620/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – общества с ограниченной ответственностью «Стимул» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий Д.Ю. Бармин

Судьи И.Ю. Барьяхтар

ФИО2