Гражданский кодекс часть 1

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – Компания, Истец, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПроектСтрой» (далее – Общество, Ответчик) о взыскании 96 381 руб. 75 коп. неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 07.10.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Компания с указанным выше решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 07.10.2021 по делу № А28-7431/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению Заявителя, судом первой инстанции не учтено, что согласно подпункту 5.3.23 Правил добровольного страхования транспортных средств от 05.12.2019 № 102 (в редакции, утвержденной Приказом ПАО СК «Росгосстрах» от 05.12.2019 № 1114) (далее – Правила страхования), если иное не предусмотрено договором страхования или соглашением сторон, в соответствии с настоящими правилами к страховому риску не относятся, не являются страховыми случаями и страхование не распространяется на повреждение, полную гибель или хищение застрахованного транспортного средства, если они произошли из-за технической неисправности застрахованного транспортного средства, при наличии которой эксплуатация транспортного средства запрещена нормативными актами РФ либо произошедшим из-за нарушения страхователем правил эксплуатации транспортного средства/пожарной безопасности, перевозки и хранения грузов, за исключением случая ДТП, произошедшего по вине другого участника дорожного движения. Компания указывает, что согласно пункту 5.3.27 Правил страхования, к страховому риску не относится, не являются страховыми случаями и страхование не распространяется на повреждения, полную (фактическую или конструктивную) гибель, в случае, когда не представляется возможным определить, в результате какого из событий, предусмотренных пунктом 5.2 Правил страхования или договором страхования, произошли заявленные события.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 11.11.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13.11.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 13.11.2020 между Истцом (страховщик) и Ответчиком (страхователь) заключен договор добровольного страхования транспортных средств от 13.11.2020 серии 7100 № 4056721 (далее – Договор).

Согласно пункту 5.4 Договора срок его действия с 00 ч. 00 мин. 14.11.2020 по 23 час. 59 мин. 13.11.2021.

Объектом страхования по договору является транспортное средство Volvo, государственный регистрационный знак К808РВ43 (далее – транспортное средство).

03.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (в ходе движения разорвалось колесо), в результате которого транспортному средству причинены механические повреждения.

29.12.2020 ответчик обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения.

02.04.2021 истцом произведена страховая выплата в размере 96 381 рубль 75 копеек (платежное поручение от 02.04.2021 № 221).

Полагая, что страховая выплата произведена без учета условий страхования, исключающих выплату, истец 08.04.2021 направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства в сумме 96 381 рубль 75 копеек. Претензия оставлена без ответа.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решение суда, исходя из нижеследующего.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Пунктом 5.1 Правил страхования предусмотрено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается Договор страхования. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Договор страхования может быть заключен от совокупности рисков, указанных в настоящих Правилах, или любой их комбинации. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом 5.2.1 Правил страхования ущерб – это повреждение или гибель ТС/ДО, в период действия договора страхования в случаях, когда оно произошло в пределах территории страхования в результате событий (страховых рисков), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов, в том числе дорожно - транспортного происшествия. ДТП – внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов, или оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСАГО, как ДТП, на застрахованное ТС в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих законное право на управление ТС соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования (пп. «а» п. 5.2.1 Правил страхования).

В силу пункта 5.3.27 Правил страхования не являются страховыми случаями и страхование не распространяется на повреждение, полную (фактическую или конструктивную) гибель или хищение застрахованного ТС/ДО, если они произошли, в том числе, в случае, когда не представляется возможным определить, в результате какого из событий, предусмотренных п. 5.2 настоящих Правил страхования или договором страхования, произошли заявленные повреждения.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (далее – Основные положения)) (далее – ПДД РФ) дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб; Дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.12.2020 установлено, что повреждение Транспортного средства произошло при совершении разворота на прилегающей территории дома № 2 по ул. Набережная Курьи. От чего произошел разрыв колеса не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что повреждение Транспортного средства произошло в результате дорожно-транспортного происшествия, что в соответствии с пунктом 5.2.1 Правил страхования, является страховым риском.

Довод Заявителя о том, что при вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции неправомерно руководствовался пунктом 2.3.1 ПДД РФ, а также пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку Истцом в материалы дела, в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что разрыв колеса произошел вне какого-либо внешнего воздействия на него, в частности, вследствие наезда транспортного средства на препятствие либо неровность дорожного покрытия.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 07.10.2021 по делу № А28-7431/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий Д.Ю. Бармин

Судьи И.Ю. Барьяхтар

Н.В. Панин