Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное)

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.10.2018 по делу № А29-10888/2018, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Онопрейчук И.С.,

по иску государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Септет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) (далее – истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Септет» (далее – ответчик) о взыскании 116 300 рублей неосновательного обогащения, в том числе 19 000 рублей - по договору от 11.01.2016 № 01-18/01/01/16, 19 000 рублей - по договору от 10.01.2017 № 01-18/01/19/17, 13 500 рублей - по договору от 11.01.2016 № 01-18/03/03/16. 12 150 рублей - по договору от 10.01.2017 № 01-18/03/21/17, 13 500 рублей - по договору от 11.01.2016 № 01-18/04/04/16, 12 150 рублей - по договору от 10.01.2017 № 01-18/04/23/17, 13 500 рублей по договору от 11.01.2016 № 01-18/02/02/16, 13 500 рублей - по договору от 10.01.2017 № 01-18/02/20/17.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.10.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права. Из журнала технического обслуживания следует, что ответчиком выполнены работы не в полном объеме. При этом ежемесячный осмотр с отметкой в журнале о выполненных работах предусмотрен в приложении № 1 к договору. Вместе с тем, из журнала по техническому обслуживанию и ремонту следует, что услуги, перечисленные в регламенте № 1, оказывались ежемесячно, в регламенте № 2 – раз в полгода, что не соответствует условиям договоров.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 28.11.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.11.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 11.01.2016 между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) подписан договор на техническое обслуживание автоматической системы газового пожаротушения № 01-18/01/01/16 (т.1 л.д.10-15), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя техническое обслуживание автоматической системы газового пожаротушения (АСГПТ) в каб. №№ 14, 30 помещений заказчика по адресу: <...>.

Согласно пунктам 1.2, 1.4 договора от 11.01.2016 № 01-18/01/01/16 работа выполняется в соответствии с согласованным сторонами перечнем оборудования (приложение 1 к договору) с периодичностью: ежемесячно - вторая декада месяца (дата по согласованию сторон), декабрь 2016 года - до 06.12.2016 (дата по согласованию сторон).

В силу пункта 1.5 договора от 11.01.2016 № 01-18/01/01/16 работы считаются выполненными с момента подписания обеими сторонами акта выполненных работ.

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора от 11.01.2016 № 01-18/01/01/16: за выполненные работы и услуги заказчик производит оплату согласно акту выполненных работ ежемесячно в течение пяти первых рабочих дней месяца, следующего за расчетным, при условии предоставления исполнителем счета и акта выполненных работ, в размере 4 500 рублей; цена определяется расчетом стоимости выполненных работ в приложении № 2 к договору; общая стоимость работ составляет 54 000 рублей.

Из условий пункта 3.1 договора от 11.01.2016 № 01-18/01/01/16 следует, что исполнитель обязан выполнить работы, перечисленные в пункте 1.1 договора, качественно и в срок, в соответствии с приложением № 1 к договору.

Пунктами 4.1, 4.2 договора от 11.01.2016 № 01-18/01/01/16 установлено, что исполнитель передает заказчику результат работ, а заказчик в течение пяти рабочих дней после окончания работ обязан принять выполненные работы и подписать двусторонний акт выполненных работ. В случае обнаружения отступлений от условий договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работе, заказчик обязан заявить исполнителю и отразить это в акте выполненных работ с указанием сроков их исправления.

Как следует из материалов дела, ответчик в период с января 2016 года по декабрь 2016 года осуществлял выполнение работ (оказание услуг) в рамках договора от 11.01.2016 № 01-18/01/01/16, что подтверждается актами выполненных работ: от 19.01.2016 на сумму 4 500 руб., от 16.02.2016 на сумму 4 500 руб., от 18.03.2016 на сумму 4 500 руб., от 18.04.2016 на сумму 4 500 руб., от 17.05.2016 на сумму 4 500 руб., от 14.06.2016 на сумму 4 500 руб., от 13.07.2016 на сумму 4 500 руб., от 11.08.2016 на сумму 4 500 руб., от 09.09.2016 на сумму 4 500 руб., от 07.10.2016 на сумму 4 500 руб., от 18.11.2016 на сумму 4 500 руб., от 02.12.2016 на сумму 4 500 руб. (т. 1 л.д. 16, 19, 22, 25, 28, 31, 34, 37, 40, 43, 46, 49), всего на сумму 54 000 руб. Указанные акты содержат информацию о том, что работы выполнены в полном объеме, согласно условиям договора, замечаний со стороны заказчика нет.

Выполненные ответчиком работы (оказанные услуги) истцом приняты и оплачены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 05.02.2016 № 770013, от 03.03.2016 № 874191, от 05.04.2016 № 110097, от 05.05.2016 № 240128, от 02.06.2016 № 361897, от 05.07.2016 № 506528, от 03.08.2016 № 631701, от 05.09.2016 № 758351, от 05.10.2016 № 884762, от 02.11.2016 № 106237, от 05.12.2016 № 244690, от 29.12.2016 № 410246 (т. 1 л.д.18, 21, 24, 27, 30, 33, 36, 39, 42, 45, 48, 51).

Также между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) подписан договор на техническое обслуживание автоматической системы газового пожаротушения 10.01.2017 № 01-18/01/19/17 (т. 1 л.д. 52-57), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя техническое обслуживание автоматической системы газового пожаротушения (АСГПТ) в каб. №№ 14, 30 помещений заказчика по адресу: <...>.

Согласно пунктам 1.2, 1.4 договора от 10.01.2017 № 01-18/01/19/17 работа выполняется в соответствии с согласованным сторонами перечнем оборудования (приложение 1 к договору) с периодичностью: ежемесячно - вторая декада месяца (дата по согласованию сторон), декабрь 2017 года - до 25.12.2017 (дата по согласованию сторон).

В силу пункта 1.5 договора от 10.01.2017 № 01-18/01/19/17 работы считаются выполненными с момента подписания обеими сторонами акта выполненных работ.

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора от 10.01.2017 № 01-18/01/19/17: за выполненные работы и услуги заказчик производит оплату согласно акту выполненных работ ежемесячно в течение пяти первых рабочих дней месяца, следующего за расчетным, при условии предоставления исполнителем счета и акта выполненных работ, в размере 4500 руб.; цена определяется расчетом стоимости выполненных работ в приложении № 2 к договору; общая стоимость работ составляет 54 000 руб.

Из условий пункта 3.1 договора от 10.01.2017 № 01-18/01/19/17 следует, что исполнитель обязан выполнить работы, перечисленные в пункте 1.1 договора, качественно и в срок, в соответствии с приложением № 1 к договору.

Пунктами 4.1, 4.2 договора от 10.01.2017 № 01-18/01/19/17 установлено, что исполнитель передает заказчику результат работ, а заказчик в течение пяти рабочих дней после окончания работ обязан принять выполненные работы и подписать двусторонний акт выполненных работ. В случае обнаружения отступлений от условий договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работе, заказчик обязан заявить исполнителю и отразить это в акте выполненных работ с указанием сроков их исправления.

Как следует из материалов дела, ответчик в период с января 2017 года по декабрь 2017 года осуществлял выполнение работ (оказание услуг) в рамках договора от 10.01.2017 № 19/17, что подтверждается актами выполненных работ: от 20.01.2017 на сумму 4 500 руб., от 16.02.2017 на сумму 4 500 руб., от 14.03.2017 на сумму 4 500 руб., от 11.04.2017 на сумму 4 500 руб., от 22.05.2017 на сумму 4 500 руб., от 19.06.2017 на сумму 4 500 руб., от 19.07.2017 на сумму 4 500 руб., от 18.08.2017 на сумму 4 500 руб., от 18.09.2017 на сумму 4 500 руб., от 19.10.2017 на сумму 4 500 руб., от 16.11.2017 на сумму 4 500 руб., от 15.12.2017 на сумму 4 500 руб. (т. 1, л.д. 58, 61, 64, 67, 70, 73, 76, 79, 82, 85, 88, 91), всего на сумму 54 000 руб. Указанные акты содержат информацию о том, что работы выполнены в полном объеме, согласно условиям договора, замечаний со стороны заказчика нет.

В свою очередь, истцом выполненные работы (оказанные услуги) приняты и оплачены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 06.02.2017 № 547821, от 01.03.2017 № 638308, от 03.04.2017 № 788186, от 02.05.2017 № 15817, от 05.06.2017 № 167068, от 05.07.2017 № 308406, от 01.08.2017 № 431471, от 01.09.2017 № 585068, от 02.10.2017 № 725419, от 07.11.2017 № 883534, от 01.12.2017 № 114210, от 29.12.2017 № 399327 (т. 1 л.д. 60, 63, 66, 69, 72, 75, 78, 81, 84, 87, 90, 93).

11.01.2016 между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) подписан договор на техническое обслуживание автоматической системы порошкового пожаротушения № 01-18/03/03/16 (т. 1 л.д. 98-103), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя техническое обслуживание автоматической системы порошкового пожаротушения (АСППТ) в помещениях заказчика по адресу: <...>.

Согласно пунктам 1.2, 1.4 договора от 11.01.2016 № 01-18/03/03/16 работа выполняется в соответствии с согласованным сторонами перечнем оборудования (приложение 1 к договору) с периодичностью: ежемесячно - вторая декада месяца (дата по согласованию сторон), декабрь 2016 года - до 06.12.2016 (дата по согласованию сторон).

В силу пункта 1.5 договора от 11.01.2016 № 01-18/03/03/16 работы считаются выполненными с момента подписания обеими сторонами акта выполненных работ.

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора от 11.01.2016 № 01-18/03/03/16: за выполненные работы и услуги заказчик производит оплату согласно акту выполненных работ ежемесячно в течение пяти первых рабочих дней месяца, следующего за расчетным, при условии предоставления исполнителем счета и акта выполненных работ, в размере 3 450 руб.; цена определяется расчетом стоимости выполненных работ в приложении № 2 к договору; общая стоимость работ составляет 41 400 руб.

Из условий пункта 3.1 договора от 11.01.2016 № 01-18/03/03/16 следует, что исполнитель обязан выполнить работы, перечисленные в пункте 1.1, качественно и в срок в соответствии с приложением № 1 к договору.

Пунктами 4.1, 4.2 договора от 11.01.2016 № 01-18/03/03/16 установлено, что исполнитель передает заказчику результат работ, а заказчик в течение пяти рабочих дней после окончания работ обязан принять выполненные работы и подписать двусторонний акт выполненных работ. В случае обнаружения отступлений от условий договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работе, заказчик обязан заявить исполнителю и отразить это в акте выполненных работ с указанием сроков их исправления.

Как следует из материалов дела ответчик в период с января 2016 года по декабрь 2016 года осуществлял выполнение работ (оказание услуг) в рамках договора от 11.01.2016 № 01-18/03/03/16, что подтверждается актами выполненных работ: от 15.01.2016 на сумму 3 450 руб., от 16.02.2016 на сумму 3 450 руб., от 18.03.2016 на сумму 3 450 руб., от 18.04.2016 на сумму 3 450 руб., от 17.05.2016 на сумму 3 450 руб., от 14.06.2016 на сумму 3 450 руб., от 13.07.2016 на сумму 3 450 руб., от 11.08.2016 на сумму 3 450 руб., от 09.09.2016 на сумму 3 450 руб., от 07.10.2016 на сумму 3 450 руб., от 18.11.2016 на сумму 3 450 руб., от 02.12.2016 на сумму 3 450 руб. (т. 1 л.д. 104, 107, 110, 113, 116, 119, 122, 125, 128, 131, 134, 137), всего на сумму 41 400 руб. Указанные акты содержат информацию о том, что работы выполнены в полном объеме, согласно условиям договора, замечаний со стороны заказчика нет.

В свою очередь, истцом выполненные работы (оказанные услуги) приняты и оплачены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 05.02.2016 № 770017, от 03.03.2016 № 874183, от 05.04.2016 № 110104, от 05.05.2016 № 240126, от 02.06.2016 № 361896, от 05.07.2016 № 506527, от 03.08.2016 № 631700, от 05.09.2016 № 758347, от 05.10.2016 № 884763, от 02.11.2016 № 105877, от 05.12.2016 № 244693, от 29.12.2016 № 410253 (т. 1 л.д. 106, 109, 112, 115, 118, 121, 124, 127, 130, 133, 136, 139).

10.01.2017 между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) подписан договор на техническое обслуживание автоматических систем порошкового пожаротушения № 01-18/03/21/17 (т.2 л.д.1-6), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя техническое обслуживание автоматических систем порошкового пожаротушения (АСППТ) в помещениях заказчика по адресу: <...>.

Согласно пунктам 1.2, 1.4 договора от 10.01.2017 № 01-18/03/21/17 работа выполняется в соответствии с согласованным сторонами перечнем оборудования (приложение 1 к договору) с периодичностью: ежемесячно - вторая декада месяца (дата по согласованию сторон), декабрь 2017 года - до 25.12.2017 (дата по согласованию сторон).

В силу пункта 1.5 договора от 10.01.2017 № 01-18/03/21/17 работы считаются выполненными с момента подписания обеими сторонами акта выполненных работ.

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора от 10.01.2017 № 01-18/03/21/17: за выполненные работы и услуги заказчик производит оплату согласно акту выполненных работ ежемесячно в течение пяти первых рабочих дней месяца, следующего за расчетным, при условии предоставления исполнителем счета и акта выполненных работ, в размере 3 450 руб.; цена определяется расчетом стоимости выполненных работ в приложении № 2 к договору; общая стоимость работ составляет 41 400 рублей.

Из условий пункта 3.1 договора от 10.01.2017 № 01-18/03/21/17 следует, что исполнитель обязан выполнить работы, перечисленные в пункте 1.1 договора, качественно и в срок, в соответствии с приложением № 1 к договору.

Пунктами 4.1, 4.2 договора от 10.01.2017 № 01-18/03/21/17 установлено, что исполнитель передает заказчику результат работ, а заказчик в течение пяти рабочих дней после окончания работ обязан принять выполненные работы и подписать двусторонний акт выполненных работ. В случае обнаружения отступлений от условий договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работе, заказчик обязан заявить исполнителю и отразить это в акте выполненных работ с указанием сроков их исправления.

Как следует из материалов дела, ответчик в период с января 2017 года по декабрь 2017 года осуществлял выполнение работ (оказание услуг) в рамках договора от 10.01.2017 № 01-18/03/21/17, что подтверждается актами выполненных работ: от 20.01.2017 на сумму 3 450 руб., от 16.02.2017 на сумму 3 450 руб., от 11.04.2017 на сумму 3 450 руб., от 22.05.2017 на сумму 3 450 руб., от 19.06.2017 на сумму 3 450 руб., от 19.06.2017 на сумму 3 450 руб., от 19.07.2017 на сумму 3 450 руб., от 18.08.2017 на сумму 3 450 руб., от 18.09.2017 на сумму 3 450 руб., от 19.10.2017 на сумму 3 450 руб., от 16.11.2017 на сумму 3 450 руб., от 15.12.2017 на сумму 3 450 руб. (т. 2 л.д. 7, 10, 13, 16, 19, 22, 25, 28, 31, 34, 37, 40), всего на сумму 41 400 руб. Указанные акты содержат информацию о том, что работы выполнены в полном объеме, согласно условиям договора, замечаний со стороны заказчика нет.

В свою очередь, истцом выполненные работы (оказанные услуги) приняты и оплачены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 06.02.2017 № 547815, от 01.03.2017 № 638306, от 03.04.2017 № 788188, от 02.05.2017 № 15824, от 01.06.2017 № 156162, от 05.07.2017 № 308399, от 01.08.2017 № 431470, от 01.09.2017 № 585065, от 02.10.2017 № 725416, от 07.11.2017 № 883536, от 01.12.2017 № 114203, от 29.12.2017 № 399313 (т. 2 л.д. 9, 12, 15, 18, 21, 24, 27, 30, 33, 36, 39, 42).

Также между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) подписан договор на техническое обслуживание автоматической системы порошкового пожаротушения, системы контроля доступа и видеодомофонов 11.01.2016 № 01-18/04/04/16 (т. 2, л.д. 47-52), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя техническое обслуживание автоматической системы порошкового пожаротушения (АСППТ) в каб. №№ 109, 110, 111, системы контроля доступа в каб. № 111 помещений заказчика по адресу: <...>.

Согласно пунктам 1.2, 1.4 договора от 11.01.2016 № 01-18/04/04/16 работа выполняется в соответствии с согласованным сторонами перечнем оборудования (приложение 1 к договору) с периодичностью: ежемесячно - вторая декада месяца (дата по согласованию сторон), декабрь 2016 года - до 06.12.2016 (дата по согласованию сторон).

В силу пункта 1.5 договора от 11.01.2016 № 01-18/04/04/16 работы считаются выполненными с момента подписания обеими сторонами акта выполненных работ.

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора от 11.01.2016 № 01-18/04/04/16: за выполненные работы и услуги заказчик производит оплату согласно акту выполненных работ ежемесячно в течение пяти первых рабочих дней месяца, следующего за расчетным, при условии предоставления исполнителем счета и акта выполненных работ, в размере 3 450 руб.; цена определяется расчетом стоимости выполненных работ в приложении № 2 к договору; общая стоимость работ составляет 41 400 руб.

Из условий пункта 3.1 договора от 11.01.2016 № 01-18/04/04/16 следует, что исполнитель обязан выполнить работы, перечисленные в пункте 1.1 договора, качественно и в срок, в соответствии с приложением № 1 к договору.

Пунктами 4.1, 4.2 договора от 11.01.2016 № 01-18/04/04/16 установлено, что исполнитель передает заказчику результат работ, а заказчик в течение пяти рабочих дней после окончания работ обязан принять выполненные работы и подписать двусторонний акт выполненных работ. В случае обнаружения отступлений от условий договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работе, заказчик обязан заявить исполнителю и отразить это в акте выполненных работ с указанием сроков их исправления.

Как следует из материалов дела, ответчик в период с января 2016 года по декабрь 2016 года осуществлял выполнение работ (оказание услуг) в рамках договора от 11.01.2016 № 01-18/04/04/16, что подтверждается актами выполненных работ: от 15.01.2016 на сумму 3 450 руб., от 16.02.2016 на сумму 3 450 руб., от 18.03.2016 на сумму 3 450 руб., от 18.04.2016 на сумму 3 450 руб., от 17.05.2016 на сумму 3 450 руб., от 14.06.2016 на сумму 3 450 руб., от 13.07.2016 на сумму 3 450 руб., от 11.08.2016 на сумму 3 450 руб., от 09.09.2016 на сумму 3 450 руб., от 07.10.2016 на сумму 3 450 руб., от 18.11.2016 на сумму 3 450 руб., от 02.12.2016 на сумму 3 450 руб. (т. 2 л.д. 53, 56, 59, 62, 65, 68, 71, 74, 77, 80, 83, 86), всего на сумму 41 400 руб. Указанные акты содержат информацию о том, что работы выполнены в полном объеме, согласно условиям договора, замечаний со стороны заказчика нет.

В свою очередь, истцом выполненные работы (оказанные услуги) приняты и оплачены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 05.02.2016 № 770007, от 03.03.2016 № 874180, от 05.04.2016 № 110106, от 05.05.2016 № 240124, от 02.06.2016 № 361889, от 05.07.2016 № 506569, от 05.08.2016 № 641407, от 05.09.2016 № 758348, от 05.10.2016 № 884761, от 02.11.2016 № 105879, от 05.12.2016 № 244688, от 29.12.2016 № 410254 (т. 2 л.д. 55, 58, 61, 64, 67, 70, 73, 76, 79, 82, 85, 88).

10.01.2017 между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) подписан договор на техническое обслуживание автоматической системы порошкового пожаротушения, системы контроля доступа и видеодомофонов № 01-18/04/23/17 (т. 2 л.д. 89-94), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя техническое обслуживание автоматической системы порошкового пожаротушения (АСППТ) в каб. №№ 109, 110, 111, системы контроля доступа в каб. № 111 помещений заказчика по адресу: <...>.

Согласно пунктам 1.2, 1.4 договора от 10.01.2017 № 01-18/04/23/17 работа выполняется в соответствии с согласованным сторонами перечнем оборудования (приложение 1 к договору) с периодичностью: ежемесячно - вторая декада месяца (дата по согласованию сторон), декабрь 2017 года - до 25.12.2017 (дата по согласованию сторон).

В силу пункта 1.5 договора от 10.01.2017 № 01-18/04/23/17 работы считаются выполненными с момента подписания обеими сторонами акта выполненных работ.

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора от 10.01.2017 № 01-18/04/23/17: за выполненные работы и услуги заказчик производит оплату согласно акту выполненных работ ежемесячно в течение пяти первых рабочих дней месяца следующего за расчетным, при условии предоставления исполнителем счета и акта выполненных работ, в размере 3 450 руб.; цена определяется расчетом стоимости выполненных работ в приложении № 2 к договору; общая стоимость работ составляет 41 400 руб.

Из условий пункта 3.1 договора от 10.01.2017 № 01-18/04/23/17 следует, что исполнитель обязан выполнить работы, перечисленные в пункте 1.1 договора, качественно и в срок, в соответствии с приложением № 1 к договору.

Пунктами 4.1, 4.2 договора от 10.01.2017 № 01-18/04/23/17 установлено, что исполнитель передает заказчику результат работ, а заказчик в течение пяти рабочих дней после окончания работ обязан принять выполненные работы и подписать двусторонний акт выполненных работ. В случае обнаружения отступлений от условий договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работе, заказчик обязан заявить исполнителю и отразить это в акте выполненных работ с указанием сроков их исправления.

Как следует из материалов дела, ответчик в период с января 2017 года по декабрь 2017 года осуществлял выполнение работ (оказание услуг) в рамках договора от 10.01.2017 № 01-18/04/23/17, что подтверждается актами выполненных работ: от 20.01.2017 на сумму 3 450 руб., от 16.02.2017 на сумму 3 450 руб., от 11.04.2017 на сумму 3 450 руб., от 22.05.2017 на сумму 3 450 руб., от 22.05.2017 на сумму 3 450 руб., от 19.06.2017 на сумму 3 450 руб., от 19.07.2017 на сумму 3 450 руб., от 18.08.2017 на сумму 3 450 руб., от 18.09.2017 на сумму 3 450 руб., от 19.10.2017 на сумму 3 450 руб., от 16.11.2017 на сумму 3 450 руб., от 15.12.2017 на сумму 3 450 руб. (т. 2 л.д. 95, 98, 101, 104, 107, 110, 113, 116, 119, 122, 125, 128), всего на сумму 41 400 руб. Указанные акты содержат информацию о том, что работы выполнены в полном объеме, согласно условиям договора, замечаний со стороны заказчика нет.

В свою очередь, истцом выполненные работы (оказанные услуги) приняты и оплачены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 06.02.2016 № 547808, от 01.03.2017 № 638303, от 03.04.2017 № 788190, от 02.05.2017 № 15815, от 01.06.2017 № 156164, от 05.07.2017 № 308404, от 01.08.2017 № 431465, от 01.09.2017 № 585079, от 02.10.2017 № 725420, от 07.11.2017 № 883535, от 01.12.2017 № 114208, от 29.12.2017 № 39912 (т. 2 л.д. 97, 100, 103, 106, 109, 112, 115, 118, 121, 124, 127, 130).

11.01.2016 между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) подписан договор на техническое обслуживание автоматической системы порошкового пожаротушения № 01-18/02/02/16 (т. 3 л.д. 1-6), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя техническое обслуживание автоматической системы порошкового пожаротушения (АСППТ) в каб. №№ 113, 114 зданиях заказчика по адресу: <...>.

Согласно пунктам 1.2, 1.4 договора от 11.01.2016 № 01-18/02/02/16 работа выполняется в соответствии с согласованным сторонами перечнем оборудования (приложение 1 к договору) с периодичностью: ежемесячно - вторая декада месяца (дата по согласованию сторон), декабрь 2016 года - до 06.12.2016 (дата по согласованию сторон).

В силу пункта 1.5 договора от 11.01.2016 № 01-18/02/02/16 работы считаются выполненными с момента подписания обеими сторонами акта выполненных работ.

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора от 11.01.2016 № 01-18/02/02/16: за выполненные работы и услуги заказчик производит оплату согласно акту выполненных работ ежемесячно в течение пяти первых рабочих дней месяца следующего за расчетным, при условии предоставления исполнителем счета и акта выполненных работ, в размере 3 450 руб.; цена определяется расчетом стоимости выполненных работ в приложении № 2 к договору; общая стоимость работ составляет 41 400 руб.

Из условий пункта 3.1 договора от 11.01.2016 № 01-18/02/02/16 следует, что исполнитель обязан выполнить работы, перечисленные в пункте 1.1 к договору, качественно и в срок в соответствии с приложением № 1 к договору.

Пунктами 4.1, 4.2 договора от 11.01.2016 № 01-18/02/02/16 установлено, что исполнитель передает заказчику результат работ, а заказчик в течение пяти рабочих дней после окончания работ обязан принять выполненные работы и подписать двусторонний акт выполненных работ. В случае обнаружения отступлений от условий договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работе, заказчик обязан заявить исполнителю и отразить это в акте выполненных работ с указанием сроков их исправления.

Как следует из материалов дела, ответчик в период с января 2016 года по декабрь 2016 года осуществлял выполнение работ (оказание услуг) в рамках договора от 11.01.2016 № 01-18/02/02/16, что подтверждается актами выполненных работ: от 14.01.2016 на сумму 3 450 руб., от 12.02.2016 на сумму 3 450 руб., от 17.03.2016 на сумму 3 450 руб., от 11.04.2016 на сумму 3 450 руб., от 11.05.2016 на сумму 3 450 руб., от 14.06.2016 на сумму 3 450 руб., от 12.07.2016 на сумму 3 450 руб., от 09.08.2016 на сумму 3 450 руб., от 09.09.2016 на сумму 3 450 руб., от 06.10.2016 на сумму 3 450 руб., от 18.11.2016 на сумму 3 450 руб., от 02.12.2016 на сумму 3 450 руб. (т. 3 л.д. 7, 10, 13, 16, 19, 22, 25, 28, 31, 34, 37, 40), всего на сумму 41 400 руб. Указанные акты содержат информацию о том, что работы выполнены в полном объеме, согласно условиям договора, замечаний со стороны заказчика нет.

В свою очередь, истцом выполненные работы (оказанные услуги) приняты и оплачены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 05.02.2016 № 770016, от 03.03.2016 № 874181, от 05.04.2016 № 110101, от 05.05.2016 № 240125, от 02.06.2016 № 361890, от 05.07.2016 № 506567, от 03.08.2016 № 631699, от 05.09.2016 № 758345, от 05.10.2016 № 884760, от 02.11.2016 № 105878, от 05.12.2016 № 244687, от 29.12.2016 № 410252 (т. 3 л.д. 9, 12, 15, 18, 21, 24, 27, 30, 33, 36, 39, 42).

10.01.2017 между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) подписан договор на техническое обслуживание автоматической системы порошкового пожаротушения № 01-18/02/20/17 (т. 3 л.д. 43-48), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя техническое обслуживание автоматической системы порошкового пожаротушения (АСППТ) в каб. №№ 113, 114 здания заказчика по адресу: <...>.

Согласно пунктам 1.2, 1.4 договора от 10.01.2017 № 01-18/02/20/17 работа выполняется в соответствии с согласованным сторонами перечнем оборудования (приложение 1 к договору) с периодичностью: ежемесячно - вторая декада месяца (дата по согласованию сторон), декабрь 2017 года - до 25.12.2017 (дата по согласованию сторон).

В силу пункта 1.5 договора от 10.01.2017 № 01-18/02/20/17 работы считаются выполненными с момента подписания обеими сторонами акта выполненных работ.

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора от 10.01.2017 № 01-18/02/20/17; за выполненные работы и услуги заказчик производит оплату согласно акту выполненных работ ежемесячно в течение пяти первых рабочих дней месяца следующего за расчетным, при условии предоставления исполнителем счета и акта выполненных работ, в размере 3 450 руб.; цена определяется расчетом стоимости выполненных работ в приложении № 2 к договору; общая стоимость работ составляет 41 400 руб.

Из условий пункта 3.1 договора от 10.01.2017 № 01-18/02/20/17 следует, что исполнитель обязан выполнить работы, перечисленные в пункте 1.1 договора, качественно и в срок, в соответствии с приложением № 1 к договору.

Пунктами 4.1, 4.2 договора от 10.01.2017 № 01-18/02/20/17 установлено, что исполнитель передает заказчику результат работ, а заказчик в течение пяти рабочих дней после окончания работ обязан принять выполненные работы и подписать двусторонний акт выполненных работ. В случае обнаружения отступлений от условий договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работе, заказчик обязан заявить исполнителю и отразить это в акте выполненных работ с указанием сроков их исправления.

Как следует из материалов дела, ответчик в период с января 2017 года по декабрь 2017 года осуществлял выполнение работ (оказание услуг) в рамках договора от 10.01.2017 № 01-18/02/20/17, что подтверждается актами выполненных работ: от 20.01.2017 на сумму 3 450 руб., от 16.02.2017 на сумму 3 450 руб., от 11.04.2017 на сумму 3 450 руб., от 22.05.2017 на сумму 3 450 руб., от 22.05.2017 на сумму 3 450 руб., от 19.06.2017 на сумму 3 450 руб., от 19.07.2017 на сумму 3 450 руб., от 18.08.2017 на сумму 3 450 руб., от 18.09.2017 на сумму 3 450 руб., от 19.10.2017 на сумму 3 450 руб., от 16.11.2017 на сумму 3 450 руб., от 15.12.2017 на суму 3 450 руб. (т. 3 л.д. 49, 52, 55, 58, 61, 64, 67, 70, 73, 76, 79, 82), всего на сумму 41 400 руб. Указанные акты содержат информацию о том, что работы выполнены в полном объеме, согласно условиям договора, замечаний со стороны заказчика нет.

В свою очередь, истцом выполненные работы (оказанные услуги) приняты и оплачены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 06.02.2017 № 547804, от 01.03.2017 № 638309, от 03.04.2017 № 788183, от 02.05.2017 № 15814, от 01.06.2017 № 156163, от 05.07.2017 № 308402, от 01.08.2017 № 431472, от 01.09.2017 № 585069, от 02.10.2017 № 725417, от 07.11.2017 № 883538, от 01.12.2017 № 114201, от 29.12.2017 № 399323 (т. 3 л.д. 51, 54, 57, 60, 63, 66, 69, 72, 75, 78, 81, 84).

Истец полагает, что работы (услуги), предусмотренные вышеуказанными договорами, выполнены (оказаны) ответчиком не в полном объеме, что повлекло неосновательное обогащение последнего на сумму 116 300 рублей.

В связи с изложенными обстоятельствами истец направил ответчику претензию от 07.06.2018 № 02/16689 (т. 3 л.д. 92), содержащую требование о возврате излишне перечисленных денежных средств в размере 116 300 рублей, которая получена ответчиком 06.06.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 16799122915651 (т. 3 л.д. 92).

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или измененияобжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Бремя доказывания факта наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика возложено на истца. Исковые требования мотивированы тем, что услуги и работы по договору оказаны (выполнены) не в полном объеме.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обязательства сторон основаны на договорах, содержащих элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 39 применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4.2 договоров предусмотрено составление актов сдачи-приемки работ (услуг) по результатам их подписания (оказания). Пунктом 1.5 договоров определено, что работы считаются выполненными с момента подписания обеими сторонами акта выполненных работ.

Истец подписал акты приемки оказанных услуг на спорную сумму без возражений.

Согласно пункту 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Истец, возложив на себя обязанности по принятию результата оказанных услуг (выполненных работ), принял на себя все связанные с этим риски, в том числе по подписанию актов приемки услуг (работ) без проверки факта их оказания (выполнения).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец, заявляя исковые требования, указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора в части объема оказанных услуг (выполненных работ), а именно нарушение установленной в договоре периодичности технического обслуживания (ежемесячно) со ссылкой на журналы по техническому обслуживанию и ремонту. По мнению заявителя, работы (услуги) в соответствии с регламентом № 2 выполнялись (оказывались) реже, чем предусмотрено договорами.

Вместе с тем, факт оказания (выполнения) в спорном периоде ответчиком истцу услуг (работ) подтвержден подписанными в двустороннем порядке актами с указанием на их выполнение в полном объеме в соответствии с условиями договоров. Заявителем замечания по объему и качеству оказанных услуг (выполненных работ) не были указаны. Требования об устранении недостатков, в порядке, предусмотренном договорами, не заявлялись.

При таких обстоятельствах вывод суда о доказанности факта оказания ответчиком спорных услуг является обоснованным.

Учитывая, что встречное предоставление в виде оказания услуг и выполнения работ получено истцом на оплаченную сумму, требование о взыскании неосновательного обогащения заявлено неправомерно.

Таким образом, дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены принятого решения по указанным в жалобе основаниям.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.10.2018 по делу № А29-10888/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Коми только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

А.Б. Савельев