Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании представителя закрытого акционерного общества золотодобывающая компания «Северная» Карповой Л.А. (доверенность от 24.02.2009),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества «Сибирская комплексная геологоразведочная экспедиция «Сибзолоторазведка» и внешнего управляющего открытого акционерного общества «Сибирская комплексная геологоразведочная экспедиция «Сибзолоторазведка» Шелегина С.Б. на постановление Третьего Арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2009 года по делу № А33-10656/2008 (суд апелляционной инстанции: Споткай Л.Е., Гурова Т.С., Хасанова И.А.),

установил:

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20 ноября 2008 года в отношении открытого акционерного общества «Сибирская комплексная геологоразведочная экспедиция «Сибзолоторазведка» (далее – ОАО «Сибирская комплексная геологоразведочная экспедиция «Сибзолоторазведка») введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Юманов Владимир Николаевич.

Закрытое акционерное общество золотодобывающая компания «Северная» (далее – ЗАО золотодобывающая компания «Северная») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 3 900 461 рублей, в том числе 3 819 885 рублей 43 копейки основного долга, 80 576 рублей 27 копеек процентов.

Определением от 18 марта 2009 года производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2009 года определение Арбитражного суда Красноярского края отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО «Сибирская комплексная геологоразведочная экспедиция «Сибзолоторазведка» и конкурсный управляющий ОАО «Сибирская комплексная геологоразведочная экспедиция «Сибзолоторазведка» обратились в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просят его отменить.

ОАО «Сибирская комплексная геологоразведочная экспедиция «Сибзолоторазведка» просит принять по делу новый судебный акт.

Конкурсный управляющий ОАО «Сибирская комплексная геологоразведочная экспедиция «Сибзолоторазведка» просит оставить в силе определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2009 года.

По мнению заявителей кассационных жалоб, у представителя ЗАО золотодобывающая компания «Северная» Альковой Е.М. имелись надлежащим образом оформленные полномочия на отказ от иска.

Кроме того, временный управляющий в кассационной жалобе указывает, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель ЗАО золотодобывающая компания «Северная» просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, как вынесенный законно и обоснованно.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений №11780 - №11785, №11794 - №11799), однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Третьего Арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

ЗАО золотодобывающая компания «Северная» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении своих требований в реестр требований кредиторов ОАО «Сибирская комплексная геологоразведочная экспедиция «Сибзолоторазведка».

Представителем ЗАО золотодобывающей компании «Северная» Альковой Е.М. в суде первой инстанции заявлен отказ от заявленных требований.

Принимая отказ от заявления, суд первой инстанции исходил из представленной в материалы доверенности от 09.12.2008 № 27, выданной на представителя кредитора Альковой Е.М. генеральным директором ЗАО золотодобывающей компании «Северная», в соответствии с которой Альковой Е.М. представлено право отказа полностью или частично от исковых требований (требования) от имени кредитора – ЗАО золотодобывающей компании «Северная».

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Алькова Е.М. представляла интересы как должника – ОАО «Сибирская комплексная геологоразведочная экспедиция «Сибзолоторазведка», так и кредитора – ЗАО золотодобывающая компания «Северная» (протокол судебного заседания суда первой инстанции от 11-18 марта 2009 года).

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии с пунктом 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства.

Из данной нормы закона следует, что представитель не может совершать сделки от имени представляемого лица в отношении другого лица, если он одновременно является и его представителем.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены или изменения постановления Третьего Арбитражного апелляционного суда не имеется.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие согласие кредитора – ЗАО золотодобывающей компании «Северная» на отказ от иска, в связи с чем является обоснованным вывод апелляционного суда о том, что суд первой инстанции, получив от представителя кредитора ЗАО золотодобывающая компания «Северная» Альковой Е.М. заявление об отказе от заявленных требований, безосновательно не принял мер по выяснению действительной воли кредитора по существу поданного заявления.

Подлежит отклонению довод внешнего управляющего ОАО «Сибирская комплексная геологоразведочная экспедиция «Сибзолоторазведка» Шелегина С.Б. о его ненадлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата. Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В материалах дела имеется уведомление о вручении определения Третьего Арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2009 года о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в адрес ОАО «Сибирская комплексная геологоразведочная экспедиция «Сибзолоторазведка».

В силу пункта 1 статьи 94 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения внешнего управления управление делами должника возлагается на внешнего управляющего.

С 01.04.2009 в отношении ОАО «Сибирская комплексная геологоразведочная экспедиция «Сибзолоторазведка» введено внешнее управление, управление делами должника возложено на арбитражного управляющего Шелегина С.Б.

В связи с чем арбитражный управляющий Шелегин С.Б. считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Неправильного применения норм материального права, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Третьего Арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2009 года основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Третьего Арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2009 года по делу № А33-10656/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи:

И.И. Палащенко

О.А. Попов