ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 октября 2017 года
Дело №
А33-12535/2017
г. Красноярск
Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2017 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Петровской О.В.,
судей: Парфентьевой О.Ю., Споткай Л.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,
при участии:
от истца- публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»-
ФИО1, представителя по доверенности от 14.09.2017,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>),
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 10 августа 2017 года по делу № А33-12535/2017, принятое судьёй ФИО2,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее- ПАО "Красноярскэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
ООО "Энергия" , ответчик) о взыскании задолженности по договору электроснабжения
№ 5023 от 29.03.2013 (далее договор) за потребленную в период с 01.03.2017 по 31.03.2017 (далее спорный период) электрическую энергию в размере
2 426 378 рублей 82 копейки.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 августа 2017 года иск удовлетворен.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
-истец не предоставил расчет количественных показателей, примененных при определении задолженности, не представлен расчет обоснование натуральных показателей по строкам счет-фактуры;
-требования в сумме 3 451 рубля 39 копеек, 468 502 рублей 81 копейки, 2 202 рублей 47 копеек, 278 061 рубль 68 копеек не обоснованы, не представлен подробный расчет по количественным показателям.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2017 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 25.10.2017.
Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.
Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).
При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей ответчика.
Представитель истца пояснил, что во исполнение принятых по договору обязательств истец в период с 01.03.2017 по 31.03.2017 отпустил на объекты ответчика электрическую энергию на сумму 2 426 378 рублей 82 копейки. Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. Расчет тарифа отражен в пояснительных записках. Ответчик в нарушение условий договора обязанность по оплате потреблённой электрической энергии не исполнил.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор на электроснабжение (с учетом дополнительных соглашений), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 договора объём электроэнергии (мощности), поставленной по договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. В случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его в действие при осуществлении расчётов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену, без внесения изменений в договор. Продажа электрической энергии (мощности) осуществляется гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам, которые не превышают предельные уровни нерегулируемых цен, определяемые в соответствии с нормативно-правовыми актами в области электроэнергетики.
В разделе 5 договора установлены положения об обязанностях абонента, который обязуется вести ежесуточный учет потребляемой энергии и предоставлять в последний рабочий день каждого месяца гарантирующему поставщику показания расчетного, контрольного (при его наличии) приборов учета электроэнергии. Показания передаются при наличии заключенного дополнительного соглашения к договору энергоснабжения об использовании услуг по сети Интернет, показания приборов учета предоставляются через Интернет или электронную почту. В случае выбора ценовой категории, предусматривающей предоставление фактических данных потребления электроэнергии по часам (зонам) суток, ежемесячно 1 -го числа месяца, следующего за расчетным предоставлять гарантирующему поставщику показания приборов учета сложившиеся на 00 часов 00 минут московского времени текущих суток с детализацией расхода электроэнергии за расчетный месяц по часам (зонам) в письменном виде по форме № 2 за подписью ответственного лица на то лица абонента и заверять печатью, а также предоставлять их по электронной почте на электронный адрес гарантирующего поставщика.
В силу пункта 6.2 договора учёт отпущенной и потреблённой электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учёта и расчётными методами в соответствии с действующим законодательством, указанными в приложении № 3 к договору. Приборы учёта, показания которых в соответствии с приложением № 3 используются при определении объёмов потребления электрической энергии, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также допущенными в эксплуатацию в соответствии приложением № 1 к договору.
Порядок расчётов по договору согласован в разделе 7, в котором указано, что окончательный расчёт производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца, определённое на основании показаний приборов учёта, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в данном договоре расчётным способом производится абонентом в акцептном порядке, на основании платёжного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк или самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу.
Согласно пункту 10.1 договора он заключается на срок по 31.12.2017, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения, считается ежегодно продлённым, за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательств, на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
В приложении №3 (в редакции соглашения) к договору приведена расчетная схема с указанием объектов и выбранной ценовой категории: первая ценовая категория по всем объектам, кроме объекта электрокотельная (<...>), у которого установлена четвертая ценовая категория.
В схеме указаны номера расчетных приборов учета, установленных на объектах, в том числе наличие и характеристики трансформаторов тока и напряжения и потерь в линии/трансформаторе, а также определены объекты, по которым отсутствуют приборы учета, у которых установлен способ учета расчетным методом.
В соответствии с условиями договора, истец в спорный период передал на объекты ответчика электроэнергию, мощность и мощность в части услуг по передаче на общую сумму 2 426 378 рублей 82 копейки.
Объём потреблённой электроэнергии определён на основании показаний приборов учёта, установленных на объектах абонента. В подтверждение объёмов в материалы дела представлены показания приборов учёта, переданные ответчиком, показания приборов учёта, зафиксированные автоматизированной системой контроля и учёта электроэнергии (АСКУЭ), интегральный акт учёта перетоков. Объёмы потреблённой электроэнергии ответчиком не оспорены.
Расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен истцом, исходя из регулируемого и нерегулируемого тарифа в соответствии с правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1179 от 29.12.2011, (в редакции постановления Правительства Гражданского кодекса Российской Федерации от 04.05.2012 № 442) с применением тарифов, установленных Приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края.
В обоснование указанной цены представлена пояснительная записка. К пояснительной записке приложены подтверждающие документы по каждой позиции расчёта.
На оплату электрической энергии истцом ответчику выставлены счёт-фактуры.
Ответчиком стоимость потреблённой электрической энергии не оплачена, в результате задолженность составляет 2 426 378 рублей 82 копейки.
Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Правоотношения между истцом и ответчиком, сложившиеся на основании договора энергоснабжения, являются отношениями по снабжению электрической энергией через присоединенную сеть, следовательно, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовыми актами в сфере электроэнергетики.
В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела подтверждается, что в спорный период истцом на объекты ответчика истцом поставлена электроэнергия на сумму 2 426 378 рублей 82 копейки, у ответчика перед истцом имеется задолженность в указанном размере.
Факт потребления электроэнергии в указанных объёмах ответчиком в судах первой и апелляционной инстанций не оспорен, доказательства в подтверждение иных объёмов, в материалы дела вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем жалобы не представлены.
Суд апелляционной инстанции повторно проверил представленный истцом в материалы дела расчет задолженности, установил, что расчет произведен по показаниям приборов учета, с учетом согласованных сторонами условий договора, произведенных ответчиком оплат, в соответствии с обстоятельствами дела и действующим законодательством, следовательно, является обоснованным и подлежащим применению.
Доводы заявителя жалобы о том, что истец не доказал количество потребленной в спорном периоде энергии, стоимость электроэнергии, определённая истцом по нерегулируемым ценам не обоснована, отклонены судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электроэнергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35 -ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Закон об электроэнергетике). Правительство Российской Федерации принимает нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики в соответствии с федеральными законами (статьи 1, 4, 21, 37 Закона об электроэнергетике).
Федеральным законом «Об электроэнергетике» оптовый рынок электроэнергии определяется как сфера обращения электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России в границах единого экономического пространства Российской Федерации с участием крупных поставщиков и крупных потребителей, получивших статус субъекта оптового рынка и действующих на основе правил оптового рынка, утверждаемых Правительством Российской Федерации (статья 3).
Круг участников оптового рынка электроэнергии также определен Федеральным законом «Об электроэнергетике», ими являются: поставщики электроэнергии (генерирующие компании) и покупатели (энергосбытовые организации), крупные потребители электроэнергии, гарантирующие поставщики, получившие в установленном порядке статус субъектов оптового рынка, администратор торговой системы оптового рынка, организации, обеспечивающие функционирование технологической инфраструктуры оптового рынка, в том числе организация по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и системный оператор.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.10 № 1172 утверждены Правила оптового рынка электрической энергии и мощности № 1172 (далее Правила № 1172), пунктом 3 которых предусмотрено, что под расчетным периодом понимается календарный месяц. При определении сроков совершения действий, предусмотренных настоящими Правилами и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, применяется единое время - московское.
В материалы дела представлен интегральный акт учета перетоков электрической энергии за март 2017 года по сечению ОАО «ФСК ЕЭС» МЭС Сибири (по сетям Красноярского края) и данные АСКУЭ за март 2017 года путем снятия показаний приборов учета по московскому времени.
Розничные рынки электрической энергии в соответствии со статьей 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» определяются как сфера обращения электроэнергии вне оптового рынка с участием потребителей электроэнергии. Признаком розничных рынков является участие в них потребителей электроэнергии, то есть лиц, приобретающих ее для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Розничные рынки организуются как территориально определенные сферы оборота электроэнергии для нужд потребителей.
Потребители электроэнергии могут одновременно являться субъектами, как оптового рынка, так и розничных рынков (пункт 5 статьи 35 Закона).
В соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2015 № 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Правила № 442).
Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается, что истец приобретает электрическую энергию на оптовом рынке электрической энергии, после чего реализует электроэнергию ответчику для потребителей на розничном рынке электрической энергии, расположенных на территории Красноярского края, следовательно, стороны являются субъектами розничного рынка электрической энергии, к правоотношениям которых подлежат применению Правила N 442.
Согласно пункту 87 Правил № 42 гарантирующие поставщики рассчитывают значение предельных уровней нерегулируемых цен с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 96 Правил № 42, по формулам расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и их составляющих согласно Правилам № 1179.
Кроме того, Правила № 1179 содержат формулы расчёта нерегулируемых цен.
Пунктом 97 Правил № 442 предусмотрено, что ценовая категория для осуществления потребителями (покупателями в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя определяется гарантирующим поставщиком в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте.
Согласно пункту 98 Правил № 442 предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий, предусмотренных пунктом 86 Правил № 442 публикуются гарантирующими поставщиками на его официальном сайте в сети «Интернет» или в официальном печатном издании по форме согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что продажа электрической энергии осуществляется по нерегулируемым ценам, которые не превышают предельные уровни нерегулируемых цен, определяемые в соответствии с нормативно-правовыми актами в области энергетики.
Кроме того, предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию, рассчитанные гарантирующим поставщиком, опубликованы на его официальном сайте в открытом доступе в сети «Интернет» для неограниченного круга пользователей (прямая ссылка на страницу: http://www.krsk-sbit.ru/router.php?doc=punc) в связи с чем доводы ответчика о невозможности получения и проверки указанных сведений являются необоснованными.
Согласно пункту 95 Правил № 442 величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем (покупателем) за расчетный период, определяется как среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя (покупателя), и опубликованные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка.
Почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. Часы для расчета величины мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке, опубликованные коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с Правилами оптового рынка, публикуются гарантирующим поставщиком не позднее чем через 11 дней после окончания расчетного периода на его официальном сайте в сети "Интернет" или в официальном печатном издании.
Администратором торговой системы (коммерческим оператором) публикуется ежемесячный отчет по часам пиковой нагрузки для субъектов Российской Федерации, при этом применение московского времени прямо указано на сайте администратора торговой системы.
Приложением № 1 к Правилам оптового рынка электрической энергии и мощности, утв. Постановлением Правительства № 1172 от 27.12.2010, Красноярский край отнесен ко второй ценовой зоне (зона Сибири).
Пунктом 5.1.1 договора между сторонами также предусмотрено применение московского времени в случае выбора ценовой категории, предусматривающей предоставление фактических данных потребления электроэнергии по часам (зонам) суток, что соответствует действующему законодательству.
В материалы дела истцом представлена пояснительная записка к расчёту стоимости электроэнергии за март 2017 года с приложением всех первичных документов в обоснование каждой позиции расчёта. Данные документы направлялись ответчику.
Следовательно, именно на ответчике лежит бремя доказывания неправомерности произведенного истцом расчета в случае несогласия с ним. В отсутствие конкретных возражений ответчика и доказательства необоснованности предъявленных истцом ко взысканию сумм основания для признания расчета истца неправомерным отсутствуют.
Обоснован вывод арбитражного суда о том, что до предъявления иска у ответчика не возникало сомнений в обоснованности применённых истцом цен за спорный период, претензии ответчиком истцу по данному обстоятельству не направлялись.
Ссылка на то, что истцом не обоснованы натуральные показатели потреблённой электроэнергии, отклонена судом апелляционной инстанции, поскольку ответчик не представил документы, опровергающие объёмы, указанные истцом, либо подтверждающие иные объёмы. Подробный контррасчёт задолженности также не представлен ответчиком.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).
Кроме того, следует учесть длительный характер сложившихся взаимоотношений истца и ответчика по договору электроснабжения № 5023 от 29.03.2013, наличие судебных актов по делам, по которым истцом с ответчика взыскана задолженность за предыдущие периоды (№№ А33-9269/2017 за февраль 2017, А33-6836/2017 за январь 2017, А33-4989/2017 за декабрь 2016, А33-2291/2017 за ноябрь 2016, А33-19/2017 за октябрь 2016, А33-28107/2016 за сентябрь 2016).
Поскольку доказательства оплаты долга в полном размере ответчиком не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 августа 2017 года по делу № А33-12535/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергия"
(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3000 рублей в счет уплаты государственной пошлины.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
О.В. Петровская
Судьи:
О.Ю. Парфентьева
Л.Е. Споткай