Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу краевого государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 августа 2021 года по делу № А33?19709/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда
от 12 января 2022 года по тому же делу,

установил:

краевое государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (ОГРН 1082468053040, ИНН 2466215220, далее – КГКУ «УКС», учреждение, заказчик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Искра-Мед» (ОГРН 1022200919070, ИНН 2221049255, далее –
ООО «Искра-Мед», поставщик) о взыскании 8 565 388 рублей 80 копеек неустойки за нарушение срока поставки товара; 100 000 рублей штрафа по государственному контракту
№ 532-02-18\Ф.2018.455379 от 25.09.2018.

ООО «Искра-Мед» обратилось со встречным иском к учреждению о взыскании 7 147 162 рублей 88 копеек неустойки за нарушение срока оплаты товара по государственному контракту № 532-02-18\Ф.2018.455379 от 25.09.2018; 10 200 000 рублей штрафа за неисполнение обязательств, предусмотренных пунктом 3.3 контракта;
100 000 рублей штрафа за неисполнение обязательств, предусмотренных пунктом 4.2 контракта; 1 081 рубля 96 копеек почтовых расходов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (ОГРН 1022401788386, ИНН 2460018988, далее – третье лицо, УФК по Красноярскому краю).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07 августа 2021 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 января 2022 года, в удовлетворении иска КГКУ «УКС» отказано. Встречный иск удовлетворен частично. С учреждения в пользу ООО «Искра-Мед» взыскано
7 147 162 рублей 88 копеек неустойки, 100 000 рублей штрафа, 332 рубля 27 копеек судебных издержек. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, учреждение обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой,
в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска КГКУ «УКС» и отказе в удовлетворении иска ООО «Искра-Мед».

По мнению заявителя кассационной жалобы, оплата поставленного товара произведена учреждением в срок, установленный разделом 2 контракта (после подписания акта сдачи-приемки и осмотра поставленного товара УФК по Красноярскому краю), в связи с чем взыскание с КГКУ «УКС» неустойки за нарушение сроков оплаты является необоснованным. Оспаривает выводы судов об обоснованности начисления штрафа за нарушение обязательства, предусмотренного пунктом 4.2 контракта, поскольку поставщик не представил заказчику документы на товар, перечисленные в пункте 4.12 контракта.

КГКУ «УКС» также ссылается на доказанность факта просрочки поставки товара (товар поставлен 31.10.2019 вместо 30.10.2018), что является основанием для удовлетворения требования о взыскании с ООО «Искра-Мед» неустойки. По мнению заявителя кассационной жалобы, с ООО «Искра-Мед» подлежит взысканию штраф за поставку части товара, не соответствующего техническим характеристикам, указанным в спецификации к контракту, что подтверждается актом осмотра товара от 27.09.2019.

Кроме того, учреждение указывает на нарушение норм процессуального права, поскольку к участию в деле не привлечено Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю.

ООО «Искра-Мед» в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно?телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой
и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно?Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 25.09.2018 между КГКУ «УКС» (заказчик) и ООО «Искра-Мед» (поставщик) заключен государственный контракт № 532-02-18\Ф.2018.455379 по поставке медицинских изделий на строящийся объект «Реконструкция КГБУЗ «Краевая клиническая больница», г. Красноярск» в редакции дополнительных соглашений № 1 от 04.10.2018, № 2 от 31.10.2018, № 3
от 10.12.2018, № 4 от 13.05.2019, № 5 от 17.09.2019, № 6 от 19.09.2019, № 7 от 28.10.2019.

Наименование, количество, технические характеристики, ассортимент, комплектация и цена товара указываются в спецификации – Приложение № 1 к настоящему Контракту, которое является неотъемлемой частью контракта (пункт 1.2 контракта).

Поставка включает в себя обязательство поставщика по упаковке, маркировке, погрузке, доставке, хранению, разгрузке, сборке, расстановке и креплению в помещениях, подключению к инженерным сетям и вводу оборудования в эксплуатацию, утилизации упаковочного материала (пункт 1.3 контракта).

В Приложении № 1 к контракту стороны согласовали наименование, технические характеристики, количество и цену товара, подлежащего поставке.

Срок поставки: со дня, следующего за днем заключения контракта, по 30.10.2018 (пункт 1.5 контракта). В этот же срок должны быть оказаны услуги по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию товара (пункт 3.2 контракта).

Пунктом 3.3 стороны предусмотрели, что оказание услуг по сборке, установке и монтажу товара осуществляется при наличии подготовленного помещения или места эксплуатации с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) товара и законодательством Российской Федерации и включает комплекс работ по расконсервации, установке, сборке и монтажу товара в соответствии с технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) товара.

Оказание услуг по вводу в эксплуатацию товара включает пусконаладочные работы, в том числе работы по наладке, настройке, регулировке, апробированию, инструментальному контролю соответствия выходных параметров товара (пункт 3.4 контракта).

В разделе 4 контракта стороны определили условия поставки: поставщик обязан известить заказчика путём направления письменного уведомления не менее чем за пять календарных дней до момента отгрузки товара о точном времени и дате поставки, сборки, расстановки оборудования по факсимильной связи 8 (391) 211-43-82 или по электронной почте ukskray@mail.ru. Поставщик обязан в письменном уведомлении указать ответственное лицо со стороны поставщика с указанием контактного телефона и электронной почты (пункт 4.1). Поставщик осуществляет поставку после подтверждения срока отгрузки товара со стороны заказчика. Заказчик направляет подтверждение о сроке отгрузки товара в течение трех рабочих дней, следующих за днем получения уведомления по факсимильной связи или по электронной почте от поставщика (пункт 4.2). Поставщик обязуется передать заказчику товар единовременно в срок, установленный пунктом 1.5. настоящего контракта. Поставка товара партиями (частями) не допускается (пункт 4.3). Доставка товара осуществляется на объект, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, город Красноярск, улица Партизана Железняка, 3а (пункт 4.7).

Датой поставки товара считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки товара, составленного согласно форме, установленной в Приложении № 2 к настоящему контракту (пункт 4.13 контракта).

Оплата осуществляется в течение 30 календарных дней после поставки всего количества товара, предусмотренного спецификацией; подписания акта сдачи-приемки товара (пункт 2.5 контракта).

В разделе 2 контракта определены цена и порядок расчетов: валюта платежа и цена контракта – в российских рублях; цена контракта составляет 146 961 203 рубля 27 копеек; цена включает в себя стоимость товара, все таможенные сборы, налоги, иные обязательные платежи, упаковку, затраты по хранению, оформлению соответствующих документов, доставке до объекта, разгрузке, сборке, креплению в помещениях, подключению к инженерным сетям и вводу оборудования в эксплуатацию (при необходимости), утилизации упаковочного материала, расходы на обслуживание товара в гарантийный срок, а также иные подобные расходы.

Оплата за поставленный товар производится в пределах лимита финансирования 2018 года на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки товара, после проведения Казначейством России проверки документов на соответствие фактически выполненных работ данным раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности, информации о структуре цены контракта в порядке, установленном Министерством финансов России и постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2017 № 1722 (пункт 2.6 контракта).

Пунктом 6 дополнительного соглашения № 7 от 28.10.2019 стороны согласовали, что цена контракта составляет 146 859 511 рублей 27 копеек, включая НДС 20%, цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных контрактом и действующим законодательством. Источник финансирования: средства краевого и федерального бюджета.

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, установлена в разделе 6 контракта: пени за просрочку исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом – пункт 6.3; штраф за каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом – подпункт «г» пункта 6.3 контракта; пени за просрочку исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом – пункт 6.4 контракта; штраф за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) – подпункт «г» пункта 6.4 контракта.

В соответствии с пунктом 6.8 контракта стороны освобождаются от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажут, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

01.10.2018 ООО «Искра-Мед» направило в адрес КГКУ «УКС» письмо № 275 о предоставлении планов помещений/кабинетов, где должна быть установлена мебель; планов расстановки мебели с указанием моделей мебели и чертежей помещений, в которых будут устанавливаться ширмы медицинские навесные потолочные; а также о необходимости проведения предварительного осмотра помещений для оценки условий разгрузочно-погрузочных работ, монтажа и установки мебели.

09.10.2018 ООО «Искра-Мед» направило КГКУ «УКС» письмо о предоставлении информации о степени готовности помещений, где будет устанавливаться мебель, либо указании помещений для хранения поставляемой мебели. 24.10.2018 поставщик направил уведомление о готовности начать поставку товара, осуществить сборку и установку оборудования с 9.00 часов до 17.00 часов 30.10.2018.

25.10.2018 КГКУ «УКС» сообщило поставщику об отсутствии строительной готовности объекта и предложило заключить договор ответственного хранения по 31.12.2018 с размещением оборудования на складе поставщика, а также с возможностью оперативной доставки оборудования в течение 5 календарных дней, или размещением оборудования на складе КГКУ «УКС».

18.12.2018 ООО «Искра-Мед» направило КГКУ «УКС» уведомление № 398 о том, что весь товар по контракту находится на складе КГКУ «УКС» г. Красноярска. В письме содержится просьба предоставить помещения для сборки, расстановки мебели.

25.12.2018 между КГКУ «УКС» (поклажедатель) и ООО «Искра-Мед» (хранитель) заключен договор ответственного хранения имущества, поставленного в рамках государственного контракта № 532-02-10\Ф.2018.455379 от 25.09.2018 на объект: «Реконструкция КГБУЗ «Краевая клиническая больница» г. Красноярск, по которому поклажедатель передает, а хранитель принимает на временное ответственное хранение имущество, указанное в приложении № 1 к настоящему договору. Хранение осуществляется безвозмездно (пункт 1.2). Срок хранения определен пунктом 1.4 договора – по 31.03.2019.

В приложении № 1 к договору ответственного хранения от 25.12.2018 согласован перечень имущества передаваемого на ответственное хранение, поставляемого в рамках государственного контракта № 532-02-10\Ф.2018.455379 от 25.09.2018. Подписан акт приема-передачи имущества на хранение от 25.12.2018.

14.01.2019 письмом № 38/19 КГКУ «УКС» уведомило поставщика о необходимости произвести сборку, расстановку, крепление в помещениях, подключение к инженерным сетям и ввод оборудования в эксплуатацию в срок до 20.02.2019.

В период с 16.01.2019 по 08.02.2019 поставщик направлял заказчику уведомления о необходимости обеспечения доступа к помещениям, о необходимости подтверждения готовности помещений для размещения оборудования, об ускорении процесса подготовки помещений, о подтверждении срока отгрузки товара, об оплате поставленного товара.

11.03.2019 КГКУ «УСК» уведомило поставщика о невозможности расстановки, сборки и крепления в помещениях оборудования в связи с отсутствием строительной готовности.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 марта 2019 года по делу № А33-238/2019 внесены изменения в государственный контракт от 13.06.2017 № 190-01.4-17/Ф.2017.215348 на выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ с приобретением оборудования по объекту «Реконструкция КГБУЗ «Краевая клиническая больница» г. Красноярск, пункт 2.2 контракта изложен в следующей редакции: «Дата начала выполнения работ:
14 июня 2017 года. Дата окончания выполнения работ: 01 августа 2019 года».

01.10.2019 выдано разрешение № 24-308-62-2017 на ввод в эксплуатацию реконструированного объекта капитального строительства «Хирургический корпус с прачечной» объекта капитального строительства «Реконструкция КГБУЗ «Краевая клиническая больница», г. Красноярск».

В период с апреля по август 2019 года поставщик направлял в адрес заказчика письма об отсутствии в некоторых помещениях строительной готовности для осуществления работ; об ускорении подготовки помещений; о подтверждении срока полной строительной готовности помещений; о непригодности параметров несущих стен для установки мебели; о предоставлении планов расстановки мебели; о невозможности расстановки собранной мебели в помещениях; о вынужденном размещении собранной мебели в коридорах и лифтах в связи с отсутствием готовности помещений для ее расстановки; о предоставлении доступа к помещениям, а также осуществлял сборку, расстановку и крепление товара в подготовленных помещениях.

18.09.2019 между КГКУ «УКС» и ООО «Искра-Мед» подписан акт сдачи-приемки к государственному контракту, которым стороны подтвердили поставку товара и его доставку, сборку, расстановку и крепление в соответствии с условиями контракта на сумму 131 957 568 рублей 42 копейки. Подписана товарная накладная и счет-фактура
№ УТ-9180002 от 18.09.2019.

27.09.2019 УФК по Красноярскому краю составлен акт по результатам осмотра поставки товара (выполнения работ, оказания услуг), согласно которому выявлено несоответствие информации, указанной в пунктах 6, 7, 16 акта сдачи-приемки
от 18.09.2019, техническим характеристикам товара, согласованным в спецификации к контракту, по пункту 15 акта не подтвержден год изготовления товара, также указано на то, что не предоставлены к осмотру акты ввода оборудования в эксплуатацию и часть товара.

С учетом выявленных УФК по Красноярскому краю несоответствий поставленного товара стороны 28.10.2019 заключили дополнительное соглашение к государственному контракту № 7, которым согласовали, что предложенный поставщиком товар по позициям № 6, № 7, № 16 Приложения № 1 к контракту является улучшенным по характеристикам, и внесли изменения в Приложение № 1.

31.10.2019 между КГКУ «УКС» и ООО «Искра-Мед» подписаны акты сдачи-приемки товара, которыми поставщик и заказчик подтвердили поставку товара в соответствии с условиями контракта в полном объеме на суммы
14 902 942 рубля 85 копеек и 131 956 568 рублей 42 копейки.

11.11.2019 УФК по Красноярскому краю составлена справка по результатам осмотра поставки товара (выполнения работ, оказания услуг), согласно которой несоответствие информации, содержащейся в представленных для оплаты документах, фактически поставленным товарам не выявлено.

Платежными поручениями № 314966, № 314967, № 314968, № 314969
от 12 ноября 2019 года КГКУ «УКС» произвело оплату поставленного по контракту товара в полном объеме.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, КГКУ «УКС» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Искра-Мед» о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара и штрафа за нарушение пунктов 4.3, 4.9 контракта.

ООО «Искра-Мед» обратилось в суд со встречным иском о взыскании с учреждения неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара, а также штрафов за неисполнение обязательств, предусмотренных пунктами 3.3, 4.2 контракта.

Суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на статьи 314, 329, 330, 406, 408, 525, 526, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1, 34, 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), разъяснения, приведенные в пунктах 10, 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации
от 18 сентября 2019 года № 308-ЭС19-8291, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с заказчика неустойки за просрочку оплаты товара и штрафа за неисполнение обязательств, предусмотренных пунктом 4.2 контракта. В удовлетворении встречного иска в части взыскания штрафа за нарушение пункта 3.3 контракта, отказано, исходя из того, что указанный пункт не содержит обязательства заказчика, а указывает на условия, предусмотренные для установки, сборки и монтажа товара.

В удовлетворении иска КГКУ «УКС» отказано, поскольку товар не был поставлен в согласованный сторонами срок по причине неготовности помещений для сборки, установки, крепления оборудования; поставка товара с улучшенными характеристиками, по сравнению с указанными в контракте, одобрена заказчиком (дополнительное соглашение № 7 от 28.10.2019).

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из смешанного договора с элементами поставки
и возмездного оказания услуг для государственных и муниципальных нужд,
которые регулируются положениями глав 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом № 44-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (государственный контракт № 532-02-18\Ф.2018.455379 с приложениями в редакции дополнительных соглашений № 1 от 04.10.2018, № 2 от 31.10.2018, № 3 от 10.12.2018, № 4 от 13.05.2019, № 5 от 17.09.2019, № 6 от 19.09.2019, № 7 от 28.10.2019, договор ответственного хранения имущества
от 25.12.2018 с приложениями, акт приема-передачи имущества от 25.12.2018, письма и претензии от 01.10.2018, от 09.10.2018, от 24.10.2018, от 25.10.2018, от 11.12.2018,
от 18.12.2018, от 19.12.2018, от 25.12.2018, от 14.01.2019, от 16.01.2019, от 29.01.2019,
от 01.02.2019, от 06.02.2019, от 07.02.2019, от 08.02.2019, от 27.02.2019, от 11.03.2019,
от 22.03.2019, от 04.04.2019, от 23.04.2019, от 07.05.2019, от 29.05.2019, от 06.06.2019,
от 17.06.2019, от 04.07.2019, от 11.07.2019, от 15.07.2019, от 12.08.2019, от 13.08.2019,
от 24.09.2019, от 19.10.2019, от 28.10.2019, от 06.11.2019, от 11.11.2019, от 12.11.2019,
от 21.11.2019, акты сдачи-приемки товара от 18.09.2019, от 31.10.2019, от 16.07.2020,
от 20.08.2020, от 29.12.2020, разрешение на ввод в эксплуатацию реконструированного объекта капитального строительства «Хирургический корпус с прачечной» объекта капитального строительства «Реконструкция КГБУЗ «Краевая клиническая больница»
г. Красноярск» от 01.10.2019, акт по результатам осмотра поставки товара от 27.09.2019, справку по результатам осмотра товара от 11.11.2019, счета-фактуры и товарные накладные № УТ-10280268 от 28.10.2019, № УТ-10280269 от 28.10.2019, платежные поручения № 314966, № 314967, № 314968, № 314969 от 12 ноября 2019 года, товарные накладные, универсальные передаточные документы о приобретении товара у сторонних организаций от 02.10.2018, от 16.10.2018, от 29.10.2018, от 31.10.2018, от 06.11.2018,
от 09.11.2018, от 19.11.2018, от 29.11.2018, от 30.11.2018, от 03.12.2018, от 06.12.2018,
от 06.12.2018, от 10.12.2018, от 13.12.2018, от 13.12.2018, от 18.12.2018, от 24.12.2018,
от 25.12.2018, от 25.12.2018, от 26.12.2018, платежные поручения об оплате приобретенного поставщиком товара), суды первой и апелляционной инстанций с учетом пунктов 1.5, 2.5, 2.6, 4.2 контракта, пришли к выводам о нарушении учреждением порядка приемки и срока оплаты товара, в связи с чем обоснованно удовлетворили иск
ООО «Искра-Мед» о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара и штрафа за нарушение пункта 4.2 контракта. Установив, что товар был готов к поставке в предусмотренный контрактом срок, суды отказали в удовлетворении иска учреждения о взыскании с поставщика неустойки за нарушение срока поставки. Также суды не установили оснований для взыскания с поставщика штрафа, поскольку поставка товара с улучшенными характеристиками, по сравнению с указанными в контракте, одобрена заказчиком, что подтверждается дополнительным соглашением № 7 от 28.10.2019.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии с его стороны нарушений сроков оплаты товара отклоняются судом округа, поскольку, как верно установили суды, товар был готов к передаче в предусмотренный государственным контрактом срок, учреждение не выполнило обязательства по предоставлению помещения для монтажа и размещения оборудования, не предприняло мер к обеспечению строительной готовности объекта.

Доводы о нарушении ООО «Искра-Мед» сроков поставки товара также отклоняются, поскольку, как верно указано судами, в настоящем случае заказчик не вправе ссылаться на несвоевременное выполнение поставщиком своих обязательств, поскольку исполнение обязательств поставщика напрямую зависело от исполнения своих обязательств заказчиком.

Довод о нарушении норм процессуального права, поскольку к участию в деле не привлечено Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю, отклоняется как противоречащий материалам дела (определение суда первой инстанции
от 15 апреля 2021 года на л.д.171-173 т. 2).

Иные изложенные в кассационной жалобе доводы аналогичны доводам, заявленным в судах первой и апелляционной инстанций, и, несмотря на ссылку на нарушение норм материального права, по существу выражают несогласие с результатами оценки доказательств, направлены на их переоценку и установление иных фактических обстоятельств, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, определенных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение
и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Поскольку учреждению до окончания кассационного производства по делу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию с заявителя жалобы в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 августа 2021 года по делу № А33?19709/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда
от 12 января 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с краевого государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» (ОГРН 1082468053040, ИНН 2466215220) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.

Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,
не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.Г. Железняк

Судьи М.А. Клепикова

В.А. Ламанский