Гражданский кодекс часть 1

от ответчика (ООО «Вертикальные технологии») - ФИО2, представителя по доверенности от 27.09.2016 № 09-16, ФИО3, представителя по доверенности от 17.10.2016,

от третьего лица (ООО «Енисейская Энергетическая Строительная Компания») - ФИО4, представителя по доверенности от 09.12.2016 № 1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вертикальные технологии»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «26» июля 2017 года по делу № А33-20035/2016, принятое судьей Дьяченко С.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Энергоальянс» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО «Вертикальные технологии» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору от 09.10.2014 №21/2014 в размере 9 619 117 рублей 25 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 252 313 рублей 91 копейки.

Определением суда от 01.09.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Энергоальянс» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – поставщик).

Определением суда от 21.09.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Енисейская Энергетическая Строительная Компания» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «ЕЭСК»).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «26» июля 2017 года иск удовлетворен, с ООО «Вертикальные технологии» в пользу ООО «Энергоальянс» ИНН <***> взыскано 9 619 117 рублей 25 копеек задолженности, 1 252 313 рублей 91 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 77 357 рублей расходов по государственной пошлине.

ООО «Вертикальные технологии» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе общество приводит следующие доводы:

- из условий договора от 09.10.2014 № 21/2014 и спецификации к нему следует, что стоимость пусконаладочных работ включена в стоимость товара, в подтверждение факта выполнения пусконаладочных работ по договору поставки ООО «ЭнергоАльянс» представляет только акт выполненных работ от 31.03.2015, не подписанный со стороны ответчика и не поступавший в адрес ответчика почтой либо другим способом, поэтому данный акт нельзя признать доказательством выполнения услуг по пуско-наладке переданного покупателю оборудования, и возникновения обязательств по оплате пусконаладочных работ в размере 5 841 331 рубля 70 копеек;

- в акте выполненных работ от 31.03.2015 количество оборудования, подлежащее поставке, не соответствует количеству оборудования, в отношении которого проведены пусконаладочные работы;

- поскольку у поставщика отсутствовало право требования к ООО «Вертикальные технологии», то это право не могло перейти к истцу путем уступки права, и стоимость пусконаладочных работ в размере 5 841 331 рубля 70 копеек не подлежит взысканию с ответчика;

- товарные накладные № 112, 113, 115, 119, 121, 122, 125, 127, 128, 131, 132 подтверждают получение товара ООО «ЕЭСК», в товарных накладных грузополучателем указан ответчик, а по факту товар был получен названным третьим лицом, предусмотренные статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации отгрузочные разнарядки о передаче товара ООО «ЕЭСК» отсутствуют;

- довод истца и третьего лица об использовании поставленных приборов при выполнении ООО «Вертикальные технологии» договора подряда от 20.11.2014 №1 документально не подтвержден, поскольку акты приемки выполненных работ по указанному договору подряда не свидетельствуют о выполнении истцом обязательства по поставке товара и не позволяют с достаточной степенью достоверности установить факт использования третьим лицом спорного товара при выполнении работ по договору подряда;

- истцу следует отказать во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное требование является производным от основного, которое основано на недействительном требовании по договору уступки от 03.08.2015, в редакции дополнительных соглашений к договору уступки прав требования от 26.08.2015 и 24.09.2015.

Истец и ООО «ЕЭСК» в отзывах на апелляционную жалобу не согласились с изложенными в ней доводами, просят оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Третье лицо – ООО «Энергоальянс» (ИНН <***>) уведомлено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), на судебное заседание своих представителей не направило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей указанного третьего лица.

В судебном заседании 10.11.2017 представители ответчика заявили ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: копии акта приема передачи товаров от 11.01.2017, копии акта приема передачи оборудования от 11.01.2017.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку указанные документы датированы после принятия оспариваемого решения суда.

В судебном заседании 04.12.2017 представители ответчика заявили ходатайство о назначении судебной экспертизы.

В судебном заседании 04.12.2017 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 06.12.2017 для оформления и обеспечения ответчиком ходатайства о назначении экспертизы.

После перерыва ответчик представил письменное ходатайство о проведении судебной экспертизы, на разрешение которой просил поставить вопросы о количестве товара (оборудования), поставленного в адрес ответчика и ООО «ЕЭСК», о выполнении пусконаладочных работ в сравнении с количеством поставленного товара, о количестве приборов учета, которое можно идентифицировать как поставленное и установленное с указанием места установки

Суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 82, 159, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении заявленного ходатайства о назначении экспертизы по делу, поскольку данное ходатайство не заявлялось в суде первой инстанции; кроме того, вопросы, которые ответчик полагает необходимым поставить перед экспертом, не требуют специальных познаний.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Матрица» (поставщик) и ООО «Энергоальянс» ИНН <***> (покупатель) 20.06.2013 и 04.02.2015 были заключены договоры поставки, по которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить оборудование (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно товарным накладным №1666 от 14.11.2014, №1771 от 26.11.2014, №1818 от 03.12.2014, №1891 от 18.12.2014, №1900 от 19.12.2014, №78 от 04.02.2015 ООО «Матрица» в соответствии с условиями указанных договоров поставило ООО «Энергоальянс» ИНН <***> маршрутизаторы RTR 512.10-6L/ЕY, счетчики однофазные NР523.20D-1РАLN1, удаленные дисплеи RUD 512N-L, счетчики трехфазные NP73L. 3-5-2, NP73L. 1-8-1.

Между ПАО «МРСК Сибири» (заказчик) и ООО «Вертикальные технологии» (исполнитель) 04.07.2014 заключен энергосервисный договор от 04.07.2014 № 18.2400.7030.14.

В целях исполнения обязательств по указанному энергосервисному договору между ООО «Вертикальные технологии» (заказчик) и ООО «ЕЭСК» (подрядчик) 20.11.2014 заключен договор подряда №1, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить работы в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к настоящему договору) по созданию автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии (АИИС КУЭ) сегмента ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», в том числе, строительно-монтажные и пусконаладочные работы на основе типовых технических решений по сегментам электрической сети в границах Свердловского, Советского, Ленинского, Октябрьского РЭС.

Согласно пункту 5.1 договора от 20.11.2014 №1 подрядчик обязался выполнить работы своими силами и средствами надлежащим образом в полном объеме в соответствии с условиями настоящего договора, за исключением оборудования, поставляемого заказчиком (приложение №4 к настоящему договору). Пунктом 6.1 договора подряда предусмотрено, что подрядчик выполняет работы из материалов заказчика, на оборудовании, переданном заказчиком в соответствии со списком поставляемого заказчиком оборудования (приложение №4 к настоящему договору). Согласно пункту 6.2 договора заказчик передает подрядчику для производства строительно-монтажных работ оборудование в монтаж. Список поставляемого заказчиком оборудования определен в приложении №4 к договору. Оборудование, переданное заказчиком подрядчику по акту о приемке-передаче оборудования в монтаж по форме ОС-15, находится на ответственном хранении подрядчика до подписания акта рабочей комиссии о приемке сегмента в эксплуатацию по этапу.

В целях исполнения обязательств по обеспечению ООО «ЕЭСК» необходимым оборудованием 09.10.2014 между ООО «Энергоальянс» ИНН <***> (поставщик) и ООО «Вертикальные технологии» (покупатель) заключен договор №21/2014, согласно которому поставщик обязался в установленный договором срок по заявке ответчика произвести поставку оборудования (именуемого в давнейшем - товар), осуществить его пуско-наладку (далее - оказание услуг), сдать результат услуг покупателю, который обязался принять оборудование и результат услуг, оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Поставка товара по настоящему договору осуществлялась по заявкам покупателя, в которых указывается количество и наименование товара, подлежащего поставке, место поставки. Согласно пункту 1.4 договора получение заявки от покупателя является основанием для подписания спецификации и выставления поставщиком счета на предоплату на поставку товара и оказания услуг.

Из пункта 1.5 договора следует, что наименование, количество, стоимость поставки всего товара и услуг, поставка которых будет осуществляться по договору в соответствии с заявкой, определяются спецификациями, которые после подписания становятся неотъемлемой частью договора.

Моментом исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, а также моментом перехода права собственности и рисков случайной гибели или случайного повреждения товара - считается фактическая передача товара поставщиком покупателю и подписание сторонами товарной накладной, или передача товара перевозчику (транспортной организации) (пункт 1.6. договора).

Согласно пункту 3.1 договора сумма договора включает в себя цену товара, поставка которого осуществляется по настоящему договору, и складывается из стоимости всех поставок товара и стоимости оказанных услуг. Порядок оплаты по договору указывается в спецификации (пункт 3.2. договора). Основанием для оплаты является выставленный поставщиком счет на предоплату (пункт 3.3. договора).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что место поставки и место оказания услуг определяется заявкой покупателя и спецификацией.

С учетом пункта 4.4 договора покупатель обязан по получению партии товара сделать отметку в товарной накладной о получении партии товара, а именно поставить подпись с расшифровкой фамилии и должности лица, поставившего подпись, также поставить печать (специальный штамп) покупателя. Полномочия лица, осуществляющего приемку товара по количеству и качеству, должны быть удостоверены доверенностью (пункт 4.8. договора).

Выполнение услуг по договору согласно его пункту 4.10. оформляется актом выполненных услуг, который выставляется покупателю вместе со счетом-фактурой.

В соответствии с пунктом 5.1 договора срок действия договора до 31.12.2015, а в части расчетов до полного исполнения покупателем своих обязательств.

Приложением №1 к договору №21/2014 от 09.10.2014 стороны согласовали форму заявки.

Сторонами договора 09.10.2014 подписана спецификация №1, согласно которой поставщик обязуется передать следующий товар:

1. Маршрутизатор RTR 512.10-6L/ЕY, стоимостью 36 202 рубля 98 копеек за единицу в количестве 50 штук общей стоимостью 1 810 149 рублей, с учетом НДС.

2. Счетчик однофазный NР523.20D-1Р1 АLNI, стоимостью 3350 рублей 34 копейки за единицу в количестве 8628 штук общей стоимостью 28 906 733 рубля 52 копейки, с учетом НДС.

3. Удаленный дисплей RUD 512N-L, стоимостью 1810 рублей 42 копейки за единицу, в количестве 9888 штук, общей стоимостью 17 901 432 рубля 96 копеек, с учетом НДС.

4. Счетчик трехфазный NP73L. 1-8-1, стоимостью 7281 рубль 61 копейка за единицу, в количестве 1260 штук, общей стоимостью 9 174 135 рублей 60 копеек, с учетом НДС.

5. Счетчик трехфазный NP73L.3-5-2, стоимостью 208 рублей 66 копеек за единицу, в количестве 100 штук, общей стоимостью 620 866 рублей, с учетом НДС.

Общая стоимость товара 58 413 317 рублей 08 копеек, в том числе НДС 18%.

Согласно пункту 2 спецификации к договору №21/2014 поставщик обязуется выполнить следующие услуги по пуско-наладке переданного покупателю по настоящей спецификации оборудования: установка программного обеспечения, обучение персонала, настройка маршрутизатора, создание адресной системы, привязка адресов к счетчикам, привязка счетчика к дисплею, конфигурация счетчика по потребительским параметрам.

Оплата производится в соответствии с разделом 3 спецификации в следующем порядке: аванс в размере 20% от стоимости партии товара, указанной в спецификации, оплачивается в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней после подписания спецификации; доплата 10% от стоимости партии товара оплачивается в срок не позднее 3 -х рабочих дней после доставки партии товара на склад покупателя в г. Красноярске; доплата 20% от стоимости партии товара оплачивается не позднее 30.11.2014; доплата 20% от стоимости партии товара оплачивается не позднее 31.12.2014; доплата 20% от стоимости партии товара оплачивается не позднее 31.01.2015; доплата 10% от стоимости партии товара оплачивается в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней после подписания актов выполненных работ по оказанию услуг ПНР, но не позднее 31.03.2015 (пункты 3.1-3.6 спецификации).

В пункте 4.1 спецификации согласованы условия поставки товара на склад покупателя в г. Красноярск.

Согласно пункту 5 спецификации пуско-наладка в отношении поставленного оборудования производится специалистами поставщика по факту окончания монтажных работ покупателем и/или привлеченными им подрядчиками. Выполнение услуг оформляется актом выполненных работ.

Сторонами подписана спецификация №2 к договору №21/2014 от 09.10.2014, согласно которой поставщик обязуется передать товар:

1. Маршрутизатор RTR 512.10-6L/ЕY, стоимостью 36 202 рубля 98 копеек за единицу в количестве 1235 штук общей стоимостью 44 710 680 рублей 30 копеек, с учетом НДС.

2. Счетчик трехфазный NP73L. 3-5-2, стоимостью 6208 рублей 66 копеек за единицу, в количестве 15 162 штуки, общей стоимостью 94 135 702 рубля 92 копейки, с учетом НДС.

Общая стоимость товара 138 846 383 рубля 22 копейки, в том числе НДС 18%.

Пунктами 3.1-3.5 спецификации предусмотрены следующие условия оплаты товара: аванс в размере 30% от стоимости партии товара, указанной в спецификации, оплачивается не позднее 01.02.2015; доплата 20% от стоимости партии товара оплачивается не позднее 31.03.2015; доплата 20% от стоимости партии товара оплачивается не позднее 30.04.2015; доплата 20% от стоимости партии товара оплачивается в срок не позднее 31.05.2015; доплата 10% от стоимости партии товара оплачивается в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней после подписания актов выполненных работ по оказанию услуг ПНР, но не позднее 31.07.2015.

ООО «Вертикальные технологии» письмом от 05.12.2014 №1 просило осуществить отгрузку в соответствии со спецификацией №1 к договору поставки от 09.10.2014 №21/2014 в адрес ООО «ЕЭСК»: <...>, следующего оборудования: маршрутизатор RTR 512.10-6L/ЕY в количестве 50 штук; счетчик однофазный NР523.20D-1РАLN1 в количестве 1944 штук; удаленный дисплей RUD 512N-L в количестве 1944 штук; счетчик трехфазный NP73L. 3-5-2 в количестве 100 штук.

В ответ на письмо ответчика ООО «Энергоальянс» ИНН <***> сообщило письмом от 01.12.2014 №289 о возможности отгрузки продукции.

ООО «Энергоальянс» ИНН <***> по товарной накладной №112 от 03.12.2014 поставило 03.12.2014 в адрес ООО «ЕЭСК» товар на сумму 642 185 рублей 36 копеек: счетчик однофазный NР523.20D-1РАLN1 в количестве 108 штук; удаленный дисплей RUD 512N-L в количестве 108 штук; маршрутизатор RTR 512.10-6L/ЕY в количестве 2 штук; счетчик трехфазный NP73L. 3-5-2 в количестве 2 штук.

Товарная накладная №112 от 03.12.2014 подписана ФИО5 (представитель ООО «ЕЭСК» по доверенности №27 от 27.11.2014).

ООО «Вертикальные технологии» и ООО «ЕЭСК» подписали акт приемки-передачи оборудования и материалов в монтаж от 03.12.2014 №1, в данном акте отражена передача товара, наименование и количество которого идентичны указанным в товарной накладной №112 от 03.12.2014.

ООО «Энергоальянс» ИНН <***> по товарной накладной №113 от 05.12.2014 на сумму 557 362 рубля 08 копеек поставило 05.12.2014 в адрес ООО «ЕЭСК» счетчик однофазный NР523.20D-1РАLN1 в количестве 108 штук; удаленный дисплей RUD 512N-L, в количестве 108 штук.

Товарная накладная №113 от 05.12.2014 подписана ФИО5 (представитель ООО «ЕЭСК» по доверенности №27 от 27.11.2014).

ООО «Вертикальные технологии» и ООО «ЕЭСК» подписали акт приемки-передачи оборудования и материалов в монтаж № 2 от 05.12.2014, в данном акте отражена передача товара, наименование и количество которого идентичны указанным в товарной накладной №113 от 05.12.2014.

ООО «Энергоальянс» ИНН <***> по товарной накладной №115 от 08.12.2014 на сумму 557 362 рублей 08 копеек поставило 08.12.2014 в адрес ООО «ЕЭСК» счетчик однофазный NР523.20D-1РАLN1 в количестве 108 штук; удаленный дисплей RUD 512N-L в количестве 108 штук.

Товарная накладная №115 от 08.12.2014 подписана ФИО5 (представитель ООО «ЕЭСК» по доверенности №27 от 27.11.2014).

ООО «Вертикальные технологии» и ООО «ЕЭСК» подписали акт приемки-передачи оборудования и материалов в монтаж № 3 от 08.12.2014, в данном акте отражена передача товара, наименование и количество которого идентичны указанным в товарной накладной №115 от 08.12.2014.

ООО «Энергоальянс» ИНН <***> по товарной накладной №119 от 10.12.2014 на сумму 1 486 298 рублей 88 копеек поставило 10.12.2014 в адрес ООО «ЕЭСК» счетчик однофазный NР523.20D-1РАLN1 в количестве 288 штук; удаленный дисплей RUD 512N-L в количестве 288 штук.

Товарная накладная №119 от 10.12.2014 подписана директором ООО «ЕЭСК» ФИО6

ООО «Вертикальные технологии» и ООО «ЕЭСК» подписали акт приемки-передачи оборудования и материалов в монтаж № 4 от 10.12.2014, в данном акте отражена передача товара, наименование и количество которого идентичны указанным в товарной накладной №119 от 10.12.2014.

ООО «Энергоальянс» ИНН <***> по товарной накладной №121 от 11.12.2014 на сумму 84 823 рубля 26 копеек поставило 11.12.2014 в адрес ООО «ЕЭСК» маршрутизатор RTR 512.10-6L/ЕY в количестве 2 штук; счетчик трехфазный NP73L. 3-5-2 в количестве 2 штук.

Товарная накладная №121 от 11.12.2014 подписана директором ООО «ЕЭСК» ФИО6

ООО «Вертикальные технологии» и ООО «ЕЭСК» подписали акт приемки-передачи оборудования и материалов в монтаж № 5 от 11.12.2014, в данном акте отражена передача товара, наименование и количество которого идентичны указанным в товарной накладной №121 от 11.12.2014.

ООО «Энергоальянс» ИНН <***> по товарной накладной №122 от 12.12.2014 на сумму 127 234 рублей 92 копеек поставило 12.12.2014 в адрес ООО «ЕЭСК» маршрутизатор RTR 512.10-6L/ЕY в количестве 3 штук; счетчик трехфазный NP73L.3-5-2 в количестве 3 штук.

Товарная накладная №121 от 11.12.2014 подписана ФИО5 (представитель ООО «ЕЭСК» по доверенности №22 от 01.12.2014).

ООО «Вертикальные технологии» и ООО «ЕЭСК» подписали акт приемки-передачи оборудования и материалов в монтаж № 6 от 12.12.2014, в данном акте отражена передача товара, наименование и количество которого идентичны указанным в товарной накладной №122 от 12.12.2014.

ООО «Энергоальянс» ИНН <***> по товарной накладной от 15.12.2014 №125 на сумму 1 284 370 рублей 72 копейки поставило 15.12.2014 в адрес ООО «ЕЭСК» маршрутизатор RTR 512.10-6L/ЕY в количестве 4 штук; счетчик однофазный NР523.20D-1РАLN1 в количестве 216 штук; удаленный дисплей RUD 512N-L в количестве 216 штук; счетчик трехфазный NP73L.3-5-2, в количестве 4 штук.

Товарная накладная №125 от 15.12.2014 подписана ФИО5 (представитель ООО «ЕЭСК» по доверенности №2 от 01.12.2014).

ООО «Вертикальные технологии» и ООО «ЕЭСК» подписали акт приемки-передачи оборудования и материалов в монтаж от 15.12.2014 № 7, в данном акте отражена передача товара, наименование и количество которого идентичны указанным в товарной накладной №125 от 15.12.2014.

ООО «Энергоальянс» ИНН <***> по товарной накладной №127 от 19.12.2014 на сумму 1 300 512 рублей 52 копейки поставило 19.12.2014 в адрес ООО «ЕЭСК» счетчик однофазный NР523.20D-1РАLN1 в количестве 252 штук; удаленный дисплей RUD 512N-L в количестве 252 штук.

Товарная накладная №127 от 10.12.2014 подписана ФИО5 (представитель ООО «ЕЭСК» по доверенности №2 от 01.12.2014).

ООО «Вертикальные технологии» и ООО «ЕЭСК» подписали акт приемки-передачи оборудования и материалов в монтаж от 19.12.2014 № 8, в данном акте отражена передача товара, наименование и количество которого идентичны указанным в товарной накладной №127 от 19.12.2014

ООО «Энергоальянс» ИНН <***> по товарной накладной №128 от 22.12.2014 на сумму 2 797 527 рублей 48 копеек поставило 22.12.2014 в адрес ООО «ЕЭСК» счетчик однофазный NР523.20D-1РАLN1 в количестве 630 штук; удаленный дисплей RUD 512N-L в количестве 108 штук; счетчик трехфазный NP73L.3-5-2 в количестве 3 штук; маршрутизатор RTR 512.10-6L/ЕY в количестве 3 штук; счетчик трехфазный NP73L.1-8-1 в количестве 50 штук.

Товарная накладная №128 от 22.12.2014 подписана ФИО5 (представитель ООО «ЕЭСК» по доверенности №2 от 01.12.2014).

ООО «Вертикальные технологии» и ООО «ЕЭСК» подписали акт приемки-передачи оборудования и материалов в монтаж от 22.12.2014 № 9, в данном акте отражена передача товара, наименование и количество которого идентичны указанным в товарной накладной №128 от 22.12.2014.

ООО «Энергоальянс» ИНН <***> по товарной накладной №131 от 25.12.2014 на сумму 3 115 634 рубля 84 копейки поставило 25.12.2014 в адрес ООО «ЕЭСК» счетчик однофазный NР523.20D-1РАLN1 в количестве 234 штук; удаленный дисплей RUD 512N-L в количестве 72 штук; счетчик трехфазный NP73L.3-5-2 в количестве 86 штук; маршрутизатор RTR 512.10-6L/ЕY в количестве 36 штук; счетчик трехфазный NP73L.1-8-1 в количестве 50 штук.

Товарная накладная №131 от 25.12.2014 подписана ФИО5 (представитель ООО «ЕЭСК» по доверенности №2 от 01.12.2014).

ООО «Вертикальные технологии» и ООО «ЕЭСК» подписали акт приемки-передачи оборудования и материалов в монтаж от 25.12.2014 №10, в данном акте отражена передача товара, наименование и количество которого идентичны указанным в товарной накладной №131 от 25.12.2014.

ООО «Энергоальянс» ИНН <***> по товарной накладной №132 от 25.12.2014 на сумму 46 460 005 рублей 92 копейки поставило 25.12.2014 в адрес ООО «ЕЭСК» счетчик однофазный NР523.20D-1РАLN1 в количестве 6684 штук; удаленный дисплей RUD 512N-L в количестве 8628 штук; счетчик трехфазный NP73L.1-8-1 в количестве 1160 штук.

Товарная накладная №131 от 25.12.2014 подписана директором ООО «ЕЭСК» ФИО6

ООО «Вертикальные технологии» и ООО «ЕЭСК» подписали акт приемки-передачи оборудования и материалов в монтаж от 25.12.2014 №11, в данном акте отражена передача товара, наименование и количество которого идентичны указанным в товарной накладной №132 от 25.12.2014.

Исполнение ООО «ЕЭСК» обязательств по договору подряда №1 от 20.11.2014 по установке оборудования, полученного от ООО «Энергоальянс», подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 31.03.2015, № 2 от 30.04.2015, № 3 от 30.05.2015, № 4 от 30.06.2015, № 5 от 29.09.2015, № 77 от 23.12.2015, № 7 от 31.03.2016. Остаток оборудования возвращен ООО «Вертикальные технологии» по акту приема-передачи давальческого оборудования от 18.08.2015. Каждый акт выполненных работ содержит два раздела: «работы и затраты» и «оборудование, полученное от заказчика». В разделе «оборудование, полученное от заказчика» отражено оборудование, использованное при выполнении работ по акту.

Акты выполненных работ № 1 от 31.03.2015, № 2 от 30.04.2015, № 3 от 30.05.2015 подписаны без замечаний и полностью оплачены платежными поручениям №234 от 24.11.2014, №3 от 10.12.2014, № 4 от 26.12.2014, № 9 от 12.02.2015, № 11 от 24.02.2015, № 48 от 23.04.2015, № 49 от 23.04.2015, № 84 от 15.06.2015, № 87 от 26.06.2015.

Акт выполненных работ № 4 от 30.06.2015 на сумму 727 496 рублей 63 копейки ответчиком не подписан, при этом ООО «Вертикальные технологии» подписан отчет об использовании давальческих материалов №5 от 30.06.2015, а также справка о стоимости выполненных работ №4 от 30.06.2015. Кроме того, ООО «Вертикальные технологии» произведена оплата по указанному акту в сумме 727 496 рублей 63 копейки платежным поручением № 103 от 24.07.2015 с назначением платежа «оплата за выполненные работы по договору подряда №1 от 20.11.2014 (акт № 4 от 30 июня 2015 года)».

Акт выполненных работ № 5 от 29.09.2015 на сумму 628 269 рублей 68 копеек ответчиком не подписан, при этом ООО «Вертикальные технологии» произведена оплата по указанному акту в сумме 628 269 рублей 68 копеек платежным поручением № 14 от 02.10.2015 с назначением платежа «оплата за СМР по счету от 29 сентября 2015 года».

Акт выполненных работ № 77 от 23.12.2015 на сумму 718 955 рублей 63 копейки ответчиком не подписан, при этом ООО «Вертикальные технологии» произведена полная оплата по указанному акту в сумме 718 955 рублей 63 копейки платежным поручением № 8 от 21.01.2016 с назначением платежа «оплата по договору подряда 1 от 20.11.2014 по акту 77 от 23.12.2015 за СМР».

Акт выполненных работ №7 от 31.03.2015 ответчиком не подписан, при этом ООО «Вертикальные технологии» произведена частичная оплата по указанному акту в сумме 456 000 рублей платежным поручением № 37 от 16.02.2016 с назначением платежа «оплата по договору подряда №1 от 20.11.2014 за СМР».

ООО «ЕЭСК» письмом от 31.03.2016 предложило ООО «Вертикальные технологии» подписать акты и принять выполненные работы, данное письмо было направлено в адрес ответчика и возвращено в связи с истечением срока хранения.

ООО «Энергоальянс» представлен не подписанный ответчиком акт от 31.03.2015, согласно которому поставщик выполнил для ООО «Вертикальные технологии» пусконаладочные работы.

ООО «Вертикальные технологии» произвело поставщику оплату товара на общую сумму 46 213 823 рублей 03 копеек, в том числе: платежными поручениями № 1 от 11.11.2014 на сумму 11 682 663 рубля 41 копейку; № 5 от 29.12.2014 на сумму 15 675 000 рублей; № 6 от 12.02.2015 на сумму 276 916 рублей; № 7 от 12.02.2015 на сумму 2 492 248 рублей 50 копеек; № 10 от 24.02.2015 на сумму 1 848 995 рублей 12 копеек; № 47 от 24.04.2015 на сумму 5 500 000 рублей; № 75 от 22.06.2015 на сумму 2 500 000 рублей; № 88 от 02.07.2015 на сумму 2 067 000 рублей; № 98 от 17.07.2015 на сумму 2 086 000 рублей; № 123 от 18.08.2015 на сумму 2 085 000 рублей, а также произведен возврат товара по товарной накладной №1 от 23.09.2015 на сумму 2 580 376 рублей 80 копеек.

Между ООО «Энергоальянс» <***> (новый кредитор) и ООО «Энергоальянс» ИНН <***> (кредитор) 03.08.2015 заключен договор уступки прав (требований), по которому кредитор в соответствии со статьями 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации передает (уступает), а новый кредитор принимает частично права (требования) к ООО «Вертикальные технологии» (далее - должник), возникшие на основании договора №21/2014 от 09.10.2014, заключенного между кредитором и должником, и товарных накладных № 112 от 03.12.2014, № 113 от 05.12.2014, № 115 от 08.12.2014, № 119 от 10.12.2014, № 121 от 11.12.2014, № 122 от 12.12.2014, № 125 от 15.12.2014, № 127 от 19.12.2014, № 128 от 22.12.2014, № 131 от 25.12.2014, № 132 от 25.12.2014. Объем требований кредитора к должнику на момент перехода прав (требований) подтверждается документами, указанными в пункте 1.1. настоящего договора и составляет 14 561 410 рублей 55 копеек (задолженность по договору № 21/2014 от 09.10.2014), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение сроков оплаты.

Согласно пункту 1.2 договора уступки основанием прав (требований) кредитора к должнику, являются: копия договора № 21/2014 от 09.10.2014 со спецификацией № 1 от 09.10.2014; претензия № ЭА-К-01/39 от 24.04.2015, квитанция о ее отправке от 23.04.2015, товарные накладные № 112 от 03.12.2014, № 113 от 05.12.2014, № 115 от 08.12.2014, № 119 от 10.12.2014, № 121 от 11.12.2014, № 122 от 12.12.2014, № 125 от 15.12.2014, № 127 от 19.12.2014, № 128 от 22.12.2014, № 131 от 25.12.2014, № 132 от 25.12.2014, акт выполненных работ (услуг) по пуско-наладке от 31.03.2015, сопроводительное письмо о его направлении, квитанция об отправке от 21.04.2015; копии платежных поручений № 1 от 12.11.2014, №5от 28.12.2014, № 6 от 12.02.2015, № 7 от 12.02.2015, № 10 от 24.02.2015, № 47 от 24.02.2015, № 75 от 22.06.2015, № 88 от 02.07.2015, № 98 от 20.07.2015.

По акту приема-передачи от 03.08.2015 ООО «Энергоальянс» ИНН <***> передало, а ООО «Энергоальянс» <***> приняло документы, указанные в пункте 1.2 договора уступки.

Дополнительным соглашением от 26.08.2015 к договору уступки пункт 1.1. изложен в новой редакции, согласно которой объем требований кредитора к должнику на момент перехода прав (требований) составляет 12 475 410 рублей 55 копеек (задолженность по договору № 21/2014 от 09.10.2014), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии статьей 395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты.

Дополнительным соглашением от 24.09.2015 №2 стороны пункт 1.1. изложили в новой редакции, согласно которой объем требований кредитора к должнику на момент перехода прав (требований) составляет 9 895 033 рублей 75 копеек (задолженность по договору № 21/2014 от 09.10.2014), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты.

Истец 01.08.2016 обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности в сумме 9 619 117 рублей 25 копеек по договору №21/2014 от 09.10.2014 в течение 5 календарных дней с даты получения претензии.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, истец обратился с иском о взыскании с него задолженности в сумме 9 619 117 рублей 25 копеек и процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 252 313 рублей 91 копейки.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Между сторонами возникли правоотношения по договору поставки и возмездного оказания услуг, которые регулируются параграфами 1, 3 главы 30, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Факт оказания услуг подтверждается актом.

Исполнение поставщиком обязательств по поставке оборудования, предусмотренного спецификацией от 09.10.2014 №1 к договору, подтверждается товарными накладными №112 от 03.12.2014,№113 от 05.12.2014,№115 от 08.12.2014, №119 от 10.12.2014, №121 от 11.12.2014, № 122 от 12.12.2014, № 125 от 15.12.2014, № 127 от 19.12.2014, № 128 от 22.12.2014, № 131 от 25.12.2014, № 132 от 25.12.2014, актами приемки-передачи оборудования и материалов в монтаж от 03.12.2014 №1, № 2 от 05.12.2014,№ 3 от 08.12.2014,№ 4 от 10.12.2014,№ 5 от 11.12.2014, № 6 от 12.12.2014,от 15.12.2014 № 7,от 19.12.2014 № 8, от 22.12.2014 № 9,от 25.12.2014 №10,от 25.12.2014 №11.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно указанным товарным накладным товар фактически был получен представителем ООО «ЕЭСК», при этом актами приемки-передачи оборудования и материалов в монтаж ответчик подтвердил передачу третьему лицу в монтаж оборудования, поставленного по этим товарным накладным. Вид и количество оборудования в товарных накладных и в актах приемки-передачи оборудования и материалов в монтаж соответствуют друг другу.

При этом ООО «Вертикальные технологии» не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие получение от иных лиц, кроме ООО «Энергоальянс» оборудования, переданного по актам приемки-передачи оборудования и материалов в монтаж для исполнения обязательств ООО «Вертикальные технологии» перед ООО «ЕЭСК» по договору от 20.11.2014 №1.

Ответчик указывает на получение только части товара, указанного в письме от 05.12.2014 №1 об отгрузке товара ООО «ЕЭСК», ссылаясь на отсутствие отгрузочных разнарядок, предусмотренных статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении остального количества товара.

Данный довод не принимается во внимание, так как актами приемки-передачи оборудования и материалов в монтаж ответчик фактически подтвердил передачу третьему лицу товара, указанного в товарных накладных, и, соответственно, исполнение поставщиком обязательств по поставке данного товара.

Также ответчик считает, что использование поставленных приборов при выполнении договора подряда от 20.11.2014 №1 документально не подтверждено, поскольку акты приемки выполненных работ по указанному договору подряда не свидетельствуют о выполнении истцом обязательства по поставке товара и не позволяют с достаточной степенью достоверности установить факт использования третьим лицом спорного товара при выполнении работ по договору подряда.

Данный довод подлежит отклонению, так как использование третьим лицом полученного оборудования при выполнении подрядных работ по договору от 20.11.2014 №1, составление актов выполненных работ, отчетов об использовании давальческих материалов связано с исполнением обязательств по договору подряда от 20.11.2014 №1 и не относится к правоотношениям сторон по поставке товара в соответствии с договором от 09.10.2014 №21/2014.

Согласно пунктам 3.2 договора №21/2014 от 09.10.2014, спецификации от 09.10.2014 №1 к нему стоимость поставляемого оборудования включает в себя стоимость пусконаладочных работ, сторонами определены сроки оплаты, окончательный расчет за поставленный в соответствии со спецификацией №1 производится в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней после подписания актов выполненных работ по оказанию услуг пусконаладочных работ, но не позднее 31.03.2015.

Следовательно, условиями договора, включая спецификацию от 09.10.2014 №1, не определена стоимость пусконаладочный работ в отношении поставленного оборудования, спецификацией определен окончательный срок оплаты товара независимо от завершения пусконаладочных работ.

В связи с этим не принимается во внимание довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания 5 841 331 рубля 70 копеек стоимости пусконаладочных работ в отсутствие доказательств их осуществления в отношении всего поставленного оборудования.

Предусмотренный разделом 3 спецификации №1 к договору №21/2014 от 09.10.2014 срок оплаты наступил, доказательства оплаты полученного товара на сумму 9 619 117 рублей 25 копеек ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договором уступки права требования подтверждена передача ООО «Энергоальянс» ИНН <***> истцу права требования задолженности с ответчика по обязательствам, возникшим из договора поставки.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком долга истцу либо третьему лицу (ООО «Энергоальянс»ИНН <***>) в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 9 619 117 рублей 25 копеек правильно удовлетворено судом первой инстанции.

Истцом также заявлено требование о взыскании в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 1 252 313 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2015 по 10.08.2016.

Удовлетворяя иск в части взыскания процентов, суд первой инстанции учитывал редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшие в период начисления процентов, и учитывал, что до 01.06.2016 подлежала применению учетная ставка банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, с 01.06.2015 - средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, действующие в соответствующие периоды в месте его нахождения и опубликованные Банком России, с 01.08.2016 - ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды.

Произведенный истцом расчет процентов соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и является арифметически верным.

Поскольку ответчик обязательства по оплате товара не выполнил в срок, установленный договором, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 252 313 рублей 91 копейка также подлежит удовлетворению.

Таким образом, решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований является законным и обоснованным, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены или изменения отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «26» июля 2017 года по делу № А33-20035/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

О.А. Иванцоваа

Н.А. Морозова