Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГОФМАРШАЛ» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 9 июня 2009 года по делу №А33-4661/2009 (суд первой инстанции: Альтергот М.А.),

установил:

Федеральное казённое предприятие «Российская государственная цирковая компания» в лице филиала «Красноярский государственный цирк» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «ГОФМАРШАЛ» (далее ООО «ГОФМАРШАЛ») с уточнёнными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями о взыскании 1 000 000 рублей задолженности по договору оказания услуг и 28 527 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено главное управление культуры администрации г. Красноярска.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 9 июня 2009 года исковые требования удовлетворены в заявленной сумме. В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялась.

ООО «ГОФМАРШАЛ» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов по кассационной жалобе ответчик указывает на неправильное применение судом первой инстанции статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, утверждая, что не допустил просрочку платежа, так как в соответствии с пунктом 2.2 договора срок оплаты установлен до 30 декабря 2009 года.

В письменном отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить обжалуемое решение без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Письменного отзыва на жалобу от третьего лица не поступило.

Истец и третье лицо надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомления о вручении почтовых отправлений № 10102, № 10105, № 10107), своих представителей не направили.

Ответчик по правилам пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, направленной судом по адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе, по адресу, указанному в кассационной жалобе, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края о применении норм материального права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на неё, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.12.2008 главное управление культуры администрации города Красноярска (заказчик) и ООО «ГОФМАРШАЛ» (исполнитель), как победитель конкурса на право заключения муниципального контракта, подписали муниципальный контракт на оказание услуг по проведению новогодних детских утренников главы города № 9/юр, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по проведению 20 новогодних утренников с 19 декабря по 27 декабря 2008 года включительно.

Стоимость услуг по контракту составила 2 698 500 рублей (пункт 2.1 контракта).

Пунктом 3.2 контракта определено место оказания услуг: город Красноярск, филиал федерального казённого предприятия «Российская государственная цирковая компания» «Краясноярский государственный цирк», по адресу: г. Красноярск, проспект имени газеты «Красноярский рабочий», 143 «А».

25.12.2008 ООО «ГОФМАРШАЛ» (заказчик) и филиал Росгосцирка «Красноярский государственный цирк» (исполнитель) подписали договор на оказание услуг, по которому исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по совместному проведению новогодних утренников главы города, а заказчик – принять и оплатить услуги на условиях, в объёме, сроки, количестве и по ценам, указанным в договоре.

В услуги по совместному проведению мероприятия включено: предоставление арены цирка и вспомогательных помещений для проведения новогодних утренников главы города, технической репетиции, репетиции и генерального прогона, предоставление услуг всех служб, занятых в мероприятии, репетициях: администраторов, контролёров, рабочих арены, осветителей, звукооператоров.

В пункте 3.1 договора установлен срок оказания услуг – с 19 декабря по 27 декабря 2008 года включительно.

Общая стоимость услуг по совместному проведению мероприятия указана в пункте 2.1 договора и составляет 1 200 000 рублей с учётом НДС.

Пунктом 2.2 договора определено, что оплата осуществляется путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в размере 100% от общей суммы, указанной в пункте 2.1 договора, по мере поступления средств из бюджета города в срок до 30 декабря 2009 года.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязан сдать заказчику оказанные услуги по акту приемки-сдачи оказанных услуг в срок до 28.12.2008, направить заказчику счет-фактуру.

В соответствии с пунктом 4.2 договора заказчик обязуется произвести оплату оказанных услуг в соответствии с обычаями делового оборота.

27.12.2008 главное управление культуры администрации города Красноярска (заказчик) и ООО «ГОФМАРШАЛ» (исполнитель) подписали акт об оказанных услугах, согласно которому услуги по проведению новогодних детских утренников главы города с 19 декабря по 27 декабря 2008 года оказаны на сумму 2 698 500 рублей. Из акта следует, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Платёжным поручением № 17172 от 23.12.2008 главное управление администрации города Красноярска перечислило на расчётный счёт ООО «ГОФМАРШАЛ» 2 698 500 рублей, указав в назначении платежа – проведение новогодних детских утренников, муниципальный контракт № 9/юр от 19.12.2008.

В свою очередь для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счёт-фактуру № Красс-яр 0167 от 31.12.2008 на сумму 1 200 000 рублей.

Претензией от 27.02.2009 истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности в размере 1 200 000 рублей в течение 5 календарных дней с момента получения претензии.

Платёжным поручением № 23 от 27.02.2009 ответчик перечислил на расчётный счёт истца 200 000 рублей, указав в назначении платежа: по счёту № 86 от 22.12.2008 за проведение новогодних утренников, оплата частичная.

Основанием для обращения истца с требованиями к ответчику явилось наличие долга в сумме 1 000 000 рублей.

Удовлетворяя, заявленные исковые требования, Арбитражный суд Красноярского края пришёл к выводу о том, что истец обязательства по оказанию услуг по договору от 25.12.2008 выполнил в полном объёме, следовательно, у ответчика возникла обязанность их оплатить.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на материалах дела.

Арбитражный суд Красноярского края верно применил к правоотношениям истца и ответчика положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По мнению ответчика, он не допустил просрочку платежа, так как в соответствии с пунктом 2.2 договора срок оплаты установлен до 30 декабря 2009 года.

Данный довод основан на неправильном толковании условий договора.

В соответствии с пунктом 2.2 оплата производится по мере поступления средств из бюджета города в срок до 30 декабря 2009 года.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что средства из бюджета города получены ответчиком 23.12.2008.

Арбитражный суд Красноярского края, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, правомерно пришёл к выводу о возникновении у ответчика обязанности по оплате оказанных истцом услуг, взыскав сумму долга в размере 1 000 000 рублей.

Также судом обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика 28 527 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.01.2009 по 26.03.2009.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 9 июня 2009 года по делу №А33-4661/2009 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 9 июня 2009 года по делу №А33-4661/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

О.Н. Буркова

Н.В.Некрасова

О.А.Попов