Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью «Краснокаменские Энергосети» ФИО1 на решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 мая 2021 года по делу № А33-538/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 года по тому же делу,

установил:

ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Краснокаменские Энергосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Краснокаменские Энергосети», ответчик) о признании ничтожным протокола общего собрания участников ООО «Краснокаменские Энергосети» от 25.03.2017 № 10.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 года решение от 07 мая 2021 года оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 мая 2021 года по делу № А33-538/2021 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 181.5, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 32, 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

По мнению заявителя кассационной жалобы, фальсификация протокола общего собрания участников является безусловным основанием для признания недействительным решения, оформленного таким протоком.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что ответчик не доказал факт вручения истцу протокола № 10 от 25.03.2017 и уведомления о проведении общего собрания участников ООО «Краснокаменские энергосети».

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В качестве обстоятельств, свидетельствующих о недействительности решений общего собрания участников ООО «Краснокаменские энергосети» от 25.03.2017, оформленных протоколом № 10, истец указывает на нарушение порядка созыва и проведения собрания, установленного Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Протокол от 25.03.2017 № 10 содержит подпись ФИО1, подлинность которой оспаривается истцом.

В ходе рассмотрения дела третьим лицом - ФИО5 заявлено о пропуске истцом срока на обжалование решений общего собрания участников общества.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из пропуска срока исковой давности.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу № А33-18622/2019, с участием всех лиц по настоящему делу, установлено, что ФИО1 принимал участие в собрании участников общества 03.06.2019.

Одним из вопросов повестки дня собрания от 03.06.2019 являлся вопрос о досрочном расторжении трудового договора с генеральным директором ООО «Краснокаменские энергосети» ФИО5

При наличии у участника общества предусмотренных действующим законодательством и уставом общества прав, истец длительное время не заявлял требование о недействительности спорного протокола.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что доказательства наличия объективных препятствий к реализации своих прав на ознакомление с документами общества истцом не представлено.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что с момента участия в собрании 03.06.2019 истец не совершал действий по оспариванию назначения ФИО5 директором общества. Соответствующие меры, направленные на защиту своих прав, истцом приняты только путем подачи рассматриваемого иска.

Учитывая, что исковое заявление подано в суд 30.12.2020, вывод судов о пропуске истцом срока исковой давности является правильным, в связи с этим в удовлетворении требований отказано правомерно.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 мая 2021 года по делу № А33-538/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 мая 2021 года по делу № А33-538/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

И.И. Палащенко

Т.П. Васина

Т.И. Коренева