Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Камский кабель» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ответчик, ПАО «МРСК Сибири») о взыскании 12 523 472 рублей 76 копеек задолженности по договору поставки от 03.09.2014 №02.2400.9542.14, 134 216 рублей 05 копеек договорной неустойки.

Истец в ходатайстве от 10.04.2017 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, уточнил размер неустойки и просил взыскать 225 450 рублей 01 копейку неустойки.

Определением от 23.05.2017 суд принял отказ истца от иска в части взыскания долга и прекратил производство по делу в данной части.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 июня 2017 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 213 786 рублей неустойки, 86 288 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Из апелляционной жалобы следует, что по заявке ответчика от 07.10.2016 №1.3/38/21988-исх истцом в срок до 27.10.2016 поставлена лишь часть продукции, поэтому в соответствии с пунктом 2.4 договора поставки обязательства по оплате не возникли.

Истец о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлен в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), на судебное заседание своих представителей не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя истца.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.09.2017 был объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 22.09.2017.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для дела, обстоятельства.

Между ПАО «МРСК Сибири» (покупатель) и ООО «Камский кабель» (поставщик) заключен договор поставки продукции от 03.09.2014 №02.2400.9542.14, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого поставщик обязуется поставить покупателю силовой кабель на напряжение 6-10 (20) кВ с бумажной изоляцией (далее - продукция) в ассортименте и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации, в количестве, качестве и в сроки, указанные в заявках покупателя на поставку продукции, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать продукцию в порядке, определенном настоящим договором.

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что продукция оплачивается покупателем в течение 90 календарных дней со дня получения партии продукции покупателем по товарно-транспортной (товарной) накладной на основании счета-фактуры, но не ранее 24 числа расчетного месяца.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на календарный день просрочки, от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора).

В случае не достижения согласия между сторонами путем переговоров, все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением,

расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 6.6 договора).

Сторонами подписана спецификация к договору поставки (приложение № 2), в которой согласованы наименования, количество и стоимость поставляемой продукции, порядок расчета цен, исходя из прогноза индекса потребительских цен на 2015, 2016 годы.

Сторонами подписаны дополнительное соглашение от 30.12.2014 и спецификация к договору поставки (приложение № 1), в которой согласованы наименования, количество и стоимость поставляемой продукции, порядок расчета цен, исходя из прогноза индекса потребительских цен на 2015 год.

Сторонами подписаны дополнительное соглашение от 04.03.2016 и спецификация к договору поставки (приложение № 1), в которой согласованы наименования, количество и стоимость поставляемой продукции, порядок расчета цен, исходя из прогноза индекса потребительских цен на 2016 год.

Ответчиком истцу представлена заявка на поставку от 07.10.2016 № 1.3/38/21988, в которой он просил в срок до 27.10.2016 поставить 10420 м кабеля на общую сумму 13 262 992 рубля 80 копеек.

Во исполнение договора ООО «Камский кабель» осуществлена поставка кабельно- проводниковой продукции на сумму 12 578 704 рубля 81 копейку по товарной накладной от 21.10.2016 № 261696 на сумму 4 421 846 рублей 16 копеек (дата приемки товара покупателем 24.10.2016); по товарной накладной от 25.10.2016 № 261766 на сумму 4 419 300 рублей 48 копеек (дата приемки товара покупателем 28.10.2016); по товарной накладной от 27.10.2016 № 261840 на сумму 3 682 326 рублей 12 копеек (дата приемки товара покупателем 01.11.2016).

Истец направил ответчику с претензию от 03.02.2017 № 24-01-17-00712 об оплате 12 523 472 рубля 76 копеек задолженности, 28 651 рубль 63 копейки неустойки по состоянию на 03.02.2017.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату товара до настоящего времени в полном объеме не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

После принятия иска к производству суда ответчиком осуществлены оплаты по платежным поручениям от 29.03.2017 № 4936, 4937, 4938, соответственно, на суммы 4 419 300 рублей 48 копеек, 4 421 846 рублей 16 копеек, 3 682 326 рублей 12 копеек, итого - 12 578 704 рубля 81 копейка.

В связи с оплатой долга истец отказался от иска в части его взыскания, просил взыскать неустойку за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 225 450 рублей 01 копейки.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя ответчика и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Заключенный между сторонами договор от 03.09.2014 №02.2400.9542.14 по своей правовой природе является договором поставки, следовательно, отношения сторон подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В подтверждение факта поставки товара истец представил в материалы дела товарную накладную от 21.10.2016 № 261696 на сумму 4 421 846 рублей 16 копеек (дата приемки товара покупателем 24.10.2016); товарную накладную от 25.10.2016 № 261766 на сумму 4 419 300 рублей 48 копеек (дата приемки товара покупателем 28.10.2016); товарную накладную от 27.10.2016 № 261840 на сумму 3 682 326 рублей 12 копеек (дата приемки товара покупателем 01.11.2016).

Товарные накладные оформлены в соответствии требованиями, предусмотренными Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», содержат обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, сведения о наименовании, количестве и цене товара и подписи лиц, отпустивших и принявших товар.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Срок оплаты товара определен сторонами в пункте 2.4 договора поставки, продукция оплачивается покупателем в течение 90 календарных дней со дня получения партии продукции покупателем по товарно-транспортной (товарной) накладной на основании счета-фактуры, но не ранее 24 числа расчетного месяца.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из буквального толкования пункта 2.4 договора, правильно указал, что партией товара является товар, поставленный по конкретной товарной накладной, следовательно, срок оплаты товара подлежит исчислению с учетом даты получения покупателем товара по товарной накладной.

Данное толкование условия договора не противоречит его пункту 3.1, которым предусмотрена поставка продукции партиями по заявкам покупателя на поставку продукции, то есть на основании заявок покупателя поставщиком продукция поставляется партиями, определяемыми товарными накладными.

Таким образом, сроки оплаты ответчиком продукции по указанным товарным накладным истекли, соответственно, 24.01.2017, 26.01.2017, 30.01.2017. Ответчиком оплата задолженности произведена 29.03.2017.

Истец просит взыскать договорную неустойку за просрочку оплаты продукции в размере 225 450 рублей 01 копейка за период с 25.01.2017 по 29.03.2017.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за неисполнение или ненадлежащее исполнения своих обязательств по оплате продукции в виде неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на календарный день просрочки, от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции частично удовлетворил требование истца о взыскании неустойки в размере 213 786 рублей 23 копейки за период с 25.01.2017 по 29.03.2017 с учетом неверного определения истцом даты начала периода просрочки по поставке на сумму 4 419 300 рублей 48 копеек и количества дней просрочки. В части арифметического расчета неустойки решение суда сторонами не оспаривается.

Судом апелляционной инстанции повторно проверен расчет суда первой инстанции и признан арифметически верным (расчет произведен на сумму долга, период просрочки не противоречит условиям договора).

На основании изложенного решение суда является законным и обоснованным, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «29» июня 2017 года по делу № А33-5530/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

Н.А. Морозова

Д.В. Юдин