Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ»
(ИНН 7704216908, ОГРН 1027700355935, далее – ООО «ПРОМИНСТРАХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «АРБАН» (ИНН 7708658784, ОГРН 1077764497766, далее – АО «АРБАН», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 754 680 рублей по суммам неоплаченных страховых премий, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3602 рублей 82 копеек, рассчитанные на 25.03.2021, а также проценты за пользование денежными средствами, начиная с 26.03.2021 по день фактической уплаты.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.11.2021 в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы жалобы сводятся к следующему: срок исковой давности по данному требованию является общим и составляет три года; договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства; судом не было принято во внимание, что истец не был лишен лицензии. Как пояснил апеллянт, начиная с 03.10.2021 истец был исключен из списка ЦБ РФ из числа страховых организаций, имеющих право осуществлять страхование гражданской ответственности застройщиков. До этого момента истец был вправе осуществлять такую деятельность, в том числе страховать гражданскую ответственность ответчика при заключении договора участия в долевом строительстве №22 от 15.08.2018.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2022 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 16.02.2022.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

27.07.2018 акционерному обществу «Арбан» выдано разрешение на строительство RU24308000-01/6480-дг жилого комплекса «SkySEVEN» со встроенными и пристроенными нежилыми помещениями, подземной автопарковкой и инженерным обеспечением, район «Старый аэропорт», квартал АЦ-3, г. Красноярск, Жилой дом «Лайнер» (строение №3).

15.08.2018 между АО «Арбан» (застройщиком) и ООО «Регата» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №22, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить жилой дом «Лайнер» (строение №3), входящий в состав объекта: «Жилой комплекс «SkySEVEN» со встроенными и пристроенными нежилыми помещениями, подземной автопарковкой и инженерным обеспечением, район «Старый аэропорт», квартал АЦ-3, г. Красноярск», на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400125:1 с категорией земель - земли населенных пунктов, территориальная зона жилой многоэтажной застройки высокой плотности Ж-5, но адресу: г. Красноярск, Советский район, Старый аэропорт, ипосле получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать Участнику долевого строительства в собственность объекты долевого строительства (жилое помещение).

Согласно пункту 4.2 договора срок передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства – не позднее 30.03.2019.

На основании заявлений АО Специализированный застройщик «Арбан» (представлены в материалы дела) страховщиком (ООО «ПРОМИНСТРАХ») выданы полисы страхования гражданской ответственности застройщика:

от 20.08.2018 №35-46685/018-2018Г; срок действия с 20.08.2018 по 30.03.2019; строительный адрес объекта: квартал АЦ-3, г. Красноярск район Старый аэропорт; объект долевого строительства: квартира, этаж 8, условный номер квартиры 34; договор участия в долевом строительстве от 15.08.2018 №22; выгодоприобретатель ООО «Регата»; страховая премия 94 335 рублей;

от 20.08.2018 №35-46685/021-2018Г; срок действия с 20.08.2018 по 30.03.2019; строительный адрес объекта: квартал АЦ-3, г. Красноярск район Старый аэропорт; объект долевого строительства: квартира, этаж 9, условный номер квартиры 40; договор участия в долевом строительстве от 15.08.2018 №22; выгодоприобретатель ООО «Регата»; страховая премия 94 335 рублей;

от 20.08.2018 №35-46685/027-2018Г; срок действия с 20.08.2018 по 30.03.2019; строительный адрес объекта: квартал АЦ-3, г. Красноярск район Старый аэропорт; объект долевого строительства: квартира, этаж 11, условный номер квартиры 52, договор участия в долевом строительстве от 15.08.2018 №22; выгодоприобретатель ООО «Регата»; страховая премия 94 335 рублей;

от 20.08.2018 №35-46685/034-2018Г; срок действия с 20.08.2018 по 30.03.2019; строительный адрес объекта: квартал АЦ-3, г. Красноярск район Старый аэропорт; объект долевого строительства: квартира, этаж 15, условный номер квартиры 76, договор участия в долевом строительстве от 15.08.2018 №22; выгодоприобретатель ООО «Регата»; страховая премия 94 335 рублей;

от 20.08.2018 №35-46685/036-2018Г; срок действия с 20.08.2018 по 30.03.2019; строительный адрес объекта: квартал АЦ-3, г. Красноярск район Старый аэропорт; объект долевого строительства: квартира, этаж 16, условный номер квартиры 82, договор участия в долевом строительстве от 15.08.2018 №22; выгодоприобретатель ООО «Регата»; страховая премия 94 335 рублей;

от 20.08.2018 №35-46685/039-2018Г; срок действия с 20.08.2018 по 30.03.2019; строительный адрес объекта: квартал АЦ-3, г. Красноярск район Старый аэропорт; объект долевого строительства: квартира, этаж 17, условный номер квартиры 88, договор участия в долевом строительстве от 15.08.2018 №22; выгодоприобретатель ООО «Регата»; страховая премия 94 335 рублей;

от 20.08.2018 №35-46685/042-2018Г; срок действия с 20.08.2018 по 30.03.2019; строительный адрес объекта: квартал АЦ-3, г. Красноярск район Старый аэропорт; объект долевого строительства: квартира, этаж 18, условный номер квартиры 94, договор участия в долевом строительстве от 15.08.2018 №22; выгодоприобретатель ООО «Регата»; страховая премия 94 335 рублей;

от 20.08.2018 №35-46685/045-2018Г; срок действия с 20.08.2018 по 30.03.2019; строительный адрес объекта: квартал АЦ-3, г. Красноярск район Старый аэропорт; объект долевого строительства: квартира, этаж 19, условный номер квартиры 100, договор участия в долевом строительстве от 15.08.2018 №22; выгодоприобретатель ООО «Регата»; страховая премия 94 335 рублей.

Пунктом 7.2 Правил страхования предусмотрено, что оплата страховой премии производится страхователем единовременно. Договором страхования может предусматриваться право страхователя уплачивать страховую премию в рассрочку.

На оплату страховых премий в сумме 94 335 рублей по страховым полисам выданы счета от 20.08.2018 №35-46685/018-2018Г, №35-46685/021-2018Г, №35-46685/027-2018Г, №35-46685/034-2018Г, №35-46685/036-2018Г, №35-46685/039-2018Г, №35-46685/042-2018Г, №35-46685/045-2018Г.

27.09.2018 выдано разрешение на ввод в эксплуатацию №24-308-01/6480-дг-2014 Жилого комплекса «SkySEVEN» со встроенными и пристроенными нежилыми помещениями, подземной автопарковкой и инженерным обеспечением, район «Старый аэропорт», квартал АЦ-3, г. Красноярск, Жилой дом «Лайнер» (строение №3).

В связи с отзывом лицензии у ООО «ПРОМИНСТРАХ», между ответчиком и САО «ВСК» заключено соглашение о взаимодействии от 30.08.2017 №17075G9G00003.

Ответчиком на счет САО «ВСК» перечислены денежные средства по следующим платежным поручениям: платежное поручение от 26.04.2018 №500 на сумму 100 000 рублей, платежное поручение от 11.05.2018 №572 на сумму 100 000 рублей, платежное поручение от 22.05.2018 №638 на сумму 100 000 рублей, платежное поручение от 01.06.2018 №675 на сумму 100 000 рублей, платежное поручение от 07.06.2018 №709 на сумму 100 000 рублей, платежное поручение от 09.06.2018 №724 на сумму 250 000 рублей, платежное поручение от 03.07.2018 №796 на сумму 250 000 рублей платежное поручение от 22.05.2018 №638 на сумму 100 000 рублей, платежное поручение от 17.01.2018 №74 на сумму 100 000 рублей, платежное поручение от 26.03.2018 №310 на сумму 200 000 рублей, платежное поручение от 05.04.2018 №369 на сумму 100 000 рублей, платежное поручение от 16.04.2018 №442 на сумму 100 000 рублей, платежное поручение от 03.07.2018 №798 на сумму 150 000 рублей платежное поручение от 17.07.2018 №830 на сумму 390 000 рублей.

В материалы дела представлены акты приема-передачи квартир по адресу:
г. Красноярск, Советский район, Старый аэропорт от 03.10.2018, согласно которым ООО «Регата» приняло от АО «Арбан» в соответствии с договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №22 от 15.08.2018 по адресу:
г. Красноярск, Советский район, ул. Весны, д. 30, кв. 34, кв. 40, кв. 52, кв. 88, кв. 76, кв. 100, кв. 94.

Переход права зарегистрирован в установленном порядке.

САО «ВСК» направлено письмо от 04.08.2021 №2024 в адрес АО «Специализированный застройщик «Арбан», в котором сообщается, что по соглашению о взаимодействии №17075G9G00003 при страховании гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от 30.08.2017 с САО «ВСК» была застрахована гражданская ответственность застройщика АО «АРБАН» в отношении объекта «Жилой комплекс «SkySEVEN» со встроенными и пристроенными нежилыми помещениями, подземной автопарковкой и инженерным обеспечением, район «Старый аэропорт», квартал АЦ-3, г. Красноярск, Жилой дом Лайнер (строение 3)». Срок действия агрегатных лимитов по указанному соглашению был установлен с 30.08.2017 по 31.01.2018, с 31.01.2018 по 31.05.2018, с 23.05.2018 по 31.08.2018, в течение данных периодов гражданская ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения (квартиры) в указанном объекте была принята на страхование в САО «ВСК». Оплата страховых премий производилась в порядке авансовых платежей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.08.2018 №3493-18, согласно которой при сверке оплаты на 28.08.2018 была выявлена задолженность по оплате страховой премии в общей сумме 6 058 229 рублей 10 копеек, в том числе по страховым полисам: от 20.08.2018 №35-46685/018-2018Г, от 20.08.2018 №35-46685/021-2018Г, от 20.08.2018 №35-46685/027-2018Г, от 20.08.2018 №35-46685/034-2018Г, от 20.08.2018 №35-46685/036-2018Г, от 20.08.2018 №35-46685/039-2018Г, от 20.08.2018 №35-46685/042-2018Г, от 20.08.2018 №35-46685/045-2018Г.

Ссылаясь на то, что страховые премии ответчиком не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из договора страхования и регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из искового заявления следует, что истец числит за ответчиком задолженность по неоплаченным суммам страховой премии.

Суд первой инстанции, принимая во внимание заявление ответчика, установил, что специальный срок исковой давности пропущен, в связи с чем признал требования истца неподлежащими удовлетворению.

Апеллянт с данным выводом суда не согласился, по его мнению, срок исковой данности по заявленному требованию является общим и составляет три года.

Проверив заявленный довод, апелляционный суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пунктом 1 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу пункта 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Пунктом 4 предусмотрены ситуации, когда страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено.

В пункте 16.2 Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 2, утвержденных Приказом генерального директора общества «Проминстрах» № 23 от 29.03.2017 сказано, что иск по требованиям, вытекающим из договора страхования, может быть предъявлен в течение двух лет.

Из приведенных норм и условий договора страхования следует, что обязательства сторон возникли по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, как это указано в пункте 1 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем к правоотношениям по внесению страховой премии применяется сокращенный срок исковой давности, составляющий 2 года с момента подписания договора страхования, составления страхового полиса либо присоединения к стандартным условиям страхования.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со ссылкой на абзац 2 пункта 2 данной статьи разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В рассматриваемом случае ответчик в суде первой инстанции заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании страховой премии по договору имущественного страхования гражданской ответственности ответчика. Предметом страхования является договорная ответственность застройщика за исполнение своих обязательств перед участником долевого строительства. Указанные обязательства не связаны с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Также следует отметить, что по договору имущественного страхования договорной ответственности срок давности составляет два года, как для требований страхователя, так и для требований страховщика.

Апелляционная инстанция отмечает, что ценой страховой услуги является именно страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Оплата страховой премии представляет собой денежное обязательство, которое исполняется страхователем в порядке и в сроки, установленные договором страхования.

На основании изложенного, а также учитывая, что в данном случае страховая премия является частью договора имущественного страхования, суд первой инстанции законно и обоснованно применил двухгодичный срок давности, установленный пунктом 1 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, довод апеллянта о применении общего срока исковой давности является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм действующего законодательства и условий договора.

В апелляционной жалобе заявитель также отмечает, что договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства.

Апелляционная инстанция отклоняет данный довод ввиду следующего.

Изучив условия спорного договора, в том числе Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 2, утвержденных Приказом генерального директора общества «Проминстрах» № 23 от 29.03.2017 и страховых полисов, апелляционный суд не установил в нем условия о взаимосвязи начала действия договора страхования с моментом государственной регистрации.

Так, согласно Правилам страхования, в случае неуплаты страхователем в установленный договором страхования срок и размере страховой премии (первого страхового взноса) договор страхования считается не вступившим в силу (пункт 7.7).

Договор страхования вступает в силу с 00 часов дня, следующего за днем поступления страховой премии (первого страхового взноса при оплате в рассрочку) на расчетный счет страховщика в установленном договором страхования порядке и срок, если иное не предусмотрено договором страхования. Выгодоприобретатель сохраняет право на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения (пункт 8.1).

Страхование, обусловленное договором страхования, заключенным на основании настоящих Правил, распространяется на страховые случаи, произошедшие с 00 часов дня, следующего за днем поступления страховой премии (первой части страховой премии при оплате в рассрочку) на расчетный счет страховщика, и действует до 24 часов дня, указанного в договоре страхования как день его окончания (пункт 8.2).

В пунктах 9.17, 9.17.1, 9.17.2, 9.17.3 Правил страхования приведены условия на тот случай, если договор участия в долевом строительстве прошел государственную регистрацию или не прошел ее.

Таким образом, условий о взаимосвязи начала действия договора страхования с моментом государственной регистрации ни в страховых полисах, ни в Правилах страхования не имеется.

Следует отметить, что начало течения срока исковой давности является индивидуальным понятием и протекает так, как договорились (установили) стороны договора.

Будучи заинтересованным лицом относительно скорейшего получения страховых премий, истцу, действуя добросовестно, следовало отслеживать сроки оплаты ответчиком данных премий после направления обществом «Проминстрах» в адрес общества «Арбан» счетов на оплату, которые были оформлены и направлены одновременно со страховыми полисами (20.08.2018). Правилами страхования было предусмотрено, что оплата страховой премии производится в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета, но не позднее дня обращения в органы, уполномоченные на осуществление государственной регистрации соответствующего договора участия в долевом строительства, в отношении которого выдан страховой полис. Сам факт оформления истцом счетов выражает направленность его волеизъявления – указанное действие представляет собой требование об оплате, что свидетельствует об определенности истца относительно наличия у ответчика обязанности по оплате страховой премии.

Согласно положениям статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (пункт 1). Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (пункт 2).

Как следует из имеющихся в деле страховых полисов, согласно разделу «Особые условия» в случае неуплаты страхователем страховой премии договор страхования (полис) считается не вступившим в силу.

Как уже указано выше, такое регулирование предусмотрено и в пункте 7.7 Правил страхования.

В пункте 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом (пункт 3).

Из данных норм, разъяснений пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» о том, что сторона договора, не прошедшего необходимую государственную регистрацию, не вправе на этом основании ссылаться на его незаключенность, из положения статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что стороны спора были связаны обязательством по выставлению счета, оплате денежных средств в качестве страховой премии и некоторыми другими обязательствами непосредственно в момент составления страхового полиса, а не в момент государственной регистрации договора долевого участия в строительстве, как ошибочно полагает заявитель жалобы, в связи с чем и срок исковой давности относительно оплаты страховой премии начался с даты выдачи страхового полиса.

Государственная регистрация связывает обязательства сторон применительно к договору долевого участия в строительстве. А между собой стороны спора установили обязательства по оплате страховой премии в момент подписания страхового полиса. Следовательно, следует разделять понятия: государственная регистрация договора участия в долевом строительстве и подписание страхового полиса (уплата страховой премии).

Кроме того, истец своими действиями (направлением претензии об уплате страховых премий 29.08.2018 №3493-18) трактует полис страхования как заключенный договор и без государственной регистрации договора долевого участия, поскольку требует от ответчика его исполнения (оплаты страховых премий).

Таким образом, стороны связали себя обязательствами в момент подписания страхового полиса, следовательно, от этой даты следует отсчитывать срок исковой давности по уплате страховой премии.

Ссылка заявителя жалобы на часть 36 статьи 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» о том, что договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства не принимается по изложенным выше основаниям, а также поскольку данная норма утратила силу на основании Федерального закона от 27.06.2019 № 153-ФЗ, равно как и аналогичная по содержанию часть 9 статьи 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» утратила силу на основании Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ.

Таким образом, в силу пункта 2 статьи 433, статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела «Особые условия» страхового полиса и пункта 7.7 Правил страхования договор страхования относительно обязательств страховщика, связанных со страхованием объекта, без уплаты страховой премии действовать так и не начал, в связи с чем и встречные обязательства по уплате страховой премии нельзя возложить на ответчика.

Также апелляционный суд отмечает, что ввиду принятия Федерального закона от 27.06.2019 № 153-ФЗ «О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и внесении изменения в статью 62 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве досрочно прекращается со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (статья 3).

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Иные доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, при этом не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «25» ноября 2021 года по делу № А33-9097/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи:

Е.В. Белоглазова

Н.А. Морозова