Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 мая 2022 года
по делу № А33-9452/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда
от 22 августа 2022 года по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 июля 2021 года ФИО1 (ИНН <***>, далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20 мая 2022 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда
от 22 августа 2022 года, в удовлетворении ходатайств финансового управляющего
о продлении срока реализации имущества и завершении процедуры реализации отказано. Производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, должник обратился
в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части прекращения производств по делу, принять по делу новый судебный акт, которым дело в отмененной части направить на новое рассмотрение
в Арбитражный суд Красноярского края.

По мнению заявителя, отсутствовали правовые основания для прекращения производство по делу.

Заявитель указывает, что вопреки выводам судов общая сумма задолженности перед кредиторами документально подтверждена сведениями, содержащимися в отчете кредитной истории должника.

Заявитель считает необоснованным вывод судов о недобросовестности должника
в части создания фиктивной кредиторской задолженности перед ФИО3 (далее – Казаков Е.Н).

Также заявитель указывает, что целью его обращения в арбитражный суд
с заявлением о своем банкротстве вопреки выводам судов, являлось исполнение обязательств перед кредиторами в рамках утвержденного судом плана реструктуризации долгов гражданина.

Лицам, участвующим в деле, предложено заблаговременно представить отзывы
на кассационную жалобу.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном
главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено
в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако в судебное заседание не явились
и не направили своих представителей, что в соответствии с положениями
части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального
и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел
к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

На основании пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается
от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять, в том числе, определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве).

Судами из отчета финансового управляющего по состоянию на 25.04.2022 установлено: погашение в полном объеме включенной в третью очередь реестра требований задолженности на общую сумму 204 253 рубля 31 копейка;
отсутствие требования первой и второй очереди; погашение в полном объеме текущих обязательств; поступление за период процедуры банкротства на основной расчетный счет должника денежных средств в размере 757 500 рублей (заработная плата, остаток), израсходовано 515 962 рубля 11 копеек (погашение требований и текущих обязательств
(в том числе по найму жилого помещения), выдача прожиточного минимума).

В определении от 13 апреля 2022 года по настоящему делу, которым отказано
во включении в реестр кредиторов требования ФИО3 в размере 448 000 рублей, установлено, что ФИО3 не доказан факт осуществления реальной хозяйственной операции по передаче наличных денежных средств (банкнот Банка России) по расписке
от 24.02.2019, а также, что список кредиторов и должников, представленный должником при обращении с заявлением о своем банкротстве, не содержит сведений о кредиторе ФИО3, как и само заявление должника. Названное определение не обжаловалось, вступило в законную силу.

Учитывая изложенное, правомерно исходя из того, что освобождение гражданина от исполнения обязательств не является правовой целью института потребительского банкротства и установив, что остаток денежных средств на счете должника свидетельствует о наличии у него возможности восстановить свою платежеспособность, суды пришли к обоснованному и последовательному выводу о возможности применения положений абзаца 1 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр.

На основании изложенного, суды обоснованно отказали в удовлетворении ходатайств финансового управляющего о продлении срока реализации имущества
и завершении процедуры реализации.

Несогласие заявителя с выводами судов не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального права, и не может служить основанием для отмены судебных актов.

Установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка представленных сторонами доказательств отнесены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Оснований для иной оценки доказательств по делу у суда округа не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты
на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 мая 2022 года
по делу № А33-9452/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного
суда от 22 августа 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,
не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном
статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Н.Н. Парская

И.А. Бронникова

М.А. Первушина