Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании в суде округа представителей общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» ФИО2 (доверенность от 31.07.2019, диплом, паспорт), открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ФИО3 (доверенность от 02.12.2020, диплом, паспорт), а также посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края представителя общества с ограниченной ответственностью «Техно-Торговый центр «ЗЭМИ-1» ФИО4 (доверенность от 10.11.2021, диплом, паспорт), представителей общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» ФИО5 (доверенность
от 31.07.2019, диплом, паспорт) и ФИО6 (доверенность от 19.08.2021, диплом, паспорт), представителя открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ФИО7 (доверенность от 24.08.2021, диплом, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1» и общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2020 года по делу № А33-9656/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2021 года
по тому же делу,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее –
ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1» (далее – ООО ТТЦ «ЗЭМИ-1) и обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» (далее - ООО «РСК») о признании отсутствующим права собственности на комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инв. номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>.

Определением от 09.08.2017 к производству принят встречный иск
ООО ТТЦ «ЗЭМИ-1» о признании отсутствующим права собственности ОАО «РЖД» на сооружение: тяговая подстанция 10 Зыково, находящееся по адресу: <...>, сооружение 5, кадастровый номер 24:04:6501003:1695.

Определением от 30.03.2018 к производству принят встречный иск ООО «РСК» о признании отсутствующим права собственности ОАО «РЖД» на сооружение с кадастровым номером 24:40:000000:6247, условный номер 24:40:000000:04:257:001:003774800, находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, Манский район, Уярский район, Рыбинский район, Канский район, Уярский район 1-26км 3пк, Рыбинский район 26км3пк-30км направления Уяр-Саянская, сооружение – комплекс Уярская дистанция электроснабжения; сооружение с кадастровым номером 24:04:6501003:1695, тяговая подстанция 10 Зыково, находящееся по адресу: <...>, сооружение 5.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, акционерное общество «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице Восточно-Сибирского филиала Красноярское отделение, общество с ограниченной ответственностью «МД», межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, областное государственное унитарное предприятие «Областной центр технической инвентаризации - области БТИ», публичное акционерное общество «РОССЕТИ Сибирь».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021, в удовлетворении первоначального иска к ООО ТТЦ «ЗЭМИ-1», встречных исков отказано, иск ОАО «РЖД» к ООО «РСК» удовлетворен, признано отсутствующим право собственности на комплект оборудования трансформаторной подстанции
ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м.,
инв. номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчики по первоначальному иску обратились с кассационными жалобами.

В кассационных жалобах и дополнениях к ним ООО ТТЦ «ЗЭМИ-1» и ООО «РСК» приводят доводы о нарушении судами норм материального и процессуального права, несоответствии их выводов фактическим обстоятельствам дела и в этой связи просят состоявшиеся судебные акты отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

По мнению заявителей жалоб, судами не были установлены все необходимые условия для удовлетворения иска о признании отсутствующим права собственности
ООО «РСК» на спорное имущество. По смыслу закона удовлетворение такого иска возможно только при наличии у истца права собственности на имущество, фактического владения им, а также неосновательной регистрации такого права за ответчиком, который этим имуществом не владеет. Суды сделали вывод о том, что спорным имуществом владеют как ОАО «РЖД», так и ООО «РСК», что являлось препятствием для удовлетворения первоначальных требований. При этом в состав трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5 входит оборудование ОРУ 110 кВ и ОРУ 35 кВ, однако в отношении элементов ОРУ 35 кВ право собственности ОАО «РЖД» никогда зарегистрировано не было и в его владении не находились. Судами не исследована возможность защиты прав ОАО «РЖД» путем предъявления виндикационного иска или исков об оспаривании сделок, на основании которых ответчик приобрел имущество. Без оценки судами оставлены многочисленные судебные акты, принятые в пользу
ООО ТТЦ «ЗЭМИ-1», касающиеся прав на имущество, входящее в состав комплекта оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5. На протяжении 14 лет ОАО «РЖД», зная об основаниях возникновения прав ООО ТТЦ «ЗЭМИ-1» на спорное имущество, не обращалось за судебной защитой своих прав. Судами не дана оценка сделкам, на основании которых права на имущество были приобретены ответчиками по первоначальному иску. Судами к участию в деле не привлечены лица, организовавшие торги по реализации спорного имущества. Суды не применили эстоппель и оставили без внимания непоследовательное поведение ОАО «РЖД» и признание им ранее фактов, на оспаривание которых направлены исковые требования по настоящему делу. Спорное имущество было приобретено ООО ТТЦ «ЗЭМИ-1» на торгах в рамках процедуры банкротства, от участия в которых ОАО «РЖД» отказалось. Единственным документом, подтверждающим вхождение в состав тяговой подстанции оборудования ОРУ 110 кВ, является изготовленный по просьбе ОАО «РЖД» технический паспорт, который не может быть признан правоустанавливающим документом. Выводы судов о недоказанности принадлежности спорного имущества ОАО «Красноярскполимеркерамика» противоречат материалам дела. После произведенной в 1983 году реконструкции трансформаторная подстанция была поставлена на бухгалтерский баланс правопредшественника
ОАО «Красноярскполимеркерамика». В уставной капитал ОАО «РЖД» в составе тяговой подстанции 10 ст. Зыково передавалось одно распределительное устройство ОРУ 27,5 кВ.

В отзыве на кассационные жалобы ОАО «РЖД», ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых актов, просит оставить их без изменения.

Определениями от 26.08.2021, 29.09.2021, 25.11.2021 Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе председательствующего Кушнаревой Н.П., судей Бронниковой И.А., Качукова С.Б., откладывал рассмотрение кассационных жалоб на 29.09.2021, 25.11.2021 и 16.12.2021 соответственно.

Определением исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 декабря 2021 года в соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена
судьи Качукова С.Б. в составе судей, рассматривающих кассационные жалобы, судьей
Яцкевич Ю.С.

Присутствующие в судебном заседании представители ответчиков поддержали доводы кассационных жалоб, а представители истца, возражая относительно приведенных в них доводов, просили в их удовлетворении отказать.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 30.07.1993 утвержден план приватизации государственного предприятия «Зыковский завод строительных материалов и изделий» в акционерное общество открытого типа «Красноярскполимеркерамика».

По состоянию на 01.07.1992 в соответствии с актами оценки стоимости зданий и сооружений, машин оборудования и других основных средств Зыковского завода строительных материалов и изделий (приложения №1 и 3 к плану приватизации) числились «подстанция трансформ. МПС», два трансформатора ТМ-630/10 1983 года ввода в эксплуатацию.

17.05.2002 ОАО «Красноярскполимеркерамика» зарегистрировало право собственности на трансформаторную подстанцию ТП-МПС напряжением 110/35 кВ, площадью 62,7 кв.м, находящуюся по адресу: <...>
зд. 2, пом. 1.

08.06.2004 между ОАО «Красноярскполимеркерамика» (продавец) и
ООО ТТЦ «ЗЭМИ-1» (покупатель) заключен контракт № 107, согласно которому продавец обязался продать, а покупатель принять и оплатить товар: комплект оборудования ТП МПС 110/35/27,5, в составе которого два трехфазных силовых трансформатора ТДТНЖ- 40000/110/38,5/27,5.

На основании акта приема-передачи от 12.07.2004 указанный комплект оборудования передан ООО ТТЦ «ЗЭМИ-1».

17.07.2004 между ОАО «Красноярскполимеркерамика» (продавец) и
ООО ТТЦ «ЗЭМИ-1» (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым покупатель приобрел: трансформаторную подстанцию ТП-МПС напряжением 110/35 кВ, площадью 62,7 кв.м, находящуюся по адресу: <...> зд. 2, пом. 1; земельный участок с кадастровым номером 24:04:6501043:0039, площадью 11090,5 кв.м, на котором расположен названный объект недвижимости.

Актом приема-передачи от 12.07.2004 трансформаторная подстанция передана покупателю.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2008 удовлетворены требования территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю к
ООО ТТЦ «ЗЭМИ-1», за Российской Федерацией признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:04:6501003:0168 площадью 11 090,5 кв.м, расположенный по адресу: <...>
строение 2.

14.06.2012 составлен технический паспорт сооружения (сложная вещь) «Комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5» площадью 164,9 кв.м, 1983 года постройки, расположенного по адресу: <...> соор. 2, Лит. В1, №1-№75.

В соответствии с техническим паспортом в состав сложной вещи входят:
1) нежилое здание лит. В1; 2) приемный портал 1 секции 35 кВ; 3) разъединитель ШР 1Т 35 кВ; 4) выключатель высоковольный В1Т 35 кВ; 5) опорный изолятор 35 кВ 1 секции; 6) портал 2 секции 35 кВ; 7) портал 1 трансформатора 110/35/27,5 кВ; 8) трансформатор 3-х фазный силовой; 9) заземлитель нейтрали 1 трансформатора 3РН 1Т 110/35/27 кВ; 10) разъединитель Р1Т 35 кВ; 11) портал 1 секции 35 кВ; 12) портал шинного моста 35/27 кВ 2Т; 13) трансформатор 2Т110/35/27 кВ; 14) заземлитель нейтрали 3РН2Т 110/35/27 кВ; 15) разъединитель Р2Т 35 кВ; 16) опорные изоляторы 35 кВ 2 секции; 17) выключатель В2Т 35 кВ; 18) порталы 2 секции 35 кВ; 19) порталы 2 секции 35 кВ; 20) порталы 2 секции 35 кВ; 21) порталы 1 секции 35 кВ; 22) порталы 1 секции 35 кВ; 23) порталы 1 секции 35 кВ; 24) порталы 1 секции 35 кВ; 25) порталы 1 секции 35 кВ; 26) порталы 1 секции 35 кВ; 27) приемные порталы 35 кВ; 28) приемные порталы 35 кВ; 29) приемные порталы 35 кВ; 30) приемные порталы 35 кВ; 31) приемные порталы 35 кВ; 32) приемные порталы 35 кВ; 33) разъединитель ЛР 35 кВ; 34) разъединитель ЛР 35 кВ; 35) разъединитель ЛР 35 кВ; 36) разъединитель ЛР 35 кВ; 37) разъединитель ЛР 35 кВ; 38) разъединитель ЛР 35 кВ; 39) разъединитель ЛР 35 кВ; 40) разъединитель ЛР 35 кВ; 41) порталы 2 секции; 42) порталы 2 секции; 43) порталы 2 секции; 44) порталы 2 секции; 45) трансформатор ТН и РВС 1 секции 35 кВ; 46) разъединитель ШРТН 1 секции 35 кВ; 47) опорный изолятор 35 кВ 1 секции; 48) трансформатор ТН РВС 2 секции 35 кВ; 49) разъединитель ШРТН 2 секции 35 кВ; 50) разъединитель ШР СВ 2 секции 35 кВ; 51) подставной изолятор СВ 35 кВ 2 секции; 52) разъединитель ШРТ-48 35 кВ; 53) подставной изолятор ВТ-48 35 кВ 2 секции; 54) портал 1 секции 35 кВ; 55) портал 1 секции 35 кВ; 56) портал 2 секции 35 кВ; 57) портал 2 секции 35 кВ; 58) отделитель 110 кВ ОД 110 кВ 2Т; 59) короткозамыкатель КЗ 110 кВ 2Т; 60) приемные порталы 110 кВ С-801; 61) разъединители ЛР 110 кВ С-801; 62) конденсатор В4 связи; 63) разъединитель ЛР 110 кВ СР №2; 64) разъединитель ЛР 110 кВ СР №1; 65) короткозамыкатель КЗ 110 кВ 1Т; 66) отделитель 110 кВ ОД 110 кВ 1Т; 67) трансформатор тока 1Т 110 кВ; 68) портал 1 секции 110 кВ; 69) портал 1 секции 110 кВ; 70) приемный портал 110 кВ С-6; 71) разъединитель ЛРС-6 110 кВ; 72) разъединитель ШР2Т 35 кВ; 73) разрядник 1 секции 110 кВ; 74) разрядник 2 секции 110 кВ.

07.05.2014 зарегистрировано право собственности ООО ТТЦ «ЗЭМИ-1» в отношении объекта - комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, кадастровый номер 24:04:6501003:1571, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенного по адресу: <...>
.

12.10.2017 между ООО ТТЦ «ЗЭМИ-1» и ООО «РСК» заключен договор купли- продажи, по условиям которого последнее обязалось принять в собственность за плату недвижимое имущество: сооружение (сложная вещь) - комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, кадастровый номер 24:04:6501003:1571, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенное по адресу: <...>.

01.11.2017 зарегистрирован переход права собственности к ООО «РСК» на указанный объект, а также ипотека данного объекта в интересах продавца.

Решением Исполнительного комитета Красноярского краевого Совета депутатов трудящихся от 02.12.1958 № 787 утверждено решение Советского районного исполкома от 08.09.1958 № 232 об отводе из землепользования Березовского овощемолочного совхоза 0,91 га в постоянное пользование управления Красноярской железной дороги под строительство тяговой подстанции в районе ст. Зыково.

Согласно акту сдачи и приемки в постоянную эксплуатацию электрифицированного участка Чернореченская-Клюквенная Красноярской железной дороги с 31.12.1959 начала эксплуатироваться, возведенная за счет средств Министерства путей сообщения СССР, промежуточная тяговая подстанция Зыково, включавшая в себя оборудование: два понижающих трансформатора ТДИГЭ-31,5 тыс. кВА, открытое распределительное устройство 27,5 кВ, открытое распределительное устройство 110 кВ, цепи управления и защиты.

15.04.1970 Восточно-Сибирской железной дорогой выданы технические условия для осуществления технологического присоединения Зыковского кирпичного завода, которыми предусматривалась: 1) замена двух силовых трансформаторов мощностью
31,5 тыс. кВА; 2) строительство открытого распределительного устройства ОРУ-35 с секционированием шин масляным выключателем, подключенным к обоим силовым трансформаторам и установкой трансформаторов напряжения и разрядников на каждую секцию шин; 3) строительство пристройки к существующему зданию подстанции; 4) иные виды работ, связанные только со строительством и монтажом оборудования ОРУ-35.

В 1981-1982 годах утвержден проект реконструкции тяговой подстанции МПС
ст. Зыково, из которого следует, что при реконструкции тяговой подстанции Зыковским кирпичным заводом проводились работы, связанные со строительством пристройки к зданию подстанции, монтажом оборудования ОРУ-35 кВ, замене трансформаторов.

Согласно акту государственной приемочной комиссии от 19.09.1983 законченный строительством объект «Реконструкция и расширение тяговой подстанции МПС» принят в эксплуатацию. В ходе реконструкции проведена замена двух трансформаторов на более мощные (40000 кВА) с пристройкой ЗРУ и стороной 35 кВ.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 № 585 учреждено ОАО «РЖД».

Распоряжением Минимущества России, ФЭК России и МПС России от 30.09.2003 № 4557-р/6-р/884р утвержден Сводный передаточный акт на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО «РЖД».

В приложении № 1672 к передаточному акту в качестве вклада в уставный капитал ОАО «РЖД» внесено сооружение - комплекс «Уярская дистанция электроснабжения», находящееся по адресу: Красноярский край, Березовский район 4128 км 9 пк 4150 км 6 пк, Манский район 4150 км 6 пк – 4195 км 3 пк, Уярский район 4195 км 3пк – 4225 км 1 пк, Рыбинский район 4255 км 1 пк – 4306 км 10пк, Канский район 4306 км 10пк – 4315 км 5 пк Транссибирской магистрали; Уярский район 1-26 км 3 пк, Рыбинский район 26 км 3 пк – 30км направления Уяр - Саянская.

В состав сооружения комплекса «Уярская дистанция электроснабжения» вошли объекты, указанные в Передаточном акте на имущество и обязательства
ФГУП «Красноярская железная дорога», под номером 1011 «Сооружение тяговая подстанция 10 станции Зыково» и под номером 1006.1 «Нежилое здание тяговой подстанции станции Зыково 4128 км» общей площадью 169,9 кв.м.

20.03.2004 зарегистрировано право собственности ОАО «РЖД» на сооружение-комплекс «Уярская дистанция электроснабжения».

В связи с расформированием сооружения-комплекса «Уярская дистанция электроснабжения» 04.04.2015 из его состава выделено и зарегистрировано как отдельный объект права ОАО «РЖД» сооружение тяговая подстанция 10 ст. Зыково площадью 10822, кв.м, находящееся по адресу: <...>
, сооружение 5.

21.03.2016 между территориальным управлением Росимущества по Красноярскому краю и ООО ТТЦ «ЗЭМИ-1» заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 24:04:6501003:168.

На основании соглашения от 10.04.2017 ОАО «РЖД» присоединилось к договору аренды земельного участка с кадастровым номером 24:04:6501003:168, заключенному между территориальным управлением Росимущества по Красноярскому краю и
ООО ТТЦ «ЗЭМИ-1».

С учетом данных обстоятельств ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд с иском о признании отсутствующим права собственности на комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, мотивировав заявленные требования частичным тождеством составляющих элементов объектов недвижимости, зарегистрированных на соответствующем вещном праве за сторонами, а также регистрацией права собственности на имущество, которое отсутствует в натуре как объект недвижимости.

Заявляя встречные исковые требования, ООО «РСК» сослалось на то, что в результате произведенной в 1983 году реконструкции тяговой подстанции возник новый объект, который был принят на баланс Зыковского завода строительных материалов и изделий, впоследствии преобразованного в ОАО «Красноярскполимеркерамика», в результате ряда сделок спорный объект находится в правомерном владении ООО «РСК», что подтверждено многочисленными судебными решениями, однако в настоящее время право собственности на спорное имущество (в том числе открытые распределительные устройства 35 кВ и 110 кВ) неправомерно зарегистрировано за ОАО «РЖД».

В обоснование встречного иска ООО ТТЦ «ЗЭМИ-1» привело доводы аналогичные доводам ООО «РСК».

Разрешая возникший спор, суды руководствовались положениями статей 130, 131, 133, 133.1, 134 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 93, 96 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ
«Об электроэнергетике» и исходили из того, что у Зыковского завода строительных материалов и изделий отсутствовали основания для постановки на бухгалтерский баланс частей и принадлежности тяговой подстанции, не подвергавшихся реконструкции, комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5 не является самостоятельной вещью и не подлежит государственной регистрации в качестве объекта недвижимости, с учетом этого, суды, приняв во внимание, что собственником названного комплекта оборудования в Едином государственном реестре недвижимости указано
ООО «РСК», удовлетворили первоначальный иск ОАО «РЖД» к последнему и отказали во встречных требованиях.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобах, правильность применения судами норм материального права и соблюдение ими норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

В соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 24.09.2013 № 1160/13, право собственности может быть зарегистрировано в ЕГРП лишь в отношении тех вещей, которые, обладая признаками недвижимости, способны выступать в гражданском обороте в качестве отдельных объектов гражданских прав.

Иск о признании права отсутствующим на объект, не обладающий признаками недвижимой вещи, но права на который зарегистрированы как на недвижимость, является разновидностью негаторного иска (пункт 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016).

Из заключения землеустроительной комиссионной экспертизы видно, что сооружение – тяговая подстанция 10 Зыково с кадастровым номером 24:04:6501003:1695, право собственности на которое зарегистрировано за ОАО «РЖД», и комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, с кадастровым номером 24:04:6501003:1571, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инв. номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, права на который зарегистрированы за ООО «РСК», полностью расположены в границах земельного участка с кадастровым номером 24:04:6501003:168 и между этими объектами имеются частичные наложения (совпадения).

Эксперты федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский государственный технический университет», проводившие повторную строительно-техническую комиссионную экспертизу, сделали выводы о том, что комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, кадастровый номер 24:04:6501003:1571, не является объектом, предполагающим его самостоятельное назначение и использование в качестве подстанции в целях осуществления функции приема, преобразования и распределения электроэнергии. Функционирование данного объекта напрямую зависит от цепей управления и защиты оборудования, цепей подогрева приводов оборудования в зимнее время. Возможно перемещение комплекта указанного оборудования (его составляющих частей, конструктивных элементов, оборудования, принадлежностей) трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5 без причинения данному сооружению такого ущерба, наличие которого не позволило бы использовать его по назначению. Сооружение – тяговая подстанция 10 Зыково используется в технологическом процессе приема, преобразования и распределения электроэнергии следующим образом: прием и распределение электроэнергии на уровне напряжения 110 кВ, 27,5 кВ, 10кВ и 0,23 кВ; преобразование электроэнергии с уровня напряжения 110 В на уровни напряжения 35 кВ и 27,5 кВ, с уровня 27,5 кВ на уровень 0,23 кВ и с уровня 0,23 кВ на уровень 10 кВ; осуществляет контроль, управление, защиту и вспомогательные функции для обеспечения функционирования оборудования всех уровней напряжения электроустановки. Комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, кадастровый номер 24:04:6501003:1571, участвует в технологическом процессе приема и распределения электроэнергии на уровне 110 и 35 кВ при этом, работа устройств комплекта оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5 возможна только при подключении к вторичным цепям, входящим в сооружение – тяговая подстанция 10 Зыково.

Оценив указанные заключения по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом иных доказательств, суды, руководствуясь статьей 134 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей понятие сложной вещи и ее правовой режим, пришли к правильным выводам о том, что комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС, право собственности на который зарегистрировано за ООО «РСК», несмотря на то, что состоит из большого количества элементов (узлов, деталей, оборудования), не имеет самостоятельного функционального назначения, не является сложной вещью и не подлежал государственной регистрации в качестве объекта недвижимости.

Кроме того, на основании полной и всесторонней оценки бухгалтерской документации, проектов реконструкции, актов приемки объектов в эксплуатацию, других доказательств суды установили, что часть оборудования, вошедшая согласно техническому паспорту на указанный объект в состав комплекта оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС с кадастровым номером 24:04:6501003:1571 ни ООО «РСК», ни его правопредшественникам, включая Зыковский завод строительных материалов и изделий, никогда не принадлежала, а находилась во владении Красноярской железной дороги (впоследствии ОАО «РЖД»).

Таким образом, суды обоснованно указали, что ООО «РСК» неправомерно зарегистрировало право собственности на спорный объект, в состав которого вошло оборудование собственником и владельцем которого являлось ОАО «РЖД» и в этой связи признали доказанным нарушение прав и законных интересов последнего такой регистрацией.

При таких обстоятельствах суды пришли к верным суждениям об отсутствии оснований для сохранения в публичном реестре недостоверной записи о праве
ООО «РСК» на несуществующий объект недвижимости и удовлетворили первоначальные исковые требования.

Вопреки доводам кассационных жалоб, суды правильно посчитали, что единственно возможным способом защиты прав ОАО «РЖД» является иск о признании права собственности отсутствующим.

По смыслу действующего законодательства электроэнергетическое оборудование, в том числе распределительное, является составной частью тяговой подстанции. Судами установлено, что тяговая подстанция 10 Зыково с кадастровым номером 24:04:6501003:1695 используется ОАО «РЖД» в процессе энергоснабжения, принадлежащих ему объектов, соответственно, ОАО «РЖД» является владельцем оборудования, входящего в состав данной подстанции. Ссылки судов на то, что спорным имуществом (комплектом оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС с кадастровым номером 24:04:6501003:1571) владеет как ОАО «РЖД», так и ООО «РСК» не являлись препятствием для удовлетворения иска в связи со спецификой объекта, в отношении которого возник спор и существа заявленного требования, поскольку нарушенное право ОАО «РЖД» восстанавливается исключением из реестра записи о праве собственности ответчика на объект, а не фактической передачей имущества. При этом суды не ставили под сомнение принадлежность ООО «РСК» отдельного движимого оборудования, входящего в состав спорного комплекта.

Ссылки в кассационных жалобах на то, что право собственности ОАО «РЖД» на тяговую подстанцию либо отдельные ее элементы не возникло, в качестве вклада в уставный капитал она не передавалась, подлежат отклонению как противоречащие имеющимся в деле доказательствам, в том числе Сводному передаточному акту на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО «РЖД».

Доводы ответчиков о том, что в результате произведенной в 1983 году реконструкции трансформаторной подстанции возник новый объект гражданских прав, который находился на балансе и во владении Зыковского завода строительных материалов проверялись судами и со ссылками на положения статьи 96 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, Постановления Совета Министров СССР от 16.10.1979 № 940, Приказ Министерства Финансов СССР от 27.12.1973 № 323, Приказ Министерства энергетики и электрификации от 25.04.1977 № 63, проект реконструкции, акт государственной приемочной комиссии мотивированно были отвергнуты. Оснований не согласиться с выводами судов не усматривается.

Также отклоняется как несостоятельные доводы ответчиков о нарушении судами положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Предметом ранее принятых судебных решений не являлся вопрос о правомерности государственной регистрации права собственности на комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС за ООО ТТЦ «ЗЭМИ-1»,а затем за ООО «РСК». В связи с этим названные судебные решения преюдициального значения для настоящего дела не имели.

В кассационной жалобе ООО «РСК» указало, что суды оставили без внимания непоследовательное поведение ОАО «РЖД» и признание им ранее фактов, на оспаривание которых направлены исковые требование по настоящему делу, не применили эстоппель. Вместе с тем данные утверждения являются необоснованными, процессуальное поведение истца по настоящему делу с учетом взаимоотношений сторон не являлось противоречивым.

Поскольку иск о признании права отсутствующим является разновидностью негаторного требования, суды обоснованно посчитали, что исковая давность на заявленное требование не распространяется (статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами правильно определен состав лиц, участвующих в деле, исходя из характера возникших правоотношений оснований для привлечения к участию в деле лиц, организовавших торги по реализации спорного имущества, не имелось, поскольку их права и обязанности по отношению к одной из сторон принятыми по делу судебными актами не затронуты.

Иные приведенные в кассационных жалобах доводы фактически повторяют доводы, изложенные в суде первой и апелляционной инстанции, и по существу выражают несогласие с результатами оценки судами доказательств, направлены на их переоценку и установление иных фактических обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в круг полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2021 года по делу
№ А33-9656/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда
от 05 марта 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Н.П. Кушнарева

И.А. Бронникова

Ю.С. Яцкевич