Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нурумовой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Курганской области от 23.06.2022 по делу № А34-20553/2021.

В судебном заседании принял участие представитель ФИО2 – ФИО3 (паспорт, доверенность 45 АА 0947088 от 16.05.2018).

В Арбитражный суд Курганской области поступил иск ФИО1 к акционерному обществу «Курганский комбинат молочных продуктов № 1», к Курганскому филиалу АО «НРК – Р.О.С.Т.» о понуждении общества провести общее собрание акционеров.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ФИО2.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 23.06.2022 по делу № А34-20553/2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение, указав, что осуществить созыв общего собрания в текущих условиях, согласно ст. 54, 55 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» и положениями Устава общества, невозможно.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Присутствующий участник процесса в судебном заседании заявил суду свою позицию относительно доводов апелляционной жалобы (согласно протоколу судебного заседания), на основании статей 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом к материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу от АО «НРК – Р.О.С.Т.» (вх. 46715, 48231).

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 является владельцем 352 500 штук обыкновенных акций Акционерного общества «Курганской комбинат молочных продуктов №1», что следует выпиской из peecтpa акционеров (л.д. 17).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.12.2021, на 17.03.2022 генеральным директором общества являлся ФИО4, с которым заключен договор об управлении акционерным обществом в качестве исполнительного органа от 25.12.2017.

Решением внеочередного общего собрания участников АО «Курганский комбинат молочных продуктов № 1» от 15.05.2018 договор об управлении акционерным обществом в качестве исполнительного органа со ФИО4 прекращен досрочно.

Решением внеочередного общего собрания участников АО «Курганский комбинат молочных продуктов № 1» от 15.05.2018 генеральным директором избран ФИО1 (л.д. 72-75).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 19 сентября 2019 года по делу № А34-5262/2018, вступившего в законную силу, решение общего собрания акционеров АО «ККМП № 1» от 15.05.2018 признано незаконным.

Срок действия договора со ФИО4 об управлении акционерным обществом в качестве исполнительного органа от 25.12.2017 истек 26.12.2018, При этом, собранием акционеров общества не переизбирался.

По состоянию на 15.12.2021 у общества, отсутствует уполномоченное лицо на осуществление взаимодействия с Курганским филиалом АО «НРК - Р.О.С.Г.».

Как указывает истец, проводились две попытки провести собрание акционеров АО «ККМП № 1».

27 мая 2020 года акционер ФИО2 (владеющий 117 500 шт. обыкновенных акций общества) предъявил в АО «ККМП №1» требование о созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров АО «ККМП №1» со следующей повесткой дня.

1. Об избрании исполнительного органа АО «Курганский комбинат молочных продуктов №1» - генерального директора со сроком полномочий на три года с момента избрания.

2. Об утверждении трудового договора с генеральным директором АО «ККМП №1».

3. Об избрании лица, уполномоченного на подписание трудового договора с генеральным директором АО «ККМП №1».

Требование о созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров получено АО «ККМ11 №1» в лице финансового директора ФИО5.

По требованию акционера ФИО2. АО «ККМП №1» организован созыв общею внеочередного собрания акционеров на 23 июля 2020 года в 15 час. 00 мин. по адресу: <...> в Нотариальной конторе Курганской области ФИО6

Собрание не состоялось по причине отсутствия списка лиц, осуществляющих права по ценным бумагам (право на участие в очередном общем собрании акционеров). На собрания присутствовали представитель ФИО1, представитель ФИО2

24.07.2020 нотариусом ФИО6 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий по проведению собрании АО «ККМП 1».

По требованию акционера ФИО7 от 01.06.2021 (л.д. 16) АО «ККМП №1» организован созыв общего годового собрания акционеров на 29 июня 2021 года в 15 час. 00 мин. по адресу: <...> в Нотариальной конторе Курганской области ФИО6

Однако собрание также не состоялось по причине отсутствия списка лиц, осуществляющих права по ценным бумагам (право на участие в очередном общем собрании акционеров).

09.07.2021 нотариусом ФИО8 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий по проведению собрания АО «ККМП 1» (л.д. 70).

15.06.2021 Обществом был направлен запрос в АО «НРК - Р.О.С.Т.» о выдаче списка лиц, осуществляющих права по ценным бумагам (право на участие в очередном общем собрании акционеров), на который получен отказ от 18.16.2021, в обосновании указано, что уполномоченное лицо, с правом совершать действия у регистратора от имени общества АО «ККМП № 1 », отсутствует.

Полагая, что осуществить созыв общего собрания в текущих условиях, согласно ст. 54. 55 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» и положениями Устава общества, невозможно истец, обратился в суд с иском, в котором просил о следующем.

1. Обязать Акционерное общество «Курганский комбинат молочных продуктов №1» в срок не позднее 70 календарных дней с даты принятия судебного акта созвать и провести по месту нахождения общества внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня.

1.Выборы председателя и секретаря общего собрания участников;

2.Об избрании нового исполнительного органа АО «Курганский комбинат молочных продуктов №1» - генерального директора.

3.Об избрании лица, уполномоченного на подписание договора с генеральным директором АО «ККМП№1».

2. Возложить исполнение решения и обязанность но подготовке, созыву и проведению внеочередною общего собрания акционеров АО «Курганский комбинат молочных продуктов №1» на ФИО1 (Паспорт гражданина Российской Федерации, серия: 46 06, № 766757, выдан: 23 марта 2005 года, 1 ГОМ города Одинцово Московской области, № подр. 503-064) со всеми полномочиями, необходимыми для подготовки, созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров.

3. Обязать Курганский филиал АО «НРК - Р.О.С.Т.», находящийся по адресу 640000. Курганская обл.. г. Курган, ул. Володарского. 65. оф. 21 1 (а/я 24) выдать список лиц, осуществляющих права по пенным бумагам (право на участие во внеочередном общем собрании акционеров).

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно пункту 3 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое положение акционерного общества и права и обязанности акционеров определяются в соответствии с настоящим Кодексом и законом об акционерных обществах.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требовании указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенций которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.

Согласно ч. 6 ст. 55 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внес внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

Решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, может быть принято в случае, если:

-не соблюден установленный настоящей статьей и (или) пунктом 1 статьи 84.3 настоящего Федерального закона порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров;

-акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества;

-ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Частью 8 ст. 55 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» устанавливает условие обращения в суд акционера, требующего проведения внеочередного общего собрания: в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

Моментом возникновения права у акционера на обращение в суд в целях реализации права на созыв внеочередного общего собрания следует, что акционеры имеют право созвать внеочередное общее собрание, если уполномоченный орган не принял решение либо отказал в его созыве (Постановление Президиума ВАС РФ от 28 июля 2009 года № 4016/09).

Как установлено судом первой инстанции, истцом в материалы дела не представлено доказательств обращения ФИО1 с требованием о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

Требование о созыве и проведении очередного собрания от 01.06.2021 свидетельствует лишь об обращении ФИО1 к генеральному директору АО «ККМП № 1» (к самому себе). При этом, из указанного требования следует, что созывается годовое общее собрание акционеров с иными вопросами, нежели указаны в просительной части искового заявления.

Вместе с тем суд отметил, что ФИО1 как исполнительный орган АО не является легитимным исполнительным органом управления обществом.

В силу ст. 69 Закона об акционерных обществах руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией). К компетенции исполнительного органа общества относятся все вопросы руководства текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров или совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Согласно ч. 3 ст. 69 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» Образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий осуществляются по решению общего собрания акционеров, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Уставом АО «ККМП №1» предусмотрено, что исполнительным органом Общества, осуществляющим руководство его текущей деятельностью, является Генеральный директор - единоличный орган (п. 8.1).

Согласно подпункту 8 пункта 6.2. Устава АО «ККМП № 1» к компетенции общего собрания акционеров относится вопрос об образовании исполнительного органа, досрочное прекращение его полномочий.

Абз. 4 п. 8.3. Устава АО «ККМП № 1» указывает, что до избрания первого состава Совета директоров Общества Генеральный директор обеспечивает созыв и проведение общих (собраний акционеров).

Как следует из материалов дела, единственным легитимно избранным исполнительным органом АО «ККМП № 1», чьи полномочия возникли на основании юридического состава, предусмотренного ГК РФ, ФЗ РФ «Об акционерных обществах» и Устава Общества является ФИО9, прекращение полномочие которого на основании протокола общего собрания акционеров 18 мая 2018 года признано решением суда не порождающим правовых последствий.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 19.09.2019 года по делу № А34-5262/2018, вступившим в законную силу, признано недействительным решение общего собрания акционеров АО «Курганский комбинат молочных продуктов № 1», оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников общества о прекращении досрочно полномочий исполнительного органа АО «Курганский комбинат молочных продуктов № 1» - генеральное директора ФИО4 от 15 мая 2018 года; об избрании нового исполнительного органа АО «Курганский комбинат молочных продуктов № 1» - генерального директора в лице ФИО1 сроком до 30 апреля 2021 года; об определении ФИО4 в срок до 25 мая 2018 года передать всю документацию и т.д.

Суд определил, что доводы ФИО1 о том, что ФИО4 не является легитимным исполнительным органом не подтверждается материалами дела.

Также суд отметил, что ссылки на судебные акты судов общей юрисдикции по гражданскому делу по иску ФИО4 к АО «ККМП № 1» о восстановлении на работе не имеют в настоящем деле правового значения, так как целью судопроизводства по указанному гражданскому делу являлась проверка соблюдения процедуры увольнения, а не разрешение вопроса о полномочиях органов управления обществом в рамках корпоративных отношений.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств обращения в порядке ст. 55 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» с требованием о проведении внеочередного общего собрания к уполномоченному органу, последствия действий которого (отказ в проведении собрания), либо бездействия которого - непринятие решения, могло бы повлечь возникновения права у акционера ФИО1 на понуждение акционерного общества к проведению собрания, ФИО1, как исполнительный орган АО не является легитимным исполнительным управления обществом, оснований для удовлетворения требований к АО «ККМП № 1» суд не усмотрел.

Оснований для переоценки выводов суда относительно отсутствия оснований для удовлетворения иска в данном случае нет, так как материалы дела не содержат доказательств обращения в порядке ст. 55 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» с требованием о проведении внеочередного общего собрания к уполномоченному органу, последствия действий которого (отказ в проведении собрания), либо бездействия которого - непринятие решения, могло бы повлечь возникновения права у акционера ФИО1 на понуждение акционерного общества к проведению собрания.

Кроме того, истцом было заявлено требование обязать Курганский филиал АО «НРК - Р.О.С.Т.», находящийся по адресу 640000, <...> (а/я 24) выдать список лиц, осуществляющих права по ценным бумагам (право на участие во внеочередном общем собрании акционеров).

Суд, рассматривая данное требование, установил, что АО «НРК - Р.О.С.Т.» является профессиональным участником рынка ценных бумаг и осуществляет деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг, которой в соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» признаются сбор, фиксация, обработка, хранение данных, составляющих реестр владельцев ценных бумаг или реестр акций непубличного акционерного общества в виде цифровых финансовых активов, и предоставление информации из таких реестров.

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 8 Закона о рынке ценных бумаг реестр владельцев ценных бумаг - формируемая на определенный момент времени система записей о лицах, которым открыты лицевые счета (далее - зарегистрированные лица), записей о ценных бумагах, учитываемых на указанных счетах, записей об обременении ценных бумаг и иных записей в соответствии с законодательством Российской Федерации.

АО «НРК - Р.О.С.Т.» осуществляет ведение реестра владельцев ценных бумаг АО «ККМП № 1».

В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 8 Закона о рынке ценных бумаг регистратор не вправе совершать сделки с ценными бумагами эмитента, реестр владельцев которых он ведет.

Таким образом, АО «НРК - Р.О.С.Т.» осуществляет исключительно учетные функции в отношении акций АО «ККМП № 1».

15.06.2021 в Курганский филиал АО «НРК - Р.О.С.Т.» поступили распоряжения АО «ККМП № 1» на предоставление информации из реестра владельцев ценных бумаг (список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров), подписанные от АО «ККМП № 1» ФИО1 (далее - Распоряжение 1) и ФИО10 (далее - Распоряжение 2), в соответствии с которыми АО «ККМП № 1» просило АО «НРК - Р.О.С.Т.» предоставить «список лиц, осуществляющих права по ценным бумагам (право на участие в общем собрании акционеров)», сформированный по состоянию на 15.06.2021.

Как указывал второй ответчик, к Распоряжениям прилагались следующие документы:

- простые копии решения единоличного исполнительного органа АО «ККМП №1» ФИО1 от 01.06.2021 г. (2 экземпляра);

- простая копия приказа генерального директора АО «ККМП №1» ФИО1 от 16.05.2018 г. №21 «О вступлении в должность генерального директора»;

- простая копия доверенности АО «ККМП №1» на имя ФИО10, удостоверенная 23.05.2017 г. нотариусом нотариального округа города Курган Курганской области ФИО6 (зарегистрировано в реестре за №1Д-921).

Распоряжение, подписанные ФИО1, действующим от АО «ККМП № 1» на основании Устава, не могли быть исполнены АО «НРК - Р.О.С.Т.» по причине отсутствия документов, на основании которых ФИО1 вправе запрашивать от АО «ККМП № 1» сведения из реестра владельцев ценных бумаг АО «ККМП № 1».

Напротив, согласно документам, которые АО «ККМП № 1» предоставило АО «НРК - Р.О.С.Т.» ранее, лицом, имеющим право действовать от АО «ККМП № 1» без доверенности, являлся ФИО4.

Документы, свидетельствующие о прекращении полномочий ФИО4 в качестве исполнительного органа АО «ККМП № 1», а также об избрании в качестве исполнительного органа АО «ККМП № 1» ФИО1, Регистратору не предоставлялись.

Согласно данным ЕГРЮЛ ФИО4 в настоящее время также является единоличным исполнительным органом АО «ККМП № 1».

Предоставленная вместе с Распоряжениями простая копия приказа генерального директора АО «ККМП №1» ФИО1 от 16.05.2018 №21 «О вступлении в должность генерального директора», подписанная самим ФИО1, не является документом, подтверждающим принятие органом управления Общества решения об избрании ФИО1 в качестве единоличного исполнительного органа АО «ККМП №1».

Распоряжение, подписанного ФИО10, действующим от АО «ККМП № 1», также не могло быть исполнено ввиду отсутствия у Регистратора оформленной в соответствии с требованиями законодательства РФ доверенности на уполномоченного представителя АО «ККМП № 1», подписавшего распоряжение.

Указанная в распоряжении доверенность АО «ККМП №1» на имя ФИО10, удостоверенная 23.05.2017 нотариусом нотариального округа города Курган Курганской области ФИО6 (зарегистрировано в реестре за №1Д-921), не содержала полномочий запрашивать и получать указанную в Распоряжении 2 информацию из реестра владельцев ценных бумаг АО «ККМП №1».

Поскольку истцом не доказано совершение АО «НРК - Р.О.С.Т.» неправомерных действий или бездействия, нарушающих права и законные интересы истца, требования истца подлежат отклонению.

Решение суда в данной части признается апелляционным судом правомерным, так как поступившие в Курганский филиал АО «НРК - Р.О.С.Т.» распоряжения были подписаны лицами (ФИО1 и ФИО10), не имеющими полномочия запрашивать от имени АО «ККМП № 1» сведения из реестра владельцев ценных бумаг АО «ККМП № 1», в связи с чем Распоряжения не могли быть исполнены Регистратором.

Таким образом, доводы подателя жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 23.06.2022 по делу № А34-20553/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

А.Г. Кожевникова

Т.В. Курносова

М.Н. Хоронеко