Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуальных предпринимателей ФИО1 (г. Йошкар-Ола; ОГРНИП <***>, ИНН <***>) и ФИО2 (г. Йошкар-Ола; ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.10.2020

по делу № А38-9175/2019,

принятое по заявлению индивидуальных предпринимателей ФИО1 и ФИО2 о признании незаконными решений Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от 03.07.2019 № 08-14/4645, от 23.10.2019 № 08-14/8557,

без участия лиц,

и установил:

индивидуальные предприниматели ФИО1 (далее - Предприниматель, ФИО1) и ФИО2 (далее – Предприниматель, ФИО2) обратились в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконными решений Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (далее – Комитет, уполномоченный орган) от 03.07.2019 № 08-14/4645, от 23.10.2019 № 08-14/8557 об отказе в утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории 12:05:0302016, расположенных по адресу: <...>. Одновременно Предприниматели просили суд обязать Комитет устранить допущенные нарушения их прав.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ФИО3), индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ФИО4), индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее –
ФИО5), индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – ФИО6), общество с ограниченной ответственностью Мясокомбинат «Звениговский» (далее – ООО Мясокомбинат «Звениговский»), Управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл (далее – Управление Росреестра), Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Марий Эл, ФИО7 (далее – ФИО7).

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.10.2020 Предпринимателям отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 и ФИО2 обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы Предприниматели указывают нанеполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, нарушение и неправильное применение норм материального права.

Предприниматели настаивают на том, что оспариваемые решения нарушают права собственников магазина на формирование земельного участка под принадлежащим им на праве собственности зданием и незаконно понуждают заявителей на разработку и предоставление на утверждение проекта межевания территории.

Комитет в отзыве на апелляционную жалобу указывает на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда, представителей в судебное заседание не направили.

Заявители жалобы и Комитет ходатайствуют о рассмотрении дела без участия своих представителей.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Законность принятого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257-262, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено по делу, что постановлением от 22.04.2010 № 1016 администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» предварительно согласовала место размещения строительства здания магазина по ул. Машиностроителей, которым утвердила акт выбора земельного участка и предварительно согласовала место размещения строительства № 19 от 16.03.2010, в соответствии с которым для размещения здания магазина выделялся земельный участок площадью 2068,25 кв.м.

В результате кадастровых работ для строительства здания магазина 29.09.2011 сформирован земельный участок площадью 1127 кв.м, кадастровый номер 12:05:0302016:244, который предоставлен на основании постановления городского округа «Город Йошкар-Ола» № 2680 от 12.10.2011 в аренду ООО «Универсал» по договору от 27.12.2011
№ 5438/2011н сроком на 5 лет по 26.12.2016.

ООО «Универсал» на основании договора от 09.06.2012 передало права и обязанности по договору аренды №5438/2011н от 27.12.2011 ФИО8 (т.1, л.д. 59-61, т.2, л.д. 22-23, т.3, л.д. 12-14).

Администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» выдала ФИО8 разрешение от 02.08.2012 № RU12315000-121 на ввод объекта в эксплуатацию, в соответствии с которым в эксплуатацию введено здание магазина общей площадью 405,7 кв.м по адресу: <...>.

В связи с вводом объекта в эксплуатацию стороны договора аренды 08.08.2013 подписали дополнительное соглашение, которым изменили размер арендной платы, а также вид разрешенного использования земельного участка «для размещения зданиямагазина».

22.08.2013 кирпичное одноэтажное нежилое здание магазина площадью 405,7 кв.м, расположенное по адресу: <...>, поставлено на государственный кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера 12:05:0302016:1184.

Магазин построен на основании договоров инвестирования (строительства магазина), заключенных ФИО8 13.06.2012 с предпринимателями (т.1, л.д. 62-65, т.2, л.д. 27-30, 146-152, т.3, л.д. 18-21).

Отдельные помещения по окончании строительства по актам переданы инвесторам, которые зарегистрировали свои права собственности в ЕГРН в отношении помещений, расположенных в здании магазина с кадастровым номером 12:05:0302016:1184: ФИО3 зарегистрировал 14.11.2013 право собственности на нежилое помещение площадью 108,3 кв.м с кадастровым номером 12:05:0302016:1211; ФИО7 зарегистрировала 13.03.2020 право собственности на нежилое помещение площадью 65,6 кв.м с кадастровым номером 12:05:0302016:1212; ФИО2 зарегистрировала 22.05.2014 право собственности на нежилое помещение площадью 36.» кв.м с кадастровым номером 12:05:0302016:1217; ФИО1 зарегистрировала 25.10.2013 право собственности на нежилое помещение площадью 101,8 кв.м с кадастровым номером 12:05:0302016:1218; за ФИО5 и ФИО6 зарегистрировали 17.12.2013 по 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение площадью 44,8 кв.м с кадастровым номером 12:05:0302016:1220; ООО мясокомбинат «Звениговский» зарегистрировало 29.01.2015 право собственности на нежилое помещение площадью 32,3 кв.м с кадастровым номером 12:05:0302016:1223; ФИО2 и ООО мясокомбинат «Звениговский» зарегистрировали соответственно 20.06.2014 и 29.01.2015 по 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение площадью 6,1 кв.м с кадастровым номером 12:05:0302016:1475. При этом в ЕГРН не зарегистрированы права в отношении нежилых помещений площадью 10,6 кв.м с кадастровым номером 12:05:0302016:1595.

По заказу арендатора ФИО8 24.09.2013 кадастровый инженер подготовил межевой план раздела арендованного для размещения магазина земельного участка с кадастровым номером 12:05:0302016:244.

В результате таких работ были образованы два земельных участка с кадастровым номером 12:05:0302016:1214 площадью 612 кв.м. и с кадастровым номером 12:05:0302016:1215 площадью 515 кв.м., имеющие вид разрешенного использования «для строительства здания магазина».

Администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» постановлением от 03.03.2014 № 514 приняла земельный участок с кадастровым номером 12:05:0302016:244 от ФИО8, одновременно вновь образованный участок с кадастровым номером 12:05:0302016:1215 площадью 515 кв.м предоставила в аренду ФИО3 и ФИО1 для размещения здания магазина.

В связи с этим 03.03.2014 ФИО8 (арендатор) и Комитет, выступающий от имени муниципалитета (арендодатель), заключили соглашение о расторжении договора № 5438/2011н от 27.12.2011 аренды земельного участка с кадастровым номером 12:05:0302016:244.

Кроме того, 03.03.2014 Комитет, выступающий от имени муниципалитета (арендодатель), ФИО3 и ФИО1 подписали договор № 6471/2014н аренды земельного участка с кадастровым номером 12:05:0302016:1215 со множественностью лиц на стороне арендатора для размещения здания магазина сроком по 03.04.2015. Договор зарегистрирован в ЕГРН по инициативе ФИО3 и ФИО1.

14.07.2014 на основании постановления № 1754 администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» подписала соглашение о присоединении к договору аренды в качестве арендаторов
ФИО2, ФИО5, ФИО6 и ФИО4

В декабре 2018 года арендаторы обратились к арендодателю с заявлением о расторжении договора от 03.03.2014 № 6471/2014н аренды земельного участка с кадастровым номером 12:05:0302016:1215.

14.02.2019 стороны заключили соглашение о расторжении указанного договора, которое зарегистрировано в ЕГРН 20.02.2019.

Кроме того в декабре 2018 года собственники помещений обращались в муниципалитет с заявлением о приватизации земельного участка с кадастровым номером 12:05:0302016:1214.

Письмом от 18.01.2019 Комитет направил собственникам помещений подписанный проект договора купли-продажи земельного участка, однако собственники помещений письменно отказались от ранее поданного заявления в связи с увеличением кадастровой стоимости земельного участка.

Таким образом, собственники помещений в здании магазина с кадастровым номером 12:05:0302016:1184 расторгли договор аренды земельного участка под зданием и отказались оформить договор в отношении прилегающей территории.

На внеочередном общем собрании собственники помещений здания магазина 08.04.2019 приняли решение сформировать земельный участок для обслуживания здания магазина с обеспечением доступа к зданию по схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории квартала 12:05:0302016.

24.06.2019 и 07.10.2019 собственники обратились в Комитет с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка, в соответствии с которой в пределах земельных участков с кадастровым номером 12:05:0302016:1214 площадью 612 кв.м и с кадастровым номером 12:05:0302016:1215 площадью 515 кв.м образуются два участка площадью 820 кв.м и 307 кв.м.

Письмами от 03.07.2019 № 08-14/4645 и от 23.10.2019 № 08-14/8557 Комитет отказал в утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории 12:05:0302016.

Не согласившись с решениями Комитета, ФИО1 и ФИО2 обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании их незаконными.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 11.3, 11.10, 39.11, 39.12, 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что уполномоченный орган доказал законность и обоснованность своих решений.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения судебного акта ввиду следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу пункта 13 статья 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков.

В соответствии с пунктом 2.3.4. Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», утвержденного решением Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола» от 20.04.2006 № 243-IV, закреплено право Комитета принимать решения об утверждении (либо отказе в утверждении) схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории в отношении таких земель.

Таким образом, Комитет является уполномоченным лицом по принятию соответствующих решений.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной собственности. Целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении,перераспределении или выделеобразуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно пункту 2 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной собственности, допускается в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при отсутствии утвержденного проекта межевания территории.

Согласно части 1 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.

В соответствии с частью 2 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

На основании пункта 4 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации подготовка схемы расположения земельного участка в целях его образования для предоставления без проведения торгов может быть обеспечена гражданином или юридическим лицом. Поскольку в силу статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду без проведения торгов имеют граждане и юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках, заявители вправе подготовить схему расположения земельного участка под принадлежащими им помещениями в здании магазина.

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой (в том числе перераспределение между земельными участками, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и предоставлены гражданам, юридическим лицам, органам государственной власти или органам местного самоуправления, и землями и земельными участками, которые не предоставлены гражданам, юридическим лицам, органам государственной власти или органам местного самоуправления и не обременены правами третьих лиц, за исключением сервитута, публичного сервитута) и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены главой 4 Земельногокодекса Российской Федерации (пункт 3статьи 11.7 Земельногокодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 39.27 Земельногокодекса Российской Федерации в случае перераспределения земель и (или) земельных участков, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и право распоряжения которыми принадлежит одному и тому же исполнительному органу государственной власти или органу местного самоуправления, такое перераспределение осуществляется на основании решения соответствующего органа.

При этом в соответствии с подпунктом 4 пункта 7 статьи 39.27 Земельногокодекса Российской Федерации решение о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, не может быть принято, если имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 Земельногокодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 16 статьи 11.10 Земельногокодекса Российской Федерации основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 Земельногокодекса Российской Федерации требований к образуемым земельным участкам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.9 ЗК РФ не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Установлено по делу, что спорные земельные участки находятся в ведении городского округа «Город Йошкар-Ола».

Постановлением администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от 19.02.2013 № 343 утверждены Нормативы градостроительного проектирования городского округа «Город Йошкар-Ола» (далее - Нормативы № 343), которые являются обязательными для всех субъектов градостроительной деятельности, осуществляющих свою деятельность на территории городского округа «Город Йошкар-Ола», независимо от их организационно-правовой формы.

Нормативы № 343 содержат минимальные расчетные показатели обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека (в том числе объектами социального и коммунально-бытового назначения, доступности таких объектов для населения (включая инвалидов), объектами инженерно-транспортной инфраструктуры, благоустройства территории), предупреждения и устранения негативного воздействия факторов среды обитания на население, безопасности функционирования формируемой среды, а также устойчивости в чрезвычайных ситуациях (пункт 1.1.2).

В соответствии с пунктом 6.7.32 и таблицы 106 Нормативов № 343 для парковки легковых автомобилей для торговых центров, магазинов площадью торговых залов более 200 кв.м требуемым расчетным количеством машино-мест на каждые 100 кв.м торговой площади является 10 машино-мест. Кроме того, в силу п. 6.7.34 Нормативов № 343 при устройстве открытой автостоянки для парковки автомобилей на отдельном участке ее размеры определяются средней площадью, занимаемой одним автомобилем, с учетом ширины разрывов и проездов; при этом площадь участка для временной стоянки (парковки) одного легкового автомобиля следует принимать 25 кв.м на одно машино-место.

Таким образом, названный нормативный акт предусматривает обязательное наличие парковки определенной площади для нормальной эксплуатации любого торгового центра (магазина).

Согласно выпискам из ЕГРП принадлежащие на праве собственности предпринимателям помещения в здании магазина по адресу: <...>, имеют общую площадь 405,7 кв.м.

Предприниматели предлагают перераспределить земельные участки с кадастровым номером 12:05:0302016:1214 площадью 612 кв.м и с кадастровым номером 12:05:0302016:1215 площадью 515 кв.м, в результате которого будет образован земельный участок площадью 820 кв.м. для размещения и обслуживания здания магазина.

Однако, исходя из требований пунктов 6.7.32, 6.7.34 и таблицы 106 Нормативов № 343, для нормальной эксплуатации здания торгового центра необходима площадь обоих земельных участков с кадастровыми номерами 12:05:0302016:1214 и 12:05:0302016:1215.

Формирование земельного участка, занятого объектом недвижимости, должно осуществляться таким образом, чтобы собственник объекта имел возможность осуществлять его обслуживание и эксплуатацию, то есть в границы земельного участка должны входить как часть, занятая объектом, так и часть, необходимая для его использования.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы материального права, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что представленная Предпринимателями схема расположения земельных участков на кадастровом плане территории не соответствует требованиям пункта 4 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах в их совокупности у Комитета отсутствовали основания для утверждения предложенной схемы расположения земельного участка.

Следовательно, оспариваемые решения Комитета приняты уполномоченным органом, соответствуют действующему земельному законодательству и не нарушает права и законные интересы Предпринимателей в сфере осуществления предпринимательской деятельности, что в силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет отказ в удовлетворении требований.

Арбитражный суд Республики Марий Эл законно и обоснованно отказал Предпринимателям в удовлетворении заявления.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют. При этом судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба Предпринимателей признается не подлежащей удовлетворению как основанная на неверном толковании норм действующего законодательства.

В данном случае доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Марий Эл 28.10.2019 по делу
№ А38-9175/2019 на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.10.2020 по делу № А38-9175/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуальных предпринимателей ФИО1 и ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи М.Б. Белышкова

А.М. Гущина