Гражданский кодекс часть 1

«Рондо Гранд Моторс». Включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Издательство «Медицина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требование общества с ограниченной

ответственностью «Рондо Гранд Моторс» в размере 144.183.000 рублей 00 копеек.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Издательство «Медицина»,

при участии в судебном заседании:

от ООО«Рондо Гранд Моторс» - ФИО1 по дов. от 10.09.2018

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2018 в отношении должника ООО «Издательство «Медицина» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Саматоев Т.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 25.08.2018 №153.

24.09.2018 (подано через электронную систему «Мой Арбитр») в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО «Рондо Гранд Моторс» о включении задолженности в размере 144.183.000 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2019 требование общества с ограниченной ответственностью «Рондо Гранд Моторс» признано обоснованным. Включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Издательство «Медицина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требование общества с ограниченной ответственностью «Рондо Гранд Моторс» в размере 144.183.000 рублей 00 копеек.

Не согласившись с указанным определением в/у ОАО «Издательство «Медицина» Саматоевым Т.В. подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить полностью, принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель временного управляющего ООО «Издательство «Медицина» доводы апелляционной жалобы поддержал, указал незаконность Определения от 23.01.2019.

В судебном заседании представитель ООО «Рондо Гранд Моторс» поддержал определение суда от 23.01.2019.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Рондо Гранд Моторс» просит апелляционную жалобу временного управляющего ФИО2 оставить без удовлетворения, определение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2019 – без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив представленные доказательства в их совокупности, апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, ООО «Рондо Гранд Моторс» является законным держателем 12 простых векселей (далее по тексту также – Векселя 1)должника общей вексельной суммой по номиналу 144.183.000 рублей 00 копеек.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 33 и Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. Поэтому при рассмотрении дел об исполнении вексельных обязательств суду необходимо проверять, соответствует ли документ формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя).

В соответствии со статьями 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) вексель представляет собой документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан предоставить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (п. 1 ст. 142 ГК РФ). Из этого следует, что вексельное обязательство может быть подтверждено в суде только при предоставлении оригинала векселя, соответствующего определенным критериям. При этом, в силу статей 16, 43, 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 (далее - Положение) для удостоверения прав на получение вексельной задолженности предъявление подлинного векселя является обязательным, в связи, с чем требование по вексельной задолженности может быть подтверждено в арбитражном суде исключительно путем предъявления подлинного векселя указанным в нем векселедержателем либо лицом, право которого основано на непрерывном ряде индоссаментов, совершенных на векселе.

Судом установлено, что по форме и содержанию векселя соответствуют требованиям закона. Кредитор является законным держателем векселей и вправе осуществлять все права по ним, при этом сроки исполнения вексельного обязательства наступили.

Оригиналы указанных векселей приобщены судом к материалам дела.

Векселя 1 были эмитированы должником 28.04.2018 вследствие заключения с кредитором Соглашения о расчетах от 26.03.2018 №1 по заявлению о предъявлении векселей к оплате от 26.03.2018, а также Соглашения о расчетах от 28.04.2018 № 2.

Согласно указанным документам, должник и кредитор в порядке ст. 414 ГК РФ пришли к соглашению о прекращении обязательств Должника перед Кредитором по оплате авалированных должником нижеследующих 12 простых процентных векселей (далее по тексту также - Векселя 2), предъявленных должнику к оплате заявлением от 26.03.2018 в новые вексельные обязательства должника - Векселя 1 на общую вексельную сумму по номиналу 144.183.000 рублей 00 копеек.

Данная сделка в порядке ст. ст. 78, 79 ФЗ «Об акционерных обществах» была одобрена 27.04.2018 Решением № 8 единственного акционера должника.

В материалы дела представлены копии Заявления от 26.03.2018 о предъявлении Векселей 2 должнику к оплате, копия акта приема-передачи Векселей 2 должнику по данному заявлению, а также Соглашения о расчетах от 26.03.2018 №1 по заявлению о предъявлении векселей к оплате от 26.03.2018, Соглашения о расчетах от 28.04.2018 № 2, копия акта приема-передачи Векселей 1 от 28.04.2018, Решения № 8 от 27.04.2018.

В свою очередь, Векселя 2 поступили в распоряжение кредитора 18.12.2013 вследствие заключения кредитором с ООО «Содэксим» соглашения № 002 о прекращении обязательства последнего предоставлением отступного на основании вступившего в законную силу Решения Постоянно действующего третейского суда для разрешения экономических споров при автономной некоммерческой организации «Юридическое агентство «ВО-КЭЛ» от 29.11.2013 по делу №ТС 22/11/13, согласно которому с ООО «Содэксим» в пользу Кредитора были взысканы денежные средства в сумме 57 295 795 00 копеек.

В соответствии с условиями соглашения №002 от 18.12.2013 в целях погашения своей задолженности в размере 57 295 795 рублей 00 копеек ООО «Содэксим» в порядке ст. 409 ГК РФ предоставило кредитору отступное в виде авалированных должником Векселей 2 общей вексельной суммой по номиналу 96 785 492 рубля 77 копеек, которые в указанную дату были переданы кредитору по акту приема-передачи.

Векселя 2 серии ТДТДСК №№ 000017, 000018, 000021, 000027 на общую вексельную сумму по номиналу 32 285 000 рублей 00 копеек авалированы Должником 29.02.2012. и использованы должником в расчетах с ООО «Эллада» по соглашению об отступном от 29.02.2012 за предоставленный последним Должнику денежный заем в размере 32 707 081 рубля 97 копеек по договору процентного займа (8% годовых) № 290212/01 от 29.02.2012.

Копии договора процентного займа от 29.02.2012 №290212/01 заключенного Должником (заемщиком по указанному договору) с ООО «Эллада» (заимодавцем по указанному договору), платежного поручения № 3 от 29.02.2012 ООО «Эллада» на сумму 32 707 081 рубль 97 копеек с отметкой об исполнении кредитной организацией, копии выписки из лицевого счета Должника № 40702810100100060450 в ОАО «АБ «Пушкино» за период с 01.02.2012 по 29,02.2012, Соглашения об отступном от 29.02.2012 по указанному договору займа, акта приема - передачи авалированных Должником векселей серии ТДТДСК №№ 000017, 000018, 000021, 000027 на общую вексельную сумму по номиналу 32 285 000 рублей 00 копеек к данному соглашению, представлены кредитором в материалы дела.

Векселя 2 серии ТДТДСК №№ 000014, 000015, 000016, 000019 на общую вексельную сумму по номиналу 32 285 492 рубля 77 копеек авалированы Должником 29.03.2012, и использованы Должником в расчетах с ООО «Эллада» по соглашению об отступном от 29.03.2012 за предоставленный последним Должнику денежный заем в размере 32 595 000 рублей 00 копеек по договору процентного займа (8% годовых) № 280312/01 от 28.03.2012.

Копии договора процентного займа от 28.03.2012 №280312/01, заключенного Должником (заемщиком по указанному договору) с ООО «Эллада» (заимодавцем по указанному договору), платежного поручения № 9 от 29.03.2012 ООО «Эллада» на сумму 32 595 000 рублей 00 копеек с отметкой об исполнении кредитной организацией, копии выписки из лицевого счета Должника № 40702810100100060450 в ОАО «АБ «Пушкино» за период с 29 03.2012 по 29.03.2012, Соглашения об отступном от 29.03.2012 по указанному договору займа, акта приема - передачи авалированных Должником векселей серии ТДТДСК №№ 000014, 000015, 000016, 000019 на общую вексельную сумму по номиналу 32 285 492 рубля 77 копеек к данному соглашению, представлены Кредитором в материалы дела.

Векселя 2 серии ТДТДСК №№ 000011, 000012, 000013, 000020 на общую вексельную сумму по номиналу 32 000 000 рублей 00 копеек авалированы должником 28.04.2012, и использованы должником в расчетах с ООО «ТрансЕвро» по соглашению об отступном от 28.04.2012 за предоставленный последним Должнику денежный заем в размере 32 164 918 рублей 03 копейки по договору процентного займа (8% годовых) № 1/1 от 28.04.2012,

Копии договора процентного займа от 28.04.2012 №1/1, заключенного Должником (заемщиком по указанному договору) с ООО «ТрансЕвро» (заимодавцем по указанному договору), платежного поручения № 68 от 28.04.2012 ООО «ТрансЕвро» на сумму 32 164 918 рублей 03 копейки с отметкой об исполнении кредитной организацией, копии выписки из лицевого счета Должника № 40702810100100060450 в ОАО «АБ «Пушкино» за период с 01.04.2012 по 30.04.2012, Соглашения об отступном от 28.04.2012 по указанному договору займа, акта приема - передачи авалированных Должником векселей серии ТДТДСК №№ 000011, 000012, 000013, 000020 на общую вексельную сумму по номиналу 32 000 000 рублей 00 копеек к данному соглашению, представлены кредитором в материалы дела.

Исходя из представленных в материалы дела вышеперечисленных документов должник в порядке ст. 409 ГК РФ путем предоставления отступного Векселями 2 общей вексельной суммой по номиналу 96 785 492 рубля 77 копеек рассчитался со своими заимодавцами в лице ООО «Эллада» и ООО «ТрансЕвро» за предоставленные ему по вышеуказанным договорам займа денежным средствам в общем размере 97 467 000 рублей 00 копеек, поручившись по обязательствам векселедателя Векселей 2, поставив на них аваль.

Кроме того, из представленных документов усматриваются следующие основания возникновения на балансе должника Векселей 2.

Так, Векселя 2 серии ТДТДСК №№ 000011 – 000020, эмитированные 10.02.2012 ООО «Торговый Дом Тверского Домостроительного Комбината» на общую вексельную сумму по номиналу 84 285 492 рубля 77 копеек, поступили в распоряжение должника по соглашению от 10.02.2012 о новации обязательств ООО «Торговый Дом Тверского Домостроительного Комбината» перед должником по расторгнутому между ними Договора уступки права требования № 14 от 25.04.2011 в связи с несостоявшейся государственной регистрации указанного договора.

В соответствии с условиями указанного договора должник 26.04.2011 платежным поручением № 383 на сумму 84 285 492 рубля 77 копеек рассчитался с ООО «Торговый Дом Тверского Домостроительного Комбината» за уступаемые по договору права требования встроенно - пристроенного одноэтажного нежилого помещения общей площадью 1471,58 кв.м, расположенного в строящемся здании по адресу: <...>. Однако, исходя из разделов 1 и 2, заключенного в дальнейшем 10.02.2012 соглашения о новации обязательств по договору уступки права требования № 14 от 25.04.2011 указанный договор был расторгнут, а образовавшиеся вследствие его расторжения обязательства ООО «Торговый Дом Тверского Домостроительного Комбината» по возврату денежных средств должнику были новированы в порядке ст. 414 ГК РФ в вексельные обязательства ООО «Торговый Дом Тверского Домостроительного Комбината» - Векселя 2 серии ТДТДСК №№ 000011 - 000020, процентной ставкой 8% годовых, общей вексельной суммой по номиналу 84 285 492 рубля 77 копеек.

Векселя 2 серии ТДТДСК №№ 000021, 000027, эмитированные 10.02.2012 ООО «Торговый Дом Тверского Домостроительного Комбината» на общую вексельную сумму по номиналу 12 500 000 рублей 00 копеек, поступили в распоряжение Должника по соглашению от 10.02.2012 о новации обязательств ООО «Торговый Дом Тверского Домостроительного Комбината» перед должником по расторгнутому между ними в связи с несостоявшейся государственной регистрации Договора уступки № 15 от 25.04.2011 права требования офисных нежилых помещений, расположенных в строящемся здании по адресу: <...>.

Исходя из разделов 1 и 2, заключенного 10.02.2012 соглашения о новации обязательств по договору уступки права требования № 15 от 25.04.2011 указанный договор был расторгнут, а образовавшиеся в следствии его расторжения обязательства ООО «Торговый Дом Тверского Домостроительного Комбината» по возврату денежных средств должнику были новированы в порядке ст. 414 ГК РФ в вексельные обязательства ООО «Торговый Дом Тверского Домостроительного Комбината» - Векселя 2, в том числе серии ТДТДСК №№ 000021, 000027, процентной ставкой 8% годовых, общей вексельной суммой по номиналу 12 500 000 рублей 00 копеек.

Копии договора уступки права требования № 15 от 25,04.2011, соглашения от 10.02.2012 о новации обязательств ООО «Торговый Дом Тверского Домостроительного Комбината» по расторгнутому договору в новые вексельные обязательства последнего, акта приема передачи должнику Векселей 2, в том числе серии ТДТДСК №№ 000021, 000027 представлены кредитором в материалы дела.

Исходя из представленных в материалы дела вышеперечисленных документов ООО «Торговый Дом Тверского Домостроительного Комбината» в порядке ст. 414 ГК РФ новировало свои обязательства перед Должником по расторгнутым договорам уступки права требования от 25.04.2011 №№ 14,15 в свои вексельные обязательства - Векселя 2.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 48-ФЗ от 11,03.1997 «О простом и переводном векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 07.06.1930, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 № 104/1341 (далее - Положение).

В силу ст.ст. 30,31 Положения, платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (вексельное поручительство). При этом, для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем. В авале должно быть указано, за чей счет он дан.

Согласно ст. 32 Положения, авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы

Платеж по Векселям 2 был обеспечен полностью посредством аваля, выданного ОАО «Издательство «Медицина» за векселедателя – ООО «Торговый Дом Тверского Домостроительного Комбината».

В соответствии со ст.ст. 47 Положения о переводном и простом векселе, лицо, поставившее на Векселях 2 аваль – ОАО «Издательство «Медицина», является солидарно обязанным перед векселедержателем – ООО «Рондо Гранд Моторс».

В результате заключенных между кредитором и должником Соглашения о расчетах от 26.03.2018 №1 по заявлению о предъявлении векселей к оплате от 26.03.2018, а также Соглашения о расчетах от 28.04.2018 № 2, обязательства Должника, как авалиста Векселей 2, по их оплате в размере 144 178 288 рублей 98 копеек 28 апреля 2018 года, в порядке ст. 414 ГК РФ были новированы в новые вексельные обязательства должника - 12 простых процентных векселей должника (Векселя 1)., общей вексельной суммой по номиналу 144 183 000 рублей 00 копеек, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 31.12.2018, процентной ставкой 8% годовых (той же, что и Векселя 2).

Согласно пункту 5 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее по тексту - Пленум ВАС РФ от 23.07,2009 № 63), обязательство векселедателя уплатить денежную сумму, удостоверенное векселем (в том числе выданным сроком по предъявлении), возникает с момента выдачи векселя.

Исходя из изложенного, обязательства ОАО «Издательство «Медицина» по Векселям 1 возникло 28.04.2018,

Заявленные временным управляющим должника и уполномоченным органом возражения относительно требования кредитора судом отклоняются как необоснованные и документально неподтвержденные.

Судом установлено, что первоначальный векселедатель ООО «Торговый Дом Тверского Домостроительного Комбината» ликвидирован 23.06.2015.

Тот факт, что почтовая корреспонденция, направляемая по юридическому адресу кредитора, перенаправляется по юридическому адресу должника сам по себе не является доказательством аффилированности указанных лиц и необоснованности заявленного требования.

Принимая во внимание, что предъявленная задолженность подтверждена документально, не относится к текущим платежам, доказательства её оплаты не представлены, суд признает требования кредитора обоснованными. Возражения временного управляющего и уполномоченного органа, по сути, сводятся к формальным возражениям по спорам, основанным на вексельной задолженности, не основаны на фактических обстоятельствах, не соответствуют материалам дела, не подтверждены надлежащими доказательствами и не опровергают доводы кредитора, в связи с чем, не могут быть приняты и учтены судом.

Требование кредитора было заявлено в срок, предусмотренный Законом о банкротстве.

Апелляционная коллегия признает несостоятельным довод временного управляющего о неподтверждении со стороны Кредитора факта наличия у него первоначальных векселей, в связи с непредставлением Кредитором их копий в материалах дела при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Как отмечено судом первой инстанции, в материалы дела представлены копии Заявления от 26.03.2018 о предъявлении Векселей 2 должнику к оплате, копия акта приема-передачи Векселей 2 должнику по данному заявлению.

Кроме того, подлинники данных документов представлялись суду на обозрение при рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 48-ФЗ от 11.03.1997 «О простом и переводном векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 07.06.1930, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 № 104/1341 (далее - Положение).

В силу ст.ст. 30,31 Положения платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (вексельное поручительство). При этом, для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем. В авале должно быть указано, за чей счет он дан.

Платеж по первоначальным векселям был обеспечен полностью посредством аваля, выданного Открытым акционерным обществом «Издательство «Медицина» за векселедателя - Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Тверского Домостроительного Комбината.В соответствии со ст.ст. 47 Положения о переводном и простом векселе, лицо, поставившее на указанных выше векселях аваль - Открытое акционерное общество «Издательство «Медицина», являлось солидарно обязанным перед векселедержателем - Обществом с ограниченной ответственность «Рондо Гранд Моторс».

Учитывая изложенное первоначальные векселя были предъявлены Должнику в строгом соответствии со ст. 32, 34, 47, 77 Положения заявлением Кредитора от 26.03.2018 о предъявлении векселей к платежу, и переданы Должнику для погашения по акту приема - передачи в ту же дату.

Подлинники указанных документов представлялись на обозрение суда первой инстанции при рассмотрении требования Кредитора.

Поэтому у Кредитора не могут находиться в наличии подлинники первоначальных векселей, а исследование копий данных векселей не имеет для дела правового значения, поскольку указанные векселя признаны Должником действительными, приняты им к погашению, в акте приема - передачи от 26.03.2018 указывается об отсутствии в них дефектов форм и иных повреждений, способных повлечь их недействительность.

Несостоятелен и довод апеллянта об эмиссии Должником Векселей 1 в выходной день 28 апреля 2018 года, поскольку на основании Постановления Правительства РФ от 14.1102017 № 1250 «О переносе выходных дней в 2018 году» указанный день являлся рабочим днем, а не выходным, как указывает это в своей жалобе апеллянт.

Коллегия также отклоняет довод временного управляющего о нецелесообразности приобретения Кредитором в 2013 году первоначальных векселей (Векселей 2), эмитированных ООО «Торговый Дом Тверского Домостроительного Комбината», признанного в последствии несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Тверской области от 21 мая 2014 года по делу №А66-1231/2014, как ликвидируемый должник, в порядке упрощенной процедуры банкротства.

Необходимо отметить, что эмитент первоначальных векселей был признан судом несостоятельным (банкротом) по заявлению его ликвидатора 21 мая 2014 года, тогда как первоначальные векселя, эмитированные ООО «Торговый Дом Тверского Домостроительного Комбината», поступили в распоряжение Кредитора 18 декабря 2013 года, за пол года до появления судебного акта о признании их эмитента банкротом в рамках арбитражного дела № А66-1231/2014.

При этом, первоначальные векселя были обеспечены посредством проставленного на них Должником аваля, таким образом Должник выступал поручителем по вексельным обязательствам эмитента в соответствии со ст.ст. 30-32 Положения. Кроме того, исходя из имеющегося в материалах настоящего дела соглашения № 002, заключенного ООО «Содэксим» с Кредитором 18.12.2013, усматривается, что Кредитор приобрел первоначальные векселя общей вексельной суммой по номиналу в размере 96 785 492 рубля 77 копеек за 57 295 795 рублей 00 копеек с дисконтом.

Указанные факты подтверждают экономический смысл приобретения Кредитором в 2013 году первоначальных векселей, эмитированных ООО «Торговый Дом Тверского Домостроительного Комбината», и свидетельствуют об экономическом интересе Кредитора.

Кроме того, временным управляющим, не представлено доказательств, что Должник, по состоянию на 18.12.2013 - дату поступления в распоряжение Кредитора первоначальных векселей, авалированных Должником, отвечал признакам неплатежеспособности, и у него были признаки банкротства, установленные абз. 34 ст.2 , п.2 ст.З ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства, что Кредитор, приобретая 18.12.2013 авалированные Должником первоначальные векселя, действовал сознательно в ущерб Должнику, в отношении которого по прошествии 4,5 лет - 21 мая 2018 года было возбуждено дело о банкротстве.

Доводы апеллянта об отсутствии первоначальных векселей ООО «Торговый Дом Тверского Домостроительного Комбината» со ссылками на Решение арбитражного суда Тверской области от 21 мая 2014 года (резолютивная часть от 16 мая 2014 года) по делу № А66-1231/2014, в котором указывается, что кредиторская задолженность у ООО «Торговый Дом Тверского Домостроительного Комбината» составляет лишь 1 053 491 руб. 34 коп., на отсутствие отражения обязательств по авалированным векселям в балансах Должника признаются также несостоятельными ввиду следующего.

Как усматривается из вынесенного 16 мая 2013 года по делу № А66-01231/2014 судебного акта, заявление о банкротстве подано ликвидатором ООО «Торговый Дом Тверского Домостроительного Комбината».

Следовательно, в указанном судебном акте были отражены данные лишь промежуточного ликвидационного баланса, сформированного ликвидатором на основании поступивших ему требований кредиторов по состоянию на 16 мая 2013 года.

Порядок отражения в бухгалтерском учете операций с векселями отражен в Письме Минфина РФ от 31.10.1994 №142 «О порядке отражения в бухгалтерском учете м отчетности операций ч векселями, применяемыми при расчетах организациями за поставку товаров, выполненные работы, оказанные услуги», пунктами 3 , 4 ПБУ 8/01 «Условные факты хозяйственной деятельности», утв. Приказом Минфина России от 28.11.2001 96н.

В соответствии с разъяснениями Минфина РФ обязательство по оплате авалированного векселя возникает у организации лишь в случае его неоплаты векселедателем. Поэтому при проставлении аваля обязательство по авалю не признается как кредиторская задолженность. Такое обязательство относится к условным. Выданные гарантии платежа отражаются на забалансовых счетах. В бухгалтерии данные операции отражаются по дебету и кредиту счета 009 «Обеспечения обязательств и платежей выданные».

Следовательно, обязательства по авалированным Должником первоначальным векселям не подлежали учету и не могли отражаться в его бухгалтерском балансе.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы являются необоснованными, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2019 по делу № А40-107021/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу в/у ОАО «Издательство «Медицина» ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик

Судьи: А.А. Комаров

С.А. Назарова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.