Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России № 51 по городу Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2021 по делу № А40-107441/19, вынесенное судьей Марасановым В.М., о признании недействительными сделок по перечислению ООО «Научно-внедренческое предприятие «Фианит» в пользу МИФНС России № 51 по г. Москве денежных средств в размере 1 174 788,75 руб., применении последствий недействительности сделок

в деле о банкротстве ООО «Научно-внедренческое предприятие «Фианит»

при участии в судебном заседании:

от ООО «НВП «Фианит» - Руин К.Г. дов. от 09.03.2021

иные лица не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020 ООО «Научно-внедренческое предприятие «Фианит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, член СРО «ААУ «Паритет», ИНН <***>.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020 арбитражный управляющий ФИО1 освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Научно-внедренческое предприятие «Фианит», конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член САУ «Авангард».

Определением суда от 11.03.2021 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника ФИО2 о признании недействительными сделок по перечислению должником в пользу МИ ФНС России № 51 по г. Москве денежных средств в размере 1 174 788,75 руб., применены последствия недействительности сделок в виде взыскания данной суммы денежных средств в конкурсную массу должника.

МИ ФНС России № 51 по г. Москве не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение отменить, принять новый судебный акт которым отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание представитель МИ ФНС России № 51 по г. Москве не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы, возражения по ней исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим по основаниям, предусмотренным п. 1 и 2, п. 3 ст. 61. 3 Закона о банкротстве оспорены сделки по перечислению в безакцептном порядке с расчетного счета должника в пользу МИ ФНС России № 51 по г. Москве денежных средств в размере 1 174 788,75 руб.

Из материалов дела следует, что настоящее дело о банкротстве ООО «Научно-внедренческое предприятие «Фианит» возбуждено 15.05.2019.

Оспариваемые сделки имели место в период с 27.11.2018 по 19.11.2019.

Таким образом, сделки совершены в период с 17.04.2019 по 19.11.2019, то есть в период в течение месяца со дня принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и после, а также – в течение шести месяцев до принятия указанного заявления.

Как правильно указывает конкурсный управляющий, списания в безакцептном порядке денежных средств произведены на основании решений налогового органа о взыскании денежных средств на основании ст. 46 НК РФ. В связи с этим необоснованно утверждение уполномоченного органа о совершении оспариваемых перечислений в рамках обычной хозяйственной деятельности должника. Предметом списания являлась задолженность по просроченным налогам.

Установлено и не оспаривается уполномоченным органом, что на момент совершения спорных перечислений должник имел просроченные обязательства перед другими кредиторами (Департаментом городского имущества города Москвы в размере 2 378 236,63 руб. по договорам аренды земельного участка от 20.08.2012 №№ М-12-040582, от 20.08.2012 № М12-0040581, от 20.08.2012 № М-12-040566, от 20.08.2012 № М-040565, от 03.12.2012 № М-12-039103, ПАО «МИнБанк» в размере 22 316 927,21 руб. по кредитным договорам и договорам поручительства за 2017-2018 гг.).

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что налоговому органу было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Так, в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о факте деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности включено сообщение от 04.04.2019 № 03793993 ПАО «МИнБанк» о намерении обратиться в суд заявлением о банкротстве.

Задолженность должника накапливалась нарастающим итогам в течение длительного периода перед АО «Мосэнергосбыт», что установлено решениями Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2017 по делу № А40-102858/17 (задолженность за период 02.2017 - 03.2017), от 13.02.2018 по делу № А40-167813/17 (задолженность за период 04.2017-05.2017), от 24.01.2017 по делу № А40-207577/17 (задолженность от за период 06.2017 - 07.2017), от 02.07.2018 по делу № А40-207577/17 (задолженность за 01.2018), от 31.07.2018 по делу № А41-48455/18 (задолженность за период 02.2018 - 03.2018).

Должник имел задолженность перед МИ ФНС России № 51 по г. Москве в связи с неуплатой земельного налога за 2018 г., налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2018 г. и за 1 квартал 2019 г., налога на имущество организаций за 3 месяца 2019 г., на прибыль организаций за 12 месяцев 2018 г. и 3 месяца 2019, что установлено определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2020 по делу № А40-107441/2019.

В отсутствие оспариваемой сделки на сумму 1 174 788,75 руб. требование МИ ФНС России № 51 по г. Москве по обязательству должника в указанной сумме подлежало бы удовлетворению с соблюдением правил очередности, установленных ст. 134 Закона о банкротстве, а при недостаточности имущества должника для удовлетворения требований всех кредиторов подлежало бы погашению в соответствии с Закона о банкротстве, то есть пропорционально суммам требований всех кредиторов.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2021 по делу № А40-107441/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России № 51 по городу Москве – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: М.С. Сафронова

Судьи: О.И. Шведко

А.С. Маслов