Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ПОЧТА РОССИИ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021 по делу №А40-107484/21 по иску АО "ПОЧТА РОССИИ" (ОГРН <***>) к АО АГЕНТСТВО "РАСПРОСТРАНЕНИЕ, ОБРАБОТКА, СБОР ПЕЧАТИ" (ОГРН <***>) о взыскании 347 979,01 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 05.10.2021 присуждена к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 286.804,46 рублей, компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.462,70 рублей.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований в названной части.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, считает, что обоснованно произвел расчет долга.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) не поступало.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, в связи с этим суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в обоснование своих требований истец ссылался на то, что 01.09.2009 между ФГУП «Почта России», правопреемником которого является АО «Почта России» (Агент), и АО Агентство «Роспечать» (принципал) заключен агентский договор № 508-09 (Договор), согласно которому Агент, включающий в себя собственные Филиалы, перечень которых определен в Приложении № 1 к Договору, обязуется по поручению Принципала за вознаграждение от своего имени и за счет Принципала осуществлять сбор заказов на территории региона на периодические печатные издания и электронные издания, сбор и перечисление на расчетный счет Принципала денежных средств, аннулирование заказов (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 1.2. Договора, права и обязанности агента по договору осуществляются через филиалы агента.

Согласно п. 2.2.12 договора, агент, посредством привлечения филиалов обязуется обеспечить доставку от газетных узлов регионов до заказчиков издания, заказы на которые принципалом собраны самостоятельно либо с привлечением третьих лиц. Филиалы агента в течение 5 рабочих дней с момента получения от принципала заказов, указанных в п. 2.1.14 договора, предоставляют принципалу счет на предоплату данных услуг.

По факту оказанных услуг, ежемесячно, но не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляют в адрес принципала счета-фактуры и акты оказанных дополнительных услуг.

Согласно п. 3.4 Договора дополнительные услуги по внесению изменений в каталог, а также доставка с увеличенным (сверх объявленного в каталоге) весом, оказываемые Филиалами Агента, оплачивается Принципалом в течение 10-ти банковских дней после получения от Филиалов Агента счетов, счетов-фактур, Актов сдачи-приемки оказанных дополнительных услуг и Актов о превышении веса издания.

Согласно п. 3.6 Договора в случае полного или частичного невыхода Издания, Принципал возвращает Филиалам Агента, по представленным счетам каталожную стоимость издания, за вычетом доли каталожной цены, штраф в размере, указанным в п. 4.2., а также вознаграждение за услуги Филиалов Агента по возврату денег заказчикам при аннулировании заказов.

Так же истец ссылался на то, что в рамках заключенного Договора, в октябре 2020 - январе 2021, АО «Почта России», в лице филиалов организовало сбор заказов на периодические печатные и электронные издания, а также оказаны дополнительные услуги должнику по доставке заказов и по возврату денег заказчикам, в связи с невыходом изданий и аннуляцией подписки, на общую сумму 347 979, 01 руб.

Кроме того истец ссылался на то, что 29.04.2021 в адрес АО Агентство «Роспечать» направлено претензионное письмо № Ф38-15/1324 с требованием погасить задолженность по договору, однако ответчик задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу норм ст.1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные гл.49, 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии с п.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Как следует из ст.1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65 , ч.2 ст.9 АПК РФ).

Суд первой инстанции, вопреки утверждений истца достоверно установил, что из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом при расчете не учтено платежное поручение №8721 от 25.12.2019 г. на сумму 103 711,95 руб. , в связи с чем, сумма задолженности составляет 286 804,46 руб., что не оспаривалось ответчиком.

Доказательств, полной и своевременной оплаты задолженности, на взыскиваемую по суду сумму, ответчик суду первой инстанции в порядке ч.1 ст.65 АПК РФ, не представил.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил сумму задолженности ответчика, а также ввиду отсутствия доказательств погашения долга правомерно взыскал его с ответчика.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Понесенные истцом расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском, правомерно взысканы с ответчика в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021 по делу №А40-107484/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: В.Я. Гончаров

Судьи: Б.П. Гармаев

Т.Ю. Левина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.