Гражданский кодекс часть 1

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Силаева Р.В. (определением от 25.07.2022 произведена замена судьи Березиной А.Н.), судей Булгакова Д.А., Сидорской Ю.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ассоциации правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере изобразительного искусства (ул. Кожевническая, д. 1, стр. 1, эт/пом. 4/27, Москва, 115114, ОГРН 1087799005062) на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2021 по делу № А40-113784/2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2022 по тому же делу

по исковому заявлению Ассоциации правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере изобразительного искусства к обществу с ограниченной ответственностью «Дом антикварной книги в Никитском» (Никитский пер., д. 4А, стр. 1, Москва, 125009, ОГРН 1127746011117) об обязании предоставить информацию,

приучастиивделевкачестветретьеголица,незаявляющегосамостоятельныхтребованийотносительнопредметаспора, Министерства Культуры Российской Федерации (Малый Гнездниковский пер., д.7/6, стр. 1,2, Москва, 125009, ОГРН 1087746878295).

В судебном заседании приняли участие представители:

от Ассоциации правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере изобразительного искусства – Багно В.А. (по доверенности от 31.12.2021 № 004/2022) и Кисточкин А.Е. (по доверенности от 31.12.2021 № 004/2022);

от общества с ограниченной ответственностью «Дом антикварной книги в Никитском» — Белявская Е.Л. (по доверенности от 17.08.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере изобразительного искусства (УПРАВИС) обратилась в Арбитражного суда города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дом антикварной книги в Никитском» (далее – общество) об обязании представить следующую информацию о продажах оригиналов произведений, осуществленных с участием общества в период с 01.06.2018 по день принятия решения суда:

в отношении всех произведений – по пункту 6.1 Правил выплаты автору вознаграждения при перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.04.2008 № 285 (далее – Правила № 285): наименование произведения; сведения об авторе, указанные на оригинале произведения, или иную имеющуюся информацию об авторе; фотокопия оригинала произведения;

в отношении произведений по пункту 6.2 Правил № 285, за исключением авторов и правообладателей, изъявших свои права из управления УПРАВИС (Реестр авторов, чьи права изъяты из управления в соответствии с пунктом 4 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) находится на странице сайта УПРАВИС www.upravis.ru/index/rights-withdrawal), а также за исключением авторов и правообладателей, которым общество произвело выплаты самостоятельно: цена перепродажи с приложением копий документов, подтверждающих цену перепродажи; продавец произведений (для физического лица – фамилия, имя, отчество, адрес регистрации, адрес фактического проживания (при наличии), номер контактного телефона, адрес электронной почты; для юридического лица – наименование, адрес места нахождения, почтовый адрес, номер контактного телефона, адрес электронной почты, для чего обязать общество предоставить УПРАВИС копии протоколов аукционов, прошедших в период с 01.06.2018 по день принятия решения суда, подписанных участниками торгов, а также копии договоров купли-продажи по всем проданным лотам согласно представленных протоколов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство Культуры Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2022, исковые требования удовлетворены частично: суд обязал общество предоставить УПРАВИС информацию о продажах оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений, осуществленных с участием ответчика в период с 01.06.2018 по день принятия решения суда, а именно: наименование произведения; указанные на оригинале произведения сведения об авторе или иную имеющуюся информацию об авторе; фотокопию оригинала произведения, в соответствии с пунктом 6.1. Правил № 285. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, УПРАВИС обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в той части, в которой в удовлетворении иска было отказано, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением от 25.07.2022 произведена замена судьи Березиной А.Н. на судью Силаева Р.В., в связи с чем рассмотрение кассационной жалобы начато коллегией судей кассационной инстанции с начала.

В судебном заседании представители заявителя кассационной жалобы поддержал изложенные в ней доводы, просили кассационную жалобу удовлетворить. Отвечая на вопрос суда, представители УПРАВИС сообщили, что до настоящего времени истребуемая в рамках настоящего дела информация ответчиком не предоставлена.

Общество в отзыве и его представитель в ходе судебного заседания против удовлетворения кассационной жалобы возражали, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта. Отвечая на вопрос суда, представитель ответчика сообщил, что до настоящего времени истребуемая в рамках настоящего дела информация ответчиком истцу не передана.

Министерство культуры Российской Федерации, надлежаще извещенное о начале судебного процесса с его участием, а также о времени и месте судебного заседания суда кассационной инстанции, явки своего представителя не обеспечило, что в соответствии с пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, и возражений относительно жалобы, а также на предмет наличия безусловных оснований для отмены судебного акта, установленных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, УПРАВИС является аккредитованной организацией по управлению правами авторов произведений изобразительного искусства на коллективной основе, что подтверждается свидетельством № МК-03.1/13 в редакции приказа Министерства культуры Российской Федерации от 21.03.2018 № 331.

В обоснование заявленных требований УПРАВИС указала, что в период с 01.06.2018 до 21.05.2021 обществом, чья профессиональная деятельность непосредственно связана с публичной перепродажей оригиналов художественных произведений (аукционный дом), было проведено 78 аукционов по продаже произведений изобразительного искусства и печатных изданий.

УПРАВИС направила в адрес общества требование (претензию) от 17.04.2019 № исх./084/19 о предоставлении информации о перепродажах оригиналов произведений, которая не была удовлетворена обществом, что и послужило основанием для обращения УПРАВИС в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями о понуждении общества к представлению такой информации.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из доказанности факта наличия у истца, являющегося организацией по управлению исключительными правами на коллективной основе, права на предъявление иска, а также обязанности у ответчика по предоставлению в адрес истца сведений, необходимых для обеспечения выплаты вознаграждения по праву следования, которые предусмотрены пунктом 6.1 Правил № 285, в том числе персональных данных, для надлежащего исполнения положений статьи 1293 ГК РФ.

Вместе с тем суд первой инстанции посчитал преждевременным требование истца об обязании ответчика предоставить в соответствии с требованиями пункта 6.2 Правил № 285 сведения о перепродаже, о цене перепродажи с приложением копий документов, подтверждающих цену перепродажи; о продавце произведений (для физического лица – фамилия, имя, отчество, адрес регистрации, адрес фактического проживания (при наличии); номер контактного телефона, адрес электронной почты, для юридического лица – наименование, адрес места нахождение, почтовый адрес, номер контактного телефона, адрес электронной почты, мотивируя данный вывод тем, что в рассматриваемом случае возложение истцом обязанности по проведению такого анализа информации и формированию перечня получателей вознаграждения на ответчика, не обосновано.

Апелляционный суд с выводами суда первой инстанции согласился, отклонив изложенные в апелляционной жалобе доводы истца, аналогичные его доводам, приведенным в кассационной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение явившихся в судебное заседание представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, Суд по интеллектуальным правам полагает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1293 ГК РФ в случае отчуждения автором оригинала произведения изобразительного искусства при каждой перепродаже соответствующего оригинала, в которой в качестве посредника, покупателя или продавца участвует юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (в частности, аукционный дом. галерея изобразительного искусства, художественный салон, магазин), автор имеет право на получение от продавца вознаграждения в виде процентных отчислений от цены перепродажи (право следования). Указанные в названном пункте юридическое лицо или индивидуальный предприниматель обязаны предоставлять сведения, необходимые для обеспечения выплаты вознаграждения, автору или организации по управлению правами на коллективной основе, представляющей его интересы, в том числе на основании соответствующего запроса автора или организации по управлению правами на коллективной основе, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в частности на основании Правил № 285.

В силу пункта 3 статьи 1255 ГК РФ право следования является самостоятельным правом автора. Оно состоит в том, что автор произведения изобразительного искусства имеет право на получение вознаграждения в виде процентных отчислений от цены перепродажи оригинала произведения (пункт 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10)).

При этом по смыслу статьи 1226 ГК РФ право следования относится к категории «иных прав», входящих в интеллектуальные права на результаты интеллектуальной деятельности, наряду с исключительными имущественными и личными неимущественными правами.

Как установили суды, УПРАВИС является аккредитованной организацией по управлению правами авторов произведений изобразительного искусства на коллективной основе (пункт 1 статьи 1242, пункт 1 статьи 1244, статья 1293 ГК РФ).

В силу абзаца второго 2 пункта 5 статьи 1242 ГК РФ и согласно разъяснениям высшей судебной инстанции, приведенным в абзацах первом – втором пункта 18 Постановления № 10, организация по управлению правами авторов произведений изобразительного искусства на коллективной основе может выступать в суде от имени конкретных правообладателей, от своего имени и от имени неопределенного круга правообладателей.

Пункт 6.1 Правил № 285, обязывает ответчика как лицо, чья профессиональная деятельность непосредственно связана с публичной перепродажей оригиналов художественных произведений (аукционный дом), в течение десяти дней после продажи предоставить в аккредитованную организацию по управлению правами, которой в исковой период и на момента рассмотрения настоящего дела является УПРАВИС, заказным почтовым отправлением или в электронной форме сведения, содержащие: а) наименование произведения; б) сведения об авторе, указанные на оригинале произведения, или иную имеющуюся информацию об авторе; в) фотокопию оригинала произведения.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил № 285 аккредитованная организация – истец по настоящему делу рассматривает уведомления, поступившие в электронной форме, в течение пяти рабочих дней со дня направления уведомления, а уведомления, направленные заказным почтовым отправлением, – в течение пяти рабочих дней со дня его получения. Если уведомление содержит информацию о получателе вознаграждения, права которого не изъяты из управления аккредитованной организации, в этом случае аккредитованная организация направляет уведомителю запрос о предоставлении следующих сведений, необходимых для осуществления сбора, распределения и выплаты вознаграждения (далее – запрос о предоставлении сведений):

цена перепродажи;

продавец произведения (для физического лица – фамилия, имя, отчество, адрес регистрации, адрес фактического проживания (при наличии), номер контактного телефона, адрес электронный почты (при наличии); для юридического лица – наименование, адрес места нахождения, почтовый адрес, номер контактного телефона, адрес электронной почты (при наличии).

Уведомитель в срок, не превышающий десяти рабочих дней со дня направления в электронной форме запроса о предоставлении сведений, а в случае направления такого запроса заказным почтовым отправлением – в течение десяти рабочих дней со дня его получения, направляет в аккредитованную организацию указанные сведения с приложением копий документов, подтверждающих цену перепродажи.

В случае если уведомление или сведения, необходимые для осуществления сбора, распределения и выплаты вознаграждения требуют уточнения, аккредитованная организация вправе направить уведомителю запрос о предоставлении уточняющих сведений, срок ответа на который не может превышать десять рабочих дней со дня его получения.

В случае если в уведомлении содержится информация о получателе вознаграждения, изъявшем свои права из управления аккредитованной организации, то в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления аккредитованная организация направляет уведомителю информацию об отсутствии полномочий по управлению правом следования такого получателя вознаграждения, а при наличии сведений, позволяющих установить место нахождения получателя вознаграждения, и письменного согласия получателя вознаграждения на передачу его персональных данных третьим лицам направляет уведомителю контактные данные получателя вознаграждения.

В силу пункта 6.4 Правил № 285 в случае если аккредитованная организация обладает сведениями о совершенной сделке по перепродаже оригиналов произведений, но уведомление не было ею получено в срок, установленный в пункте 6.1 названных Правил, то аккредитованная организация вправе самостоятельно направить запрос уведомителю. Уведомитель направляет аккредитованной организации сведения, предусмотренные пунктами 6.1–6.2 тех же Правил, в срок, не превышающий десять рабочих дней со дня направления такого запроса в электронной форме, а в случае его направления заказным почтовым отправлением – в течение десяти рабочих дней со дня его получения.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 5 пункта 18 Постановлении № 10, заявляемым от имени организации по управлению правами на коллективной основе требованиям относятся, в том числе, требования об обязании предоставить сведения, необходимые для обеспечения выплаты вознаграждения при перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства согласно статье 1293 ГК РФ.

При этом по смыслу вышеприведенных пунктов Правил № 285 специальная процедура по предоставлению соответствующей информации профессиональными участниками рынка предусмотрена с целью надлежащего исполнения положений статьи 1293 ГК РФ в интересах авторов и их наследников, которых следует признавать слабой стороной в спорных правоотношениях, в интересах которых действует УПРАВИС.

Коллегия судей суда кассационной инстанции не может согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций о том, что требования истца об обязании ответчика предоставить сведения, указанный в пункте 6.2 Правил № 285 являются преждевременными по следующим основаниям.

Ссылаясь на то, что информация о продавце произведений, а также документы, подтверждающие цену перепродажи, предоставляются исключительно, если она касается получателей вознаграждения, права которых не изъяты из управления аккредитованной организацией и на основании соответствующего запроса аккредитованной организации после анализа представленной уведомителем информации в порядке пункта 6.1 Правил суды первой и апелляционной инстанции не учли, что такой порядок предоставления информации касается случаев добровольного предоставления информации по пункту 6.1 Правил № 285.

При этом как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного процесса, последний является лицом, участвующим при перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства в качестве посредника, в связи с чем статьей 1293 ГК РФ на него возлагается обязанность по предоставлению в адрес истца сведений, необходимых для обеспечения выплаты вознаграждения по праву следования, которые предусмотрены пунктами 6.1, 6.2 Правил № 285.

Как усматривается из материалов дела, 17.04.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № исх./084/19 о предоставлении информации о продажах оригиналов произведений. Однако ответчик запрошенные сведения не предоставил, от досудебного урегулирования спора с УПРАВИС уклонился.

Таким образом коллегия судей суда кассационной инстанции полагает, что истец исчерпал возможности для внесудебного урегулирования спора и получения от ответчика информации, обязанность инициативного предоставления которой таким ответчиком обусловлена законом, не получив от ответчика информацию в порядке пункта 6.1 Правил № 285, что делает невозможным запросить и получить информацию в порядке пункта 6.2 названных Правил.

Аналогичная позиция нашла отражение в постановлениях Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2022 по делу № А40-263351/2020 и от 29.04.2022 по делу № А40-263420/2020.

Коллегия судей кассационной инстанции также не может согласиться с мнением, согласно которому возложение на ответчика обязанности по проведению анализа информации и формированию перечня получателей вознаграждения, не обосновано, поскольку данного действия от ответчика не требовалось с учетом того обстоятельства, что в поданном УПРАВИС уточнении исковых требований истец самостоятельно определил перечень получателей вознаграждения, в отношении которых просил представить информацию по пункту 6.2 Правил № 285.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что фактически ответчик уклоняется от предоставления информации, коллегия судей суда кассационной инстанции не может признать правомерными выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что требование об обязании ответчика предоставить информацию, указанную в пункте 6.2 Правил № 285, является преждевременным, поскольку данные выводы противоречат обстоятельствам дела и вышеприведенным нормам материального права.

Кроме того, суд кассационной инстанции принимает во внимание, что согласно ответам представителей сторон на вопросы коллегии судей ответчиком истцу до настоящего времени не представлена информация не только, предусмотренная пунктом 6.2 Правил № 285, но и сведения, предусмотренные пунктом 6.1 тех же Правил.

Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт на основании пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если установленные судами фактические обстоятельства соответствуют имеющимся в деле доказательствам и позволяют правильно применить нормы права, подлежащие применению.

Поскольку суды первой и апелляционной инстанции установили все фактические обстоятельства дела (дополнительного исследования доказательств не требуется), но неверно применили нормы права, подлежащие применению, Суд по интеллектуальным правам полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, изменить обжалуемые судебные акты в обжалуемой истцом части и в части распределения судебных расходов.

Данный вывод, в свою очередь, является в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отнесения бремени расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение (подачу) кассационной жалобы на ее заявителя.

Излишне уплаченная заявителем кассационной жалобы государственная пошлина подлежит в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату из федерального бюджета на основании справки арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2021 по делу
№ А40-113784/2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2022 по тому же делу изменить, изложив судебное решение в следующей редакции:

«Иск Ассоциации правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере изобразительного искусства (ОГРН 1087799005062) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Дом антикварной книги в Никитском» (ОГРН 1127746011117) предоставить Ассоциации правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере изобразительного искусства (ОГРН 1087799005062) информацию о продажах оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений, осуществленных с участием названного общества в период с 01.06.2018 по день вынесения судебного решения по настоящему делу, а именно:

в соответствии с пунктом 6.1. Правил выплаты автору вознаграждения при перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.04.2008 № 2851, наименование произведения; сведения об авторе, указанные на оригинале произведения, или иную имеющуюся информацию об авторе; фотокопию оригинала произведения;

в соответствии с пунктом 6.2 тех же Правил, цена перепродажи с приложением копий документов, подтверждающих цену перепродажи; продавец произведений (для физического лица – фамилия, имя, отчество, адрес регистрации, адрес фактического проживания (при наличии), номер контактного телефона, адрес электронной почты; для юридического лица – наименование, адрес места нахождения, почтовый адрес, номер контактного телефона, адрес электронной почты, за исключением информации о продажах оригиналов произведений авторов и правообладателей, изъявших свои права из управления аккредитованной организации, указанных в реестре на официальном сайте такой организации по адресу: www.upravis.ru/index/rights-withdrawal), а также авторов и правообладателей, которым ответчик произвел выплаты самостоятельно.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом антикварной книги в Никитском»(Никитский пер., д. 4А, стр. 1, Москва, 125009, ОГРН 1127746011117) в пользу Ассоциации правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере искусства (ул. Кожевническая, д. 1, стр. 1, эт/пом. 4/27, Москва, 115114, ОГРН 1087799005062) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей за подачу иска».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом антикварной книги в Никитском» (Никитский пер., д. 4А, стр. 1, Москва, 125009, ОГРН 1127746011117) в пользу Ассоциации правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере искусства (ул. Кожевническая, д. 1, стр. 1, эт/пом. 4/27, Москва, 115114, ОГРН 1087799005062) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей за подачу апелляционной и кассационной жалоб.

Возвратить Ассоциации правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере изобразительного искусства из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (Три тысячи) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 24.05.2022 № 184. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий судья		Р.В. Силаев
Судья		Д.А. Булгаков
Судья		Ю.М. Сидорская