ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № А40-128524/16 от 19.12.2016 АС Московского округа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

26 декабря 2016 года

Дело № А40-128524/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2016 года

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2016 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комаровой О. И.,

судей Мысака Н. Я., Петровой Е. А.,

при участии в заседании:

от истцов

ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 08.04.2016,

ЗАО «Аспект-Финанс» - ФИО2 по доверенности от 25.10.2016,

от ответчиков

ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 11.07.2016,

рассмотрев 19 декабря 2016 года в судебном заседании кассационные жалобы

ФИО1, ЗАО «Аспект-Финанс»

на определение от 08 июля 2016 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Головкиной О. Г.,

на постановление от 11 октября 2016 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Башлаковой-Николаевой Е. Ю., Гариповым В. С., Крыловой А. Н.,

по иску ФИО1, ЗАО «Аспект-Финанс»

к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

о признании недействительными договоров, об обязании передать приобретенные обыкновенные акции путем внесения соответствующих записей в реестр акционеров

УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее ФИО1, первый истец), закрытое акционерное общество «Аспект-Финанс» (далее ЗАО «Аспект-Финанс», второй истец) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО3 (далее первый ответчик), ФИО5 (далее второй ответчик), ФИО6 (далее третий ответчик), ФИО7 (далее четвертый ответчик), ФИО8 (далее пятый ответчик), ФИО9 (далее шестой ответчик) о признании недействительными договоров, на основании которых отчуждены акции Акционерного общества Акционерный банк «Аспект», заключенных между ФИО3, ФИО6, ФИО5 и ФИО7, ФИО9, ФИО8; об обязании ФИО7 передать приобретенные обыкновенные акции Закрытого акционерного общества Акционерный банк «Аспект» в количестве 300 490 шт. Закрытому акционерному обществу «Аспект-Финанс» путем внесения соответствующей записи в реестр акционеров Акционерного общества Акционерный банк «Аспект»; об обязании ФИО9 передать приобретенные обыкновенные акции Закрытого акционерного общества Акционерный банк «Аспект» в количестве 299 160 шт. Закрытому акционерному обществу «Аспект-Финанс» путем внесения соответствующей записи в реестр акционеров, об обязании ФИО8 передать приобретенные обыкновенные акции Акционерного общества Акционерный банк «Аспект» в количестве 300 490 шт. Закрытому акционерному обществу «Аспект-Финанс» путем внесения соответствующей записи в реестр акционеров Акционерного общества Акционерный банк «Аспект».

ФИО1, ЗАО «Аспект-Финанс» обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии мер по обеспечению указанного иска в виде:

запрета ФИО10 совершать сделки с акциями ЗАО АБ «Аспект» в количестве обыкновенных именных акций 300 490 штук выпуска № 10300608В от 23.09.1996 и выпуска № 10300608В от 23.05.2001.

запрета ФИО11 совершать сделки с акциями ЗАО АБ «Аспект» в количестве обыкновенных именных акций 300 490 штук выпуска № 10300608В от 23.09.1996 и выпуска № 10300608В от 23.05.2001.

запрета ФИО3 совершать сделки с акциями ЗАО АБ «Аспект» в количестве обыкновенных именных акций 300 490 штук выпуска № 10300608В от 23.09.1996 и выпуска № 10300608В от 23.05.2001.

запрета ФИО12 совершать сделки с акциями ЗАО АБ «Аспект» в количестве обыкновенных именных акций 300 490 штук выпуска № 10300608В от 23.09.1996 и выпуска № 10300608В от 23.05.2001.

запрета ФИО13 совершать сделки с акциями ЗАО АБ «Аспект» в количестве обыкновенных именных акций 300 490 штук выпуска № 10300608В от 23.09.1996 и выпуска № 10300608В от 23.05.2001.

запрета ФИО6 совершать сделки с акциями ЗАО АБ «Аспект» в количестве обыкновенных именных акций 300 490 штук выпуска № 10300608В от 23.09.1996 и выпуска № 10300608В от 23.05.2001.

запрета ФИО14 совершать сделки с акциями ЗАО АБ «Аспект» в количестве обыкновенных именных акций 300 490 штук выпуска №Ю300608В от 23.09.1996 и выпуска №10300608В от 23.05.2001.

запрета ФИО5 совершать сделки с акциями ЗАО АБ «Аспект» в количестве обыкновенных именных акций 300 490 штук выпуска №10300608В от 23.09.1996 и выпуска № 10300608В от 23.05.2001.

запрета ФИО7 совершать сделки с акциями АО АБ «Аспект» в количестве обыкновенных именных акций 300 490 штук выпуска № 10300608В от 23.09.1996 и выпуска №10300608В от 23.05.2001.

запрета ФИО8 совершать сделки с акциями АО АБ «Аспект» в количестве обыкновенных именных акций 300 490 штук выпуска № 10300608В от 23.09.1996 и выпуска № 10300608В от 23.05.2001.

запрета ФИО9 совершать сделки с акциями АО АБ «Аспект» в количестве обыкновенных именных акций 299 799 штук выпуска № 10300608В от 23.09.1996 и выпуска №10300608В от 23.05.2001.

запрета реестродержателю акций Акционерного общества Акционерный банк «Аспект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) совершать операции с акциями АО АБ «Аспект» по лицевым счетам, открытым в реестре акционеров АО АБ «Аспект» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

запрета Акционерному обществу «ВТБ-Регистратор» (127015, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) совершать операции с акциями АО АБ «Аспект» по лицевым счетам, открытым в реестре акционеров АО АБ «Аспект» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

запрета Закрытому акционерному обществу «Сервис-Реестр» (107045, <...> ОГРН <***>) совершать операции с акциями АО АБ «Аспект» по лицевым счетам, открытым в реестре акционеров АО АБ «Аспект» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 года, в удовлетворении заявления ФИО1, ЗАО «Аспект-Финанс» о принятии обеспечительных мер отказано.

При этом суд исходил из того, что доказательства, свидетельствующие о предпринимаемых ответчиками действиях по отчуждению акций, не представлены; обеспечительные меры заявлены в отношении лиц, не являющихся лицами, участвующими в деле. Суд также указал, что заявленная обеспечительная мера в виде запрета реестродержателю акций совершать операции с акциями АО АБ «Аспект» по лицевым счетам, открытым в реестре акционеров АО АБ «Аспект», направлена на установление запрета в отношении неограниченного круга лиц акционеров указанного общества, в связи с чем не может быть расценена судом как правомерная.

Также суд указал, что учитывает, что определениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016, от 11.07.2016 по делу № А40-95372/2014 приняты обеспечительные меры в виде запрета ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО15, ФИО13, ФИО16, ФИО6, ФИО5 совершать сделки с указанными акциями, а также в виде запрета ЗАО «Сервис-Реестр», ЗАО «ВТБ-Регистратор» совершать операции с акциями ЗАО АБ «Аспект»; что угроза отчуждения указанных акций в настоящее время отсутствует.

ФИО1, ЗАО «Аспект-Финанс» подана кассационная жалоба на вышеназванные судебные акты, согласно которой заявитель просит определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда отменить в части отказа в принятии обеспечительных мер в виде:

запрета ФИО3 совершать сделки с акциями АБ «Аспект» (АО) в количестве обыкновенных именных акций 300 490 штук выпуска № 10300608В от 23.09.1996 и выпуска № 10300608В от 23.05.2001.

запрета ФИО6 совершать сделки с акциями АБ «Аспект» (АО) в количестве обыкновенных именных акций 300 490 штук выпуска № 10300608В от 23.09.1996 и выпуска № 10300608В от 23.05.2001.

запрета ФИО5 совершать сделки с акциями АБ «Аспект» (АО) в количестве обыкновенных именных акций 300 490 штук выпуска № 10300608В от 23.09.1996 и выпуска № 10300608В от 23.05.2001.

запрета ФИО7 совершать сделки с акциями АБ «Аспект» (АО) в количестве обыкновенных именных акций 300 490 штук выпуска № 10300608В от 23.09.1996 и выпуска № 10300608В от 23.05.2001.

запрета ФИО8 совершать сделки с акциями АБ «Аспект» (АО) в количестве обыкновенных именных акций 300 490 штук выпуска № 10300608В от 23.09.1996 и выпуска № 10300608В от 23.05.2001.

запрета ФИО9 совершать сделки с акциями АБ «Аспект» (АО) в количестве обыкновенных именных акций 299 799 штук выпуска № 10300608В от 23.09.1996 и выпуска № 10300608В от 23.05.2001.

запрета реестродержателю акций Акционерного общества Акционерный банк «Аспект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) совершать операции с акциями АБ «Аспект» (АО) по лицевым счетам, открытым в реестре акционеров АБ «Аспект» (АО) (ОГРН <***>, ИНН <***>).

запрета Акционерному обществу «ВТБ-Регистратор» (127015, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) совершать операции с акциями АБ «Аспект» (АО) по лицевым счетам, открытым в реестре акционеров АО АБ «Аспект» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

в указанной части заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить, принять следующие обеспечительные меры:

запретить ФИО3 совершать сделки с акциями АБ «Аспект» (АО) в количестве обыкновенных именных акций 300 490 штук выпуска № 10300608В от 23.09.1996 и выпуска № 10300608В от 23.05.2001.

запретить ФИО6 совершать сделки с акциями АБ «Аспект» (АО) в количестве обыкновенных именных акций 300 490 штук выпуска № 10300608В от 23.09.1996 и выпуска № 10300608В от 23.05.2001.

запретить ФИО5 совершать сделки с акциями АБ «Аспект» (АО) в количестве обыкновенных именных акций 300 490 штук выпуска № 10300608В от 23.09.1996 и выпуска № 10300608В от 23.05.2001.

запретить ФИО7 совершать сделки с акциями АБ «Аспект» (АО) в количестве обыкновенных именных акций 300 490 штук выпуска № 10300608В от 23.09.1996 и выпуска № 10300608В от 23.05.2001.

запретить ФИО8 совершать сделки с акциями АБ «Аспект» (АО) в количестве обыкновенных именных акций 300 490 штук выпуска № 10300608В от 23.09.1996 и выпуска № 10300608В от 23.05.2001.

запретить ФИО9 совершать сделки с акциями АБ «Аспект» (АО) в количестве обыкновенных именных акций 299 799 штук выпуска № 10300608В от 23.09.1996 и выпуска № 10300608В от 23.05.2001.

запретить реестродержателю акций Акционерного общества Акционерный банк «Аспект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) совершать операции с акциями АБ «Аспект» (АО) по лицевым счетам, открытым в реестре акционеров АБ «Аспект» (АО) (ОГРН <***>, ИНН <***>).

запретить Акционерному обществу «ВТБ-Регистратор» (127015, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) совершать операции с акциями АБ «Аспект» (АО) по лицевым счетам, открытым в реестре акционеров АО АБ «Аспект» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Заявители жалобы полагают, что непринятие обеспечительных мер причинит истцам значительный ущерб, поскольку ответчики либо иные акционеры Банка Аспект, получившие акции Банка, могут произвести отчуждение, повторную перепродажу акций, являющихся предметом спора.

ФИО17 и ЗАО «Аспект-Финанс» ссылаются на то, что ранее акции Банка уже были отчуждены, что свидетельствует о высокой вероятности повторной перепродажи акций в целях создания видимости добросовестного приобретателя.

Полагают, что им уже причинен ущерб, поскольку с момента отчуждения акций, а именно с 10.02.2014 до настоящего времени, истцы были лишены возможности принимать управленческие решения в отношении Банка и получать выгоду от использования данного имущества в своих интересах.

Заявители считают, что невозможность отчуждения ответчиками по настоящему делу спорных акций обеспечит сохранение существующих отношений между сторонами (status quo) и возможность возвращения 89,88 % акций АБ «Аспект» (АО) их собственнику ЗАО «Аспект-Финанс».

Указывают, что по делу № А40-95372/2014 и по настоящему делу № А40-128524/2016 оспариваются разные договоры. Таким образом, невозможно обеспечение иска по настоящему делу посредством наличия обеспечительных мер по делу № А40-95372/2014.

Истцы ссылаются на то, что во время рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер произошла смена регистратора, в настоящее время регистратором АБ «Аспект» (АО) является АО «ВТБ-Регистратор».

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истцов поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ФИО3 возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая обжалуемые определение и постановление законными и обоснованными.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса рассматривается в их отсутствие. Письменные отзывы на жалобу не представлены.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые определение и постановление подлежат отмене.

Настоящий иск предъявлен о признании недействительными договоров, на основании которых отчуждены акции Акционерного общества Акционерный банк «Аспект», заключенных между ФИО3, ФИО6, ФИО5 и ФИО7, ФИО9, ФИО8; об обязании ФИО7 передать приобретенные обыкновенные акции Закрытого акционерного общества Акционерный банк «Аспект» в количестве 300 490 шт. Закрытому акционерному обществу «Аспект-Финанс» путем внесения соответствующей записи в реестр акционеров Акционерного общества Акционерный банк «Аспект»; об обязании ФИО9 передать приобретенные обыкновенные акции Закрытого акционерного общества Акционерный банк «Аспект» в количестве 299 160 шт. Закрытому акционерному обществу «Аспект-Финанс» путем внесения соответствующей записи в реестр акционеров, об обязании ФИО8 передать приобретенные обыкновенные акции Акционерного общества Акционерный банк «Аспект» в количестве 300 490 шт. Закрытому акционерному обществу «Аспект-Финанс» путем внесения соответствующей записи в реестр акционеров Акционерного общества Акционерный банк «Аспект».

В обоснование невозможности, затруднительности исполнения судебного акта по настоящему делу истцы ссылаются на совершение ответчиками действий по отчуждению акций АБ «Аспект» (АО), являющихся предметом настоящего спора, и возможность их дальнейшей перепродажи.

Ранее ФИО1, ЗАО «Аспект-Финанс» в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к ФИО10, ФИО18, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО19, ФИО14, ФИО5, ФИО6 по делу № А40-95372/2014 о признании недействительными сделок купли-продажи обыкновенных именных акций общества АБ «Аспект» и о применении последствий недействительности указанных сделок.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2015 по делу № А40-95372/14 признаны недействительными указанные сделки, суд применил последствия недействительности оспариваемых сделок, обязав передать приобретенные ответчиками обыкновенные акции общества АБ «Аспект» истцу - обществу «Аспект-Финанс» путем внесения соответствующих записей в реестр акционеров общества АБ «Аспект».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 указанное решение отменено, производство по делу по иску ЗАО «Аспект-Финанс» прекращено в связи с отказом указанного лица от иска; ФИО1 в иске отказано.

Названное постановление апелляционного суда оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2015.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2016 № 305-ЭС15-16796 постановления от 23.06.2015 и от 30.10.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2016 года по делу № А40-128524/2016 заявление ФИО1, ЗАО «Аспект-Финанс» о принятии обеспечительных мер частично удовлетворено; суд запретил ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО5 совершать сделки с акциями ЗАО АБ «Ас- пект» в количестве обыкновенных именных акций 300 490 штук выпуска №Ю300608В от 23.09.1996 и выпуска №10300608В от 23.05.2001; запретил Закрытому акционерному обществу «Сервис-Реестр» совершать операции с акциями ЗАО АБ «Аспект» по лицевым счетам, открытым в реестре акционеров ЗАО АБ «Аспект».

В удовлетворении заявления о запрете ФИО7 совершать сделки с акциями ЗАО АБ «Аспект» в количестве обыкновенных именных акций 300 490 штук выпуска №10300608В от 23.09.1996 и выпуска №10300608В от 23.05.2001, ФИО8 совершать сделки с акциями ЗАО АБ «Аспект» в количестве обыкновенных именных акций 300 490 штук выпуска №10300608В от 23.09.1996 и выпуска №10300608В от 23.05.2001, ФИО9 совершать сделки с акциями ЗАО АБ «Аспект» в количестве обыкновенных именных акций 300 490 штук выпуска №10300608В от 23.09.1996 и выпуска №10300608В от 23.05.2001 отказал с учетом субъектного состава лиц по указанному делу.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2016 года приняты обеспечительные меры по делу № А40-95372/2014 в виде запрета Акционерному обществу «ВТБ-Регистратор» совершать операции с акциями АО АБ «Аспект» по лицевым счетам, открытым в реестре акционеров АО АБ «Аспект».

Как указывают истцы, в период до принятия указанных обеспечительных мер ответчики по делу № А40-95372/2014 - ФИО3, ФИО5 и ФИО6 продали акции Банка ФИО7, ФИО8 и ФИО9, что явилось основанием для предъявления иска по настоящему делу (№ А40-128524/2016) о признании недействительными сделок по перепродаже спорных акций ФИО7, ФИО8, ФИО9

Истцы указывают, что новые приобретатели спорных акций аффилированы первоначальными покупателями акций. ФИО7 является супругой ФИО6; ФИО8 выступал представителем по доверенности лиц, которые приобрели акции; ФИО9 является президентом Банка Аспект.

Частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1, ЗАО «Аспект-Финанс» в принятии обеспечительных мер, Арбитражный суд города Москвы указал, что доказательства, подтверждающие, что ответчиком или иными лицами совершаются или они намерены совершить противоправные действия в отношении спорного имущества или что их действия способны или направлены на то, чтобы затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб заявителю, не представлены; суд счел, что истцы не обосновали и не доказали наличие оснований для применения обеспечительных мер.

Также Девятый арбитражный апелляционный суд указал, что определениями от 05.07.2016, от 11.07.2016 по делу № А40-95372/2014 приняты обеспечительные меры в виде запрета ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО15, ФИО13, ФИО16, ФИО6, ФИО5 совершать сделки с акциями, а также в виде запрета ЗАО «Сервис-Реестр», ЗАО «ВТБ-Регистратор» совершать операции с акциями ЗАО АБ «Аспект», счел, что угроза отчуждения указанных акций в настоящее время отсутствует.

Судебная коллегия полагает, что с учетом предмета спора (о признании недействительными договоров купли-продажи акций, об обязании передать приобретенные обыкновенные акции обществу путем внесения соответствующей записи в реестр акционеров банка), заявление о принятии мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению, поскольку заявленные меры напрямую связаны с предметом иска, непринятие обеспечительных мер может повлечь за собой невозможность или затруднительность исполнения судебного акта, заявленные обеспечительные меры являются соразмерными исковым требованиям.

По делу № А40-95372/2014 предъявлен иск о признании недействительными договоров купли-продажи 89,88 % обыкновенных именных акций АБ «Аспект» (АО), заключенных между ЗАО «Аспект-Финанс» (продавец) и покупателями: ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО19, ФИО14, ФИО5, ФИО6 и применении последствий их недействительности.

По настоящему делу № А40-172984/2016 предъявлен иск о признании недействительными последующих договоров, по которым акции АБ «Аспект» (АО) перепроданы: от ФИО3, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО7, ФИО8, ФИО9

Таким образом, по делу № А40-95372/2014 и по настоящему делу (№ А40-128524/2016) оспариваются разные договоры, при исполнении решений о признании данных сделок недействительными спорные акции будут истребоваться у разных ответчиков в порядке применения последствий недействительности сделок.

Суд кассационной инстанции также принимает во внимание, что обеспечительные меры по делу № А40-95372/2014 могут быть отменены до окончания рассмотрения спора по настоящему делу.

При изложенных обстоятельствах обжалуемые определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 года по делу № А40-128524/2016 отменить.

Заявление ФИО1, ЗАО «Аспект-Финанс» о принятии мер по обеспечение иска удовлетворить.

Запретить ФИО3 совершать сделки с акциями АБ «Аспект» (АО) в количестве обыкновенных именных акций 300 490 штук выпуска № 10300608В от 23.09.1996 и выпуска № 10300608В от 23.05.2001.

Запретить ФИО6 совершать сделки с акциями АБ «Аспект» (АО) в количестве обыкновенных именных акций 300 490 штук выпуска № 10300608В от 23.09.1996 и выпуска № 10300608В от 23.05.2001.

Запретить ФИО5 совершать сделки с акциями АБ «Аспект» (АО) в количестве обыкновенных именных акций 300 490 штук выпуска № 10300608В от 23.09.1996 и выпуска № 10300608В от 23.05.2001.

Запретить ФИО7 совершать сделки с акциями АБ «Аспект» (АО) в количестве обыкновенных именных акций 300 490 штук выпуска № 10300608В от 23.09.1996 и выпуска № 10300608В от 23.05.2001.

Запретить ФИО8 совершать сделки с акциями АБ «Аспект» (АО) в количестве обыкновенных именных акций 300 490 штук выпуска № 10300608В от 23.09.1996 и выпуска № 10300608В от 23.05.2001.

Запретить ФИО9 совершать сделки с акциями АБ «Аспект» (АО) в количестве обыкновенных именных акций 299 799 штук выпуска № 10300608В от 23.09.1996 и выпуска № 10300608В от 23.05.2001.

Запретить реестродержателю акций Акционерного общества Акционерный банк «Аспект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) совершать операции с акциями АБ «Аспект» (АО) по лицевым счетам, открытым в реестре акционеров АБ «Аспект» (АО) (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Запретить Акционерному обществу «ВТБ-Регистратор» (127015, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) совершать операции с акциями АБ «Аспект» (АО) по лицевым счетам, открытым в реестре акционеров АО АБ «Аспект» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Председательствующий-судья: О. И. Комарова

Судьи: Н. Я. Мысак

Е. А. Петрова