Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ФИО4 обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ПСН Проперти Менеджмент" об обязании ООО "ПСН Проперти Менеджмент" прекратить осуществлять действия, связанные с нарушением прав истцов как владельцев облигаций в размере 39 511 штук, выразившиеся в принятии решения от 20.04.2018 об избрании представителем владельцев документарных процентных неконвертируемых облигаций серии 01 (регистрационный номер выпуска 4-01-36515-R) Общество с ограниченной ответственностью "Синум Групп"; признании недействительным решения общего собрания владельцев документарных процентных неконвертируемых облигаций серии 01 (регистрационный номер выпуска 4-01-36515-R), эмитентом которых является ООО "ПСН Проперти Менеджмент", от 08.06.2018; признании недействительными изменений, внесенных в Решение о выпуске документарных процентных неконвертируемых облигаций серии 01 (регистрационный номер выпуска 4-01-36515-R), в части указания представителем владельцев ценных бумаг ООО "Синум Групп" (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018 требование об обязании ООО "ПСН Проперти Менеджмент" прекратить осуществлять действия, связанные с нарушением прав истцов как владельцев облигаций в размере 39 511 (тридцать девять тысяч пятьсот одиннадцать) штук, выразившиеся в принятии решения от 20.04.2018 об избрании представителем владельцев документарных процентных неконвертируемых облигаций серии 01 (регистрационный номер выпуска 4-01-36515-R) ООО"Синум Групп", оставлено без рассмотрения. В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018 оставлено без изменений.

Не согласившись с вынесенными судебными актами в части отказа в удовлетворении заявленных требований ФИО1 и ФИО4 обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просят решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 в части отказа в удовлетворении требований отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявители в кассационной жалобе ссылаются на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, указывают, что принадлежность на дату голосования облигаций лицам, бюллетени которых представлены ответчиком, не подтверждена надлежащими и допустимым доказательствами – выписками держателя реестра; общее количество голосов, которыми обладали лица согласно бюллетеням, меньше того количества, которое указано в протоколе об итогах голосования. Решения, принятые общим собранием владельцев облигаций, не относятся к вопросам его компетенции, в связи с чем, в силу положений п.3 ст.181.5 ГК РФ, является ничтожным. Следовательно, не имеет правового значения тот факт, что конкретный владелец облигаций не мог повлиять на результат собрания в ходе голосования.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от ООО "ПСН Проперти Менеджмент" поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель кассаторов поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ООО "ПСН Проперти Менеджмент" возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права в обжалуемой части, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО1 совместно владеют облигациями, выпущенными ООО "ПСН Проперти Менеджмент" (Эмитент) в соответствии с Решением о выпуске ценных бумаг, зарегистрированным Банком России 18.08.2016, в количестве 39.511 штук, что соответствует около 0,39% от общего количества облигаций.

Решение о выпуске ценных бумаг, владельцами которых являются истцы, опубликовано эмитентом 19.08.2016 на странице в сети Интернет, используемой для раскрытия информации в соответствии с п. 11 Решения о выпуске ценных бумаг, по адресу http://www.edisclosure.ru/portal/ сompanv.aspx?id=36241. Указанное решение о выпуске ценных бумаг зарегистрировано Банком России 18.08.2016 г.

08.06.2018 ООО "ПСН Проперти Менеджмент" проведено общее собрание владельцев документарных процентных неконвертируемых облигаций серии 01 (регистрационный номер выпуска 4-01-36515-R). В указанном общем собрании владельцев облигаций приняли участие владельцы облигаций, обладавшие 8 513 334 голосов.

По первому вопросу повестки дня «ЗА» проголосовали 5 159 410 голосов, с формулировкой принятого решения по 1 вопросу повестки дня: «Выразить согласие с назначением новым представителем владельцев процентных неконвертируемых документарных облигаций ООО "ПСН Проперти Менеджмент" на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 01, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 4-01-36515-R от 18.08.2016, ISIN код RU000A0JWTJ0 общество с ограниченной ответственностью "Синум Групп", ОГРН <***>, ИНН <***>, на основании Решения Генерального директора Эмитента от 20 апреля 2018 года взамен ранее избранного Общества с ограниченной ответственностью "Лигал Кэпитал Инвестор Сервисез", ОГРН <***>, ИНН <***>».

По второму вопросу повестки дня «ЗА» проголосовали 5 165 733 голоса, с формулировкой принятого решения по 2 вопросу повестки дня: «Осуществить (реализовать) право на обращение в суд с требованием к эмитенту Облигаций серии 01 и к лицу, предоставившему обеспечение по Облигациям серии 01:

- о взыскании с эмитента и лица, предоставившего поручительство по Облигациям серии 01, денежных средств в размере 10 000 000 000,00 рублей, составляющих номинальную стоимость подлежащих выкупу облигаций с обязательным централизованным хранением серии 01, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 4-01-36515-R от 18.08.2016, ISIN код RU000A0JWTJ0;

- о взыскании с эмитента и лица, предоставившего поручительство по Облигациям серии 01, денежных средств в размере 648 200 000,00 рублей, составляющих купонный доход за третий купонный период подлежащих выкупу облигаций с обязательным централизованным хранением серии 01, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 4-01-36515-R от 18.08.2016, ISIN код RU000A0JWTJ0.

- о взыскании с эмитента и лица, предоставившего поручительство по Облигациям серии 01, денежных средств, составляющих проценты за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате облигаций и купонного дохода согласно ст. 395 ГК РФ за период по дату фактической уплаты денежного долга".

09.06.2018 г. ООО "ПСН Проперти Менеджмент" опубликовано сообщение о существенном факте: о решениях, принятых общим собранием владельцев облигаций эмитента, на сайте Центра раскрытия корпоративной информации Интерфакс в сети "Интернет": https://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx ? EventId=RM15bBJPB0y0XsRz1-CPoXQ-B-B.

14.06.2018 ООО "ПСН Проперти Менеджмент" опубликовано сообщение в порядке изменения (корректировки) информации, содержащейся в ранее опубликованном сообщении, на сайте Центра раскрытия корпоративной информации Интерфакс в сети Интернет: https://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=H0JDwWj-CiEqlRnnEdHpxFw-B-B.

В соответствии с данным сообщением, изменения вносятся п. 2.3. сообщения, а именно исправлены сведения о количестве голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в голосовании по первому и второму вопросу повестки дня общего собрания владельцев облигаций.

На основании уведомления от 13.07.2018 Банком России 24.07.2018 зарегистрированы изменения в решение о выпуске облигаций, связанные с изменением представителя владельцев облигаций, решение об избрании которого принято общим собранием владельцев облигаций 08.06.2018.

Оставляя исковые требования без удовлетворения, суды отклонили довод истцов об отсутствии кворума при принятии решений общим собранием 08.06.2018, отметили, что истцами не указано, какие требования Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также права и законные интересы истцов нарушены оспариваемым решением общего собрания владельцев документарных процентных неконвертируемых облигаций серии 01 (регистрационный номер выпуска 4-01-36515-R).

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с п. 4 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с п. 5 ст. 29.8 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон № 39-ФЗ) владелец облигаций вправе обжаловать в арбитражный суд решение, принятое общим собранием владельцев облигаций с нарушением требований настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, в случае, если он не принимал участия в общем собрании владельцев облигаций или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда владелец облигаций узнал или должен был узнать о принятом решении. Арбитражный суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного владельца облигаций не могло повлиять на результаты голосования и допущенные нарушения не являются существенными.

При этом в соответствии с п. 4 ст. 29.8 Закона N 39-ФЗ решение по вопросу, поставленному на голосование, принимается общим собранием владельцев облигаций большинством голосов, которыми обладают лица, имеющие право голоса на общем собрании владельцев облигаций, если необходимость большего числа голосов для принятия соответствующего решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом.

Судами установлено, что согласно Решению ООО "ПСН Проперти Менеджмент" о выпуске ценных бумаг были выпущены облигации процентные неконвертируемые документарные на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 01 в количестве 10 000 000 (Десять миллионов) штук номинальной стоимостью 1 000 (Одна тысяча) рублей каждая общей номинальной стоимостью 10 000 000 000 (Десять миллиардов) рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 29.8 Закона N 39-ФЗ голосование на общем собрании владельцев облигаций осуществляется по принципу "одна облигация - один голос".

Согласно протоколу общего собрания владельцев облигаций и протоколу об итогах голосования от 09.06.2018 «ЗА» принятие решения по вопросам повестки дня проголосовали владельцы облигаций, обладающие большинством голосов на общем собрании владельцев облигаций.

Суд округа соглашается с выводом судов о том, что голосование истцов, владеющих в совокупности 39 511 облигаций или 0,39% от общего количества голосов владельцев облигаций, имеющих право на участие в общем собрании владельцев документарных процентных неконвертируемых облигаций серии 01 (регистрационный номер выпуска 4-01-36515-R), не могло повлиять на результаты голосования.

Доводы заявителей жалобы о рассмотрении общим собранием владельцев документарных процентных неконвертируемых облигаций вопросов, не входящих в компетенцию собрания, правомерно отклонены судами как основанные на неправильном толковании закона и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, судами полно и всесторонне исследованы материалы дела.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению, поскольку указанные в кассационной жалобе доводы не опровергают законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, не опровергают правильности выводов судов нижестоящих инстанций.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 по делу № А40-135440/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья Л.В. Федулова

Судьи: З.А. Аталикова

С.В. Нечаев