Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.2018г. по делу № А40-135440/18, принятое судьей Жура О.Н., по иску (заявлению) ФИО1, ФИО2

к ООО «ПСН Проперти Менеджмент» (ОГРН <***>), третьи лица: Банк России, ООО «Л СИ ПИ Инвестор Сервисез» об обязании прекратить осуществлять действия, признании решения, признании изменений в Решение о выпуске облигаций недействительными.

при участии в судебном заседании:

от истца – от ФИО1 – ФИО3 и ФИО4 по доверенности от 09 апреля 2018, от ФИО2 - ФИО3 и ФИО4 по доверенности от 25 апреля 2018;

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 20 апреля 2018;

от третьих лиц – не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ПСН Проперти Менеджмент" об обязании ООО "ПСН Проперти Менеджмент" прекратить осуществлять действия, связанные с нарушением прав истцов как владельцев облигаций в размере 39 511 (тридцать девять тысяч пятьсот одиннадцать) штук, выразившиеся в принятии решения от 20.04.2018 г. об избрании представителем владельцев документарных процентных неконвертируемых облигаций серии 01 (регистрационный номер выпуска 4-01-36515-R) Общество с ограниченной ответственностью «Синум Групп»; признании недействительным решения общего собрания владельцев документарных процентных неконвертируемых облигаций серии 01 (регистрационный номер выпуска 4-01-36515-R), эмитентом которых является ООО "ПСН Проперти Менеджмент", от 08.06.2018г.; признании недействительными изменений, внесенных в Решение о выпуске документарных процентных неконвертируемых облигаций серии 01 (регистрационный номер выпуска 4-01-36515-R), в части указания представителем владельцев ценных бумаг ООО "Синум Групп" (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Банк России, ООО "Л СИ ПИ Инвестор Сервисез".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2018г. по делу № А40-135440/18 требования истцов об обязании ООО "ПСН Проперти Менеджмент" прекратить осуществлять действия, связанные с нарушением прав истцов как владельцев облигаций в размере 39 511 (тридцать девять тысяч пятьсот одиннадцать) штук, выразившиеся в принятии решения от 20.04.2018г. об избрании представителем владельцев документарных процентных неконвертируемых облигаций серии 01 (регистрационный номер выпуска 4-01- 36515-R) ООО"Синум Групп", оставлены без рассмотрения. В удовлетворении прочих исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истцы обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили отменить решение суда первой инстанции в отказа в удовлетворении заявленных требований и принять новый судебный акт по делу о признании недействительными решений общего собрания владельцев документарных процентных неконвертируемых облигаций серии 01, эмитентом которых является ООО "ПСН ПМ", от 08.06.2018г., внесенных на его основании изменений в решение о выпуске документарных процентных неконвертируемых облигаций серии 01 (регистрационный номер выпуска 4-01-36515-R).

В обоснование апелляционной жалобы истцы указывают на обстоятельства, свидетельствующие, по их мнению, о недействительности оспариваемых решений общего собрания. Так, истцы указывают, что по состоянию на дату проведения собрания представителем владельцев облигаций являлось лицо, избранное общим собранием владельцев облигаций 26.02.2018, а не назначенное ответчиков. Также заявители жалобы утверждают, что формулировка решения, принятого общим собранием, не соответствует формулировке вопроса повестки дня и не входит в компетенцию общего собрания владельцев облигаций.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном отзыве на жалобу.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ввиду чего жалоба рассмотрена в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 является владельцем облигаций, выпущенных ООО "ПСН Проперти Менеджмент" (Эмитент) в соответствии с Решением о выпуске ценных бумаг, зарегистрированным Банком России 18.08.2016 г., в том числе: документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серии 01 регистрационный номер выпуска 4-01- 36515-R) с обязательным централизованным хранением с возможностью досрочного погашения по требованию владельцев облигаций в количестве 30 000 штук, номинальной стоимостью 1 000 (Одна тысяча) рублей каждая, что подтверждается выпиской ПАО "Промсвязьбанк" от 25.04.2018 г. о состоянии счета депо.

Истцы совместно владеют облигациями в количестве 39.511 штук, что соответствует около 0,39% от общего количества облигаций.

Решение о выпуске ценных бумаг, владельцами которых являются истцы, опубликовано эмитентом 19.08.2016 г. на странице в сети Интернет, используемой для раскрытия информации в соответствии с п. 11 Решения о выпуске ценных бумаг, по адресу http://www.edisclosure.ru/portal/companv.aspx?id=36241. Указанное решение о выпуске ценных бумаг зарегистрировано Банком России 18.08.2016 г.

Как следует из материалов дела, 08.06.2018 г. ООО "ПСН Проперти Менеджмент" проведено общее собрание владельцев документарных процентных неконвертируемых облигаций серии 01 (регистрационный номер выпуска 4-01-36515-R). В указанном общем собрании владельцев облигаций приняли участие владельцы облигаций, обладавшие 8 513 334 голосов.

По первому вопросу повестки дня ЗА проголосовали 5 159 410 голосов, с формулировкой принятого решения по 1 вопросу повести дня: Выразить согласие с назначением новым представителем владельцев процентных неконвертируемых документарных облигаций Общества с ограниченной ответственностью "ПСН Проперти Менеджмент" на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 01, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 4-01-36515-R от 18.08.2016, ISIN код RU000A0JWTJ0 общество с ограниченной ответственностью "Синум Групп" ОГРН <***>, ИНН <***>, на основании Решения Генерального директора Эмитента от 20 апреля 2018 года взамен ранее избранного Общества с ограниченной ответственностью «"Лигал Кэпитал Инвестор Сервисез", ОГРН <***>, ИНН <***>.

По второму вопросу повестки дня ЗА проголосовали 5 165 733 голоса, с формулировкой принятого решения по 2 вопросу повести дня: "Осуществить (реализовать) право на обращение в суд с требованием к эмитенту Облигаций серии 01 и к лицу, предоставившему обеспечение по Облигациям серии 01:

- о взыскании с эмитента и лица, предоставившего поручительство по Облигациям серии 01, денежных средств в размере 10 000 000 000,00 рублей, составляющих номинальную стоимость подлежащих выкупу облигаций с обязательным централизованным хранением серии 01, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 4-01-36515-R от 18.08.2016, ISIN код RU000A0JWTJ0;

- о взыскании с эмитента и лица, предоставившего поручительство по Облигациям серии 01, денежных средств в размере 648 200 000,00 рублей, составляющих купонный доход за третий купонный период подлежащих выкупу облигаций с обязательным централизованным хранением серии 01, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 4-01- 36515-R от 18.08.2016, ISIN код RU000A0JWTJ0.

- о взыскании с эмитента и лица, предоставившего поручительство по Облигациям серии 01, денежных средств, составляющих проценты за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате облигаций и купонного дохода согласно ст. 395 ГК РФ за период по дату фактической уплаты денежного долга".

09.06.2018 г. ООО "ПСН Проперти Менеджмент" опубликовано сообщение о существенном факте: о решениях, принятых общим собранием владельцев облигаций эмитента, на сайте Центра раскрытия корпоративной информации Интерфакс в сети «Интернет»: https://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=RM15bBJPB0y0XsRz1-CPoXQ-B-B.

14.06.2018 г. ООО "ПСН Проперти Менеджмент" опубликовано сообщение в порядке изменения (корректировки) информации, содержащейся в ранее опубликованном сообщении, на сайте Центра раскрытия корпоративной информации Интерфакс в сети Интернет: https://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=H0JDwWj-CiEqlRnnEdHpxFw-B-B.

В соответствии с данным сообщением, изменения вносятся п. 2.3. сообщения, а именно исправлены сведения о количестве голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в голосовании по первому и второму вопросу повестки дня общего собрания владельцев облигаций.

На основании уведомления от 13.07.2018г. Банком России 24.07.2018г. зарегистрированы изменения в решение о выпуске облигаций, связанные с изменением представителя владельцев облигаций, решение об избрании которого принято общим собранием владельцев облигаций 08.06.2018г.

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с п. 4 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с п. 5 ст. 29.8 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее – Закон № 39-ФЗ) владелец облигаций вправе обжаловать в арбитражный суд решение, принятое общим собранием владельцев облигаций с нарушением требований настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, в случае, если он не принимал участия в общем собрании владельцев облигаций или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда владелец облигаций узнал или должен был узнать о принятом решении. Арбитражный суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного владельца облигаций не могло повлиять на результаты голосования и допущенные нарушения не являются существенными.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оставляя исковые требования без удовлетворения, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о несоответствии утверждения истцов об отсутствии кворума при принятии решений общим собранием 08.06.2018г. обстоятельствам дела.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно отметил, что истцами не указано, какие требования Закона № 39-ФЗ и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также права и законные интересы истцов нарушены оспариваемым решением общего собрания владельцев документарных процентных неконвертируемых облигаций серии 01 (регистрационный номер выпуска 4-01-36515-R).

При этом в соответствии с п. 4 ст. 29.8 Закона № 39-ФЗ решение по вопросу, поставленному на голосование, принимается общим собранием владельцев облигаций большинством голосов, которыми обладают лица, имеющие право голоса на общем собрании владельцев облигаций, если необходимость большего числа голосов для принятия соответствующего решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом.

Согласно Решению ООО "ПСН Проперти Менеджмент" о выпуске ценных бумаг были выпущены облигации процентные неконвертируемые документарные на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 01 в количестве 10 000 000 (Десять миллионов) штук номинальной стоимостью 1 000 (Одна тысяча) рублей каждая общей номинальной стоимостью 10 000 000 000 (Десять миллиардов) рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 29.Закона № 39-ФЗ голосование на общем собрании владельцев облигаций осуществляется по принципу "одна облигация - один голос".

Согласно протоколу общего собрания владельцев облигаций и протоколу об итогах голосования от 09.06.2018 г., ЗА принятие решения по вопросам повестки дня проголосовали владельцы облигаций, обладающие большинством голосов на общем собрании владельцев облигаций.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, голосование истцов, владеющих в совокупности 39 511 облигаций, или 0,39% от общего количества голосов владельцев облигаций, имеющих прав на участие в общем собрании владельцев документарных процентных неконвертируемых облигаций серии 01 (регистрационный номер выпуска 4-01-36515-R), не могло повлиять на результаты голосования.

Кроме того, истцами не представлены доказательства нарушения их охраняемых законом прав и интересов в результате принятия общим собранием оспариваемых решений.

Вышеуказанные выводы суда первой инстанции, являющие основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решений общего собрания владельцев документарных процентных неконвертируемых облигаций серии 01 (регистрационный номер выпуска 4-01-36515-R), эмитентом которых является ООО "ПСН Проперти Менеджмент", от 08.06.2018г., заявителем жалобы не опровергнуты.

Предусмотренные ст.ст. 181.4, 181.5 ГК РФ, ст. 29.8 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» основания признания недействительным решения общего собрания от 08.06.2018г. отсутствуют.

Доводы заявителей жалобы о рассмотрении общим собранием владельцев документарных процентных неконвертируемых облигаций вопросов, не входящих в компетенцию собрания, отклоняются как основанные на неправильном толковании закона и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Требование истцов о признании недействительными изменений, внесенных в Решение о выпуске документарных процентных неконвертируемых облигаций серии 01 (регистрационный номер выпуска 4-01-36515-R), в части указания представителем владельцев ценных бумаг ООО "Синум Групп" также правомерно отклонено судом первой инстанции, поскольку является акцессорным по отношению к основному требованию о признании недействительным решения общего собрания владельцев облигаций.

Кроме того, как верно отметил суд первой инстанции, действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты нарушенного права, как признание недействительными изменений, внесенных в решение о выпуске ценных бумаг.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований отказано обоснованно.

Доводы заявителей, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда города Москвы.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018г. по делу № А40-135440/18 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья О.О. Петрова

Судьи: Е.Ю. Башлакова-Николаева

Е.Н. Янина