Гражданский кодекс часть 1

судей:	С.Л.Захарова, ФИО1
при ведении протокола	секретарем судебного заседания М.М.Пахомовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Теплоцентраль»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2019 по делу №А40-15357/19-79-140, принятое судьей Дранко Л.А.

по заявлению ООО «Теплоцентраль

к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве ФИО2, УФССП России по Москве

третье лицо МУП ЩМР «Межрайонный Щелковский Водоканал»

о признании незаконным действия,

при участии:

от заявителя:

от ответчиков:

от третьих лиц:

ФИО3 по дов. от 10.01.2019;

не явились, извещены;

не явился, извещен;

С Т А Н О В И Л:

ООО «Теплоцентраль» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве, выразившихся в аресте счета и обращении взыскания на денежные средства заявителя до истечения срока добровольного исполнения требований исполнительного документа, Постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 18.01.2019, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,. выразившегося в обращении взыскания на денежные средства заявителя без учета факта частичного погашения долга заявителем, а также без учета отзыва взыскателем исполнительного листа из производства ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве, об обязании УФССП России по Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата необоснованно и с нарушением установленного порядка списанных денежных средств на счета заявителя, обязании УФССП России по Москве применить к судебному приставу-исполнителю меры дисциплинарного воздействия за допущенное нарушение федерального законодательства, обязании произвести поворот исполнения оспариваемого Постановления об окончании исполнительного производства от 18.01.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, меры принудительного исполнения применены СПИ до истечения 5 дневного срока на добровольное исполнение, поэтому действия по аресту счета и обращение взыскания на денежные средства нарушают ч.2 ст.68 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, считает, что судебный акт подлежит оставлению без изменения на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Решением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2018 были удовлетворены требования МУП ЩМР «Межрайонный Щёлковский Водоканал» (далее - Взыскатель) к ООО «Теплоцентраль» (далее - Должник) о взыскании задолженности в размере 26 077 337,78 руб., неустойки в размере 1 854 024,46 руб.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 вышеуказанное решение Арбитражного суда изменено в части неустойки, с ООО «Теплоцентраль» в пользу МУП ЩМР «Межрайонный Щёлковский Водоканал» взыскана неустойка в размере 870 823,26 руб. и судебные расходы по иску и апелляционной жалобе в размере 2 071,20 руб.

24.12.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № 147428/1877056-ИП на основании исполнительного листа № ФС№021281675 от 14.11.2018, выданного Арбитражным судом Московской области о взыскании с Должника в пользу Взыскателя задолженности суммы 26 950 232,24 руб.

В постановлении Должнику установлен 5-дневный срок на добровольное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В связи с неисполнением Должником требований исполнительного документа в установленный срок судебный пристав-исполнитель, по мнению заявителя, не убедившись в своевременном получении Должником копии Постановления о возбуждении исполнительного производства, в рамках этого исполнительного производства вынес постановления об аресте и об обращении взыскания на денежные средства.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес Должника посредством почтовой связи - 26.12.2018 (почтовый идентификатор - 10938930897414).

Согласно сведениям с сайта Почты России по указанному почтовому идентификатору - письмо с Постановлением о возбуждении ИП якобы получено Должником - 11.01.2019.

17.01.2019 в ОСП по ЮВАО Должником было подано Заявление об отмене Постановления об аресте счета Должника, поскольку платежными поручениями № 5076 от 27.09.18 в сумме 2 563 802,00 руб.; № 5176 от 04.10.18 в сумме 835 213,38 руб.; № 5177 от 04.10.18 в сумме 2 833 521,37 руб.: № 5284 от 11.10.18 в сумме 293 504,25 руб.; № 5987 от 13.11.18 в сумме 1 629 274,73 руб. долг перед Взыскателем был частично погашен Должником на общую сумму 8 155 315,73 руб.

Копию указанного заявления с платежными поручениями Должник в тот же день вручил судебному приставу-исполнителю, а также сообщил, что в определением Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2018 рассмотрение дела № А41-36160/18 было отложено на 06.02.2019 в целях заключения Взыскателем и Заявителем мирового соглашения с условием погашения долга в рассрочку на один год.

Кроме того, 18.01.2019 заявлением № 210 Взыскателем был отозван исполнительный лист по указанному исполнительному производству из производства ОСП ЮВАО.

Однако 18.01.2019 без учета данных обстоятельств со счета Заявителя № 40702.810.6.40000025976 на депозитный счет ОСП ЮВАО была списана сумма 26 950 232,24 рублей без учета частичного погашения долга, а также без учета отзыва исполнительного листа Взыскателем из производства ОСП ЮВАО.

21.01.2019 Должник обратился в службу судебных приставов с заявлением о возврате денежных средств с депозитного счета ОСП ЮВАО в адрес Должника ввиду частичного погашения долга, а также с учетом отзыва Взыскателем исполнительного листа в целях заключения в Арбитражном суде Московского округа мирового соглашения.

22.01.2019 из сведений, полученных в ОСП ЮВАО Должнику стало известно, что 18.01.2019 по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного листа в полном объеме.

22.01.2019 с депозитного счета ОСП ЮВАО в адрес Должника поступил возврат денежных средств в размере 8 155 315,73 руб., тогда как сумма 18 794 916,51 рублей, списанная со счета Должника службой судебных приставов, Должнику не возвращена.

Заявитель, посчитав действия/бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку последние противоречат ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушают права и законные интересы Заявителя, обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 329 АПК РФ решения и действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200, ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходима совокупность двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает удовлетворение заявленных требований.

Судом первой инстанции установлено, что 24.12.2018г. на основании исполнительного документа Исполнительный лист (1) № ФС№021281675 от 14.11.2018, выданный органом: Арбитражный суд Московской области (Код по ОКОГУ 1400027; Адрес: 107996, г. Москва, ГСП-6, пр-т Академика Сахарова, д. 18) по делу № А41-36160/2018 от 25.09.2018, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: 26 950 232.24 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника: ООО «Теплоцентраль», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес должника: 115193, Россия, г. Москва,л. ФИО4 6-я, д. 26, пом. 1 комната 8, в пользу взыскателя: Муниципальное унитарное предприятие Щелковского муниципального района «Межрайонный Щелковский Водоканал», адрес взыскателя: 141100, Россия, <...>.

14.01.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Для дальнейшего исполнения постановление направлено в ПАО СБЕРБАНК посредством межведомственного электронного документооборота.

Согласно статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

17.01.2019г. в ходе осуществления личного приема граждан судебному приставу-исполнителю от представителя ООО «Теплоцентраль» ФИО3 (по доверенности) были представлены копии платежных поручений, подтверждающих оплату задолженности в добровольном порядке, а также остаток суммы, подлежащей взысканию на указанную дату. Иной информации от представителя должника не поступало.

Судебным приставом-исполнителем учтены представленные платежные документы, остаток суммы, подлежащей взысканию, уменьшен на 8 155 315,73 руб.

18.01.2019г на депозитный счет Отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу УФССП России по Москве поступили денежные средства в размере 26 950 232, 44 руб.

В соответствии с ч. 1 статьи 110 ФЗ «Об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

18.01.2019г. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение.

Согласно данному постановлению судебный пристав-исполнитель постановил перечислить средства в счет погашения долга взыскателю Муниципальное унитарное предприятие Щелковского муниципального района «Межрайонный Щелковский Водоконал» (ИП 147428/18/77056-ИП) 18794916.51 рублей ИНН <***> КПП 505001001 на счет 40702810101300017448 в банк АО «АЛЬФА-БАНК» Корр. счет 30101810200000000593 БИК 044525593 и возвратить средства должнику ООО «Теплоцентраль» (ИП 147428/18/77056-ИП) 8155315.73 рублей (Возврат средств должнику) ИНН <***> КПП 772301001 на счет 40702810640000025976 в банк ПАО СБЕРБАНК г. Москва Корр. счет 30101810400000000225 БИК 044525225.

18.01.2019 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене мер принудительного исполнения.

18.01.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

18.01.2019 в Отдел судебных приставов по Юго-Восточному административному округу УФССП России по Москве поступило заявление взыскателя о возврате исполнительного документа.

В соответствии с п. 3 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов, заявление взыскателя об отзыве исполнительного документа было передано судебному приставу-исполнителю после окончания исполнительного производства фактическим исполнением.

Так как судом первой инстанции установлено, что судебный пристав-исполнитель действовал в пределах своих полномочий, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, добровольно в полном объеме долг по исполнительному листу заявителем не был погашен, правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «Теплоцентраль» не имелось.

В части требований заявителя об обязании ответчика возвратить взысканные денежные средства на счет заявителя, денежные средства, взысканные в ходе исполнения требований исполнительных документов возможно вернуть лишь в том случае, если денежные средства находятся на депозитном счете отдела.

Поскольку, указанные денежные средства были зачислены на расчетный счет взыскателя, то их возврат судебным приставом-исполнителем невозможен.

В части требования о повороте исполнения постановления СПИ об окончании исполнительного производства, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что совокупность оснований, необходимая в силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ для признания оспариваемого бездействия незаконным, отсутствует, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019 по делу №А40-15357/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: И.А. Чеботарева

Судьи: С.Л. Захаров

ФИО1

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.