Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АКТИВИТИ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2019г. по делу № А40-165525/14 вынесенное судьей Н.Л. Бубновой, об отказе ООО "АКТИВИТИ" в удовлетворении жалобы, о признании незаконными действия арбитражного управляющего ФИО1

при участии в судебном заседании:

от а/у АО «Компания «Главмосстрой» - ФИО2 по дов. от 25.01.2019

от ООО «АКТИВИТИ» - ФИО3 по дов. от 18.04.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2016 в отношении ОАО «Компания «Главмосстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №103 от 11.06.2016. Определением от 27.09.2016 применены в деле о банкротстве ОАО «Компания «Главмосстрой» правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №187 от 08.10.2016. Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2017 в отношении ОАО «Компания «Главмосстрой» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим ОАО «Компания «Главмосстрой» утверждена ФИО1, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №240 от 23.12.2017. Определением суда от 10.09.2018 прекращено производство по настоящему делу о банкротстве АО «Компания «ГЛАВМОССТРОЙ» в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2018 об утверждении мирового соглашения отменено, в утверждении мирового соглашения от 23.03.2018 по делу о банкротстве АО «Компания «ГЛАВМОССТРОЙ» отказано. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В Арбитражный суд города Москвы 04.12.2018 поступила жалоба кредитора ООО «Активити» на действия арбитражного управляющего ФИО1 выразившиеся в следующем: - в созыве собрания кредиторов АО «Компания «Главмосстрой», назначенного на 14.12.2018, сообщение о котором размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве № 3265541; - в указании неверного адреса электронной почты и номера телефона для записи на ознакомление с материалами, подготовленными к собранию кредиторов АО 2 «Компания «Главмосстрой», назначенного на 14.12.2018, сообщение о котором размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве № 3265541.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2019г. отказано ООО "АКТИВИТИ" в удовлетворении жалобы, о признании незаконными действия арбитражного управляющего ФИО1 Не согласившись с вынесенным определением, ООО "АКТИВИТИ" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. Арбитражный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «АКТИВИТИ» доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Представитель арбитражного управляющего ФИО1 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Статьей 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав. По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

В случае удовлетворения арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей арбитражный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов (абзац 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве).

27.11.2018 Арбитражным управляющим ФИО1 было получено требование АО «ВекторТрейд» о созыве собрания кредиторов АО «Компания «Главмосстрой» на 14.12.2018 г. со следующей повесткой дня: 1. Об утверждении мирового соглашения. 2. О выборе представителя собрания кредиторов для подписания мирового соглашения в рамках дела о банкротстве № А40-165525/14 от имени кредиторов и участников строительства, уполномоченных органов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов АО «Компания «Главмосстрой». 3. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В силу ст. 163 Закона о банкротстве отмена определения об утверждении мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве. При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, в ходе которой было заключено мировое соглашение. В силу п. 1, 3 ст. 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов созывается в том числе по инициативе конкурсных кредиторов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

Собрание кредиторов по требованию конкурсных кредиторов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов. В соответствии с п.5 ст. 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыв.

В соответствии с полученным требованием Арбитражный управляющий ЗОЛ 1.2018 созвал собрание кредиторов АО «Компания «Главмосстрой» с повесткой дня, предложенной кредитором, на 14.12.2018 г., о чем на информационном портале ЕФРСБ было опубликовано сообщение № 3265505 от 30.11.2018 г., а также были направлены уведомления в адрес кредиторов Должника.

06.12.2018 Арбитражным управляющим ФИО1 сообщением № 3284291, опубликованным на информационном портале ЕФРСБ, было аннулировано ранее опубликованное сообщение № 3265505 от 30.11.2018 г. Кредиторам Должника были направлены уведомления об отмене собрания кредиторов, созванного на 14.12.2018.

Согласно п. 2.9 Приказа Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178 (ред. от 23.07.2015) "Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве" (Зарегистрировано в Минюсте России 18.07.2013 N 29106) при обнаружении пользователем, внесшим (включившим) сведения в информационный ресурс, ошибки такой пользователь вносит (включает) в информационный ресурс в виде нового сообщения сведения о допущенной ошибке и об аннулировании сообщения с обязательным указанием ссылки на ранее внесенные (включенные) сведения. Таким образом, аннуляция сообщений на информационном портале ЕФРСБ влечет полную отмену ранее данному сообщению.

Кроме того, определением суда первой инстанции от 07.12.2018 по делу А40-165525/14-44-230 приняты обеспечительные меры в виде запрета арбитражному управляющему ФИО1 до возобновления процедуры внешнего управления АО «Компания «Главмосстрой» и утверждения арбитражного управляющего проводить собрание кредиторов АО «Компания «Главмосстрой».

Судом первой инстанции обосновано, учтено обстоятельство, что отмена собрания кредиторов, созванного на 14.12.2018, была произведена до принятия судом обеспечительных мер, что свидетельствует об отсутствии допущенных нарушений со стороны Арбитражного управляющего. Исходя из изложенного, права и законные интересы ООО «Активити» и иных кредиторов должника и лиц, участвующих в деле, нарушены не были.

Судом первой инстанции установлено, что действия Арбитражного управляющего полностью соответствуют порядку раскрытия информации, предусмотренной ст. 28 Закона о банкротстве. Согласно сообщению № 3265505 от 30.11.2018 г., опубликованному на информационном портале ЕФРСБ, ознакомление с документами, представляемыми участникам собрания кредиторов для ознакомления, должно было начаться с «07» декабря 2018г.

В соответствии с п. 4 ст. 153 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при заключении мирового соглашения в ходе внешнего управления мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения. Согласно абзаца 7 пункта 3 статьи 13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

30.11.2018 г. Арбитражным управляющим ФИО1 в адрес АО «ВекторТрейд» был направлен запрос с просьбой направить Арбитражному управляющему проект мирового соглашения до 06.12.2018 г. Ответ на указанный запрос Арбитражным управляющим получен не был.

06.12.2018 г. Арбитражным управляющим ФИО1 в адрес АО «ВекторТрейд» был направлен повторный запрос с просьбой направить Арбитражному управляющему проект мирового соглашения. Ответ на указанный запрос Арбитражным управляющим также получен не был.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Таким образом, Арбитражный управляющий предпринял все необходимые меры для надлежащего ознакомления Заявителя с материалами, которые должны быть представлены АО «ВекторТрейд» к собранию кредиторов, что свидетельствует о том, что права и законные интересы ООО «Активити» (заявителя жалобы) и иных кредиторов Должника и лиц, участвующих в деле, нарушены не были.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что арбитражным управляющим не допущено нарушений прав и законных интересов Заявителя. 30.11.2018 г. арбитражным управляющим ФИО1 на информационном портале ЕФРСБ было опубликовано сообщение № 3265505 о проведении 14.12.2018 г. собрания кредиторов АО «Компания «Главмосстрой».

Согласно ст. 60 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов. При рассмотрении арбитражным судом жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего законодателем предусмотрена возможность признания его действий (бездействия) неправомерными лишь в том случае, если судом установлено, какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемыми заявителем, нарушены те и ли иные права подателя жалобы, и это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов. Таким образом, при рассмотрении жалобы на действия арбитражного управляющего суд обязан установить совокупность двух обстоятельств - совершение арбитражным управляющим действий (бездействия) вопреки требованиям закона и нарушение в результате этих действий (бездействия) прав и законных интересов заявителя жалобы.

Согласно вышеизложенному, заявителем жалобы не доказано наличие нарушений прав и законных интересов ООО «Активити» и иных кредиторов и лиц, участвующих в деле. Действия Арбитражного управляющего ФИО1 по публикации сообщения на ЕФРСБ по созыву собрания кредиторов должника на 14.12.2018 и допущение технической ошибки в сообщении о созыве собрания кредиторов на 14.12.2018 в части указания адреса электронной почты не нарушили прав и законных интересов заявителя жалобы, кроме того, действия Арбитражного управляющего ФИО1 не повлекли и не могли бы повлечь за собой убытки Должника либо его кредиторов. Суд первой инстанции в соответствии со ст.ст. 8,9,71,168,169,185 АПК РФ дал оценку доводам ООО «Активити», и признал законными действия (бездействие) арбитражного управляющего АО «Компания «Главмосстрой» ФИО1 и обоснованно отказал в удовлетворении требований Заявителя.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2019г. по делу № А40-165525/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АКТИВИТИ" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Р.Г.Нагаев

Судьи: В.С. Гарипов

А.Н. Григорьев