Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 02 июня 2022 года по делу № А40-186364/21 об обязании должника в пятнадцатидневный срок предоставить финансовому управляющему ФИО2 информацию, сведения, документы по списку.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от ф/у должника: ФИО3, по дов. от 30.05.2022

ФИО1, лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 03 декабря 2021 г. в отношении ФИО1 (ИНН <***>) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН <***>), о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» от 18.12.2021.

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено заявление финансового управляющего об истребовании документов и сведений у должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 июня 2022 года по делу № А40-186364/21 суд обязал должника в пятнадцатидневный срок предоставить финансовому управляющему ФИО2 следующие информацию, сведения, документы:

документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения;

документы, подтверждающие наличие или отсутствие статуса индивидуального предпринимателя;

списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей;

опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя;

копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина;

копии документов о совершавшихся сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей с 2018 года по настоящее время;

выписки из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин;

сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период;

выданные банком справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам), в банке за период с 2015 года, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период;

сведения о наличии брокерских и иных счетов по учету прав владельцев ценных бумаг в кредитных и иных организациях, участниках рынка ценных бумаг;

копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;

сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

копию решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения;

копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе;

копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого брака);

копию свидетельства о расторжении брака в случае расторжения брака к моменту получения настоящего уведомления-требования;

брачный договор в случае заключения такового, а также нотариальную его копию;

копию соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты получения настоящего уведомления-требования;

сведения о движимом и недвижимом имуществе супруги, в том числе, находящегося за пределами Российской Федерации;

копии свидетельств о рождении детей на каждого ребенка, если должник является родителем, усыновителем или опекуном;

информацию об участии (в качестве участника, учредителя, акционера и др.) в российских юридических лицах;

нотариальную копию паспорта гражданина Российской Федерации с предъявлением оригинала;

документы, подтверждающие наличие гражданства иного государства либо вида на жительство;

сведения и информацию об объектах недвижимости на территории иностранных государств, принадлежащих на праве собственности (праве долгосрочной аренды) ином вещном праве;

сведения о регистрации по месту жительства на территории иностранных государствах;

сведения об открытых счетах в банках (кредитных организациях) на территории иностранных государств;

сведения об участии в иностранных компаниях, долях, акциях иностранных компаний (в том числе на территории Республики Кипр, Королевства Испании, Британские Виргинские острова и др.).

сведения об имеющихся визах для выезда в иностранные государства.

сведения об источниках дохода, суммах получаемых денежных средств за период с 01.01.2015 по настоящее время;

сведения о лицах, зарегистрированных и фактически проживающих в домовладении по адресу: <...>, с предоставлением выписки из домовой книги.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить. Представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы основанными в силу следующего.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст.32, 213.1, 213.9 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд признал требования обоснованными и документально подтвержденными.

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств.

Апелляционный суд считает, что ходатайство финансового управляющего не подлежало удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела финансовый управляющий не доказал недобросовестность действий должника по сокрытию данных, указанных в ст. 312.9 Закона о банкротстве, напротив, должником все имеющиеся сведения направлены финансовому управляющему.

Так, 30.03.2022 и от 26.04.2022 года должником финансовому управляющему направлено развернутое пояснение в отношении квартиры по адресу: <...>, которое направлено посредством почты России. В нем содержатся сведения о регистрации должника и его фактическом проживании с 1990 года, данных о собственности 1/3 доли на основании Договора передачи квартиры в собственность от 15.10.2008 № 092700-У05935 (приватизация). В этом же документе должником даны пояснения и заявление об исключении указанной 1/3 доли из конкурсной массы как единственного жилья должника.

30.03.2022 посредством электронной почты в адрес финансового управляющего должником был направлен ответ на запрос финансового управляющего от 10.03.2022. а именно с представлением данных в части:

- имущества;

- о статусе ИП;

- сведения о доходах;

- сведения о счетах;

- информации об ограничениях передвижения должника.

В том числе предоставлены сведения о наличии у должника автомобиля Дэу Нексия, о готовности передать автомобиль финансовому управляющему, а также о том, что должник автомобилем марки Лифан не владел.

Апелляционным судом указанные документы приобщены в порядке п. 29 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 г. № 12, поскольку их неприобщение могло привести к принятию неправильного судебного акта, а финансовый управляющий в суде первой инстанции наличие полученных от должника ответов на запросы о представлении сведений отрицал.

Доводы финансового управляющего о недостаточности представленных сведений, а также пропуске должником сроков представления сведений и невозможности проверки представленных сведений на достоверность отклоняются апелляционным судом, так как финансовый управляющий не лишен возможности осуществить проверку предоставленных сведений в установленном законом о банкротстве порядке самостоятельно, кроме того, финансовым управляющим не указано, каким образом пропуск срока на представление сведений повлиял на обязанность должника представлять сведения повторно по судебному акту.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июня 2022 года по делу № А40-186364/21 отменить.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО2 об истребовании у должника ФИО1 информации и документов отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи: Д.Г. Вигдорчик

В.В. Лапшина