Гражданский кодекс часть 1

ООО "Национальная транспортная компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ВС Авто" 125 000 руб. убытков, выразившихся в уплате административного штрафа за нарушение ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначенного за перегруз оси транспортного средства.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 18.05.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020, исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить, принять судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО "НТК" (истец) и ООО "ВС Авто" (ответчик, исполнитель) заключен рамочный договор перевозки N 619-П от 25.05.2018, на основании которого ООО "ВС Авто" по заявке N КР10010002 (201810-053) осуществило перевозку груза от грузоотправителя ООО "Восточно-Сибирский Вторчермет" грузополучателю "Вагонное ремонтное депо Улан-Удэ - обособленное структурное подразделение Акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 1", что подтверждается транспортной накладной от 22.10.2018, товарно-транспортной накладной N- КР10010002 (201810-053) от 22.10.2018.

При выполнении данной перевозки было совершено административное правонарушение, обнаруженное 22.10.2018 в 23 часа 26 минут на СПВК-1 (Бурятия) 443 км федеральной автодороги Р-258 "Байкал".

По результатам весового контроля автотранспортного средства Ивеко Стралис гос. рег. знак <***> (п/прицеп-прицеп гос. рег. знак AН890838), осуществляющего под управлением водителя ответчика ФИО1 движение в междугородном сообщении с грузом (колесные пары), выявлено превышение допустимой нагрузки на ось транспортного средства, установленной Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 г. N 272. Согласно Акту результатов измерения весовых и (или) габаритных параметров транспортного средства N 6368 от 22.10.2018 фактическая нагрузка на 2-ю ось АТС с учетом инструментальной погрешности измерения составила 11,18 тонн при допустимой нагрузке 10,00 тонн. Превышение составило 11,82%.

20.12.2018 года по данному административному происшествию главным государственным инспектором Байкальского МУГАДН ФИО2 было вынесено Постановлением N 03-0000781, согласно которому ООО "НТК" было подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.

ООО "НТК" в целях минимизации ущерба 28.12.2018 уплатило административный штраф в порядке п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ в размере 125 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.12.2018 N 4548.

Полагая, что истец к административной ответственности привлечен в результате недобросовестного исполнения ответчиком обязательств по договору N 619-П от 25.05.2018 по заявке на перевозку груза N КР10010002 (201810-053), а сумма уплаченного штрафа является для него убытками, которые подлежат возмещению ответчиком, ООО "Национальная транспортная компания" направило в адрес ООО "ВС Авто" претензию с требованием возместить в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии 125 000 руб., оплаченных в качестве штрафа по вине перевозчика.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения ООО "Национальная транспортная компания" в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суды, руководствуясь положениями статей 15, 393, 791 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Уставом автомобильного транспорта, постановлением Правительства Российской Федерации N 272 от 15.04.2011, пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", удовлетворили исковые требования, поскольку пришли к выводу, что состав убытков истцом доказан, в том числе наличие прямой причинно-следственной связи между бездействием ответчика и возникшими у истца убытками. Размер убытков подтвержден платежным поручением 29.12.2018 г. N 4548 на сумму 125 000 рублей. Исковые требования заявлены в пределах срока давности.

Суды установили, что ООО "ВС Авто", осуществляющее перевозку груза, являясь профессиональным участником дорожного движения, осуществляющим деятельность по перевозке грузов, должно было проявить необходимую предусмотрительность и проконтролировать правильность погрузки груза в транспортное средство, в том числе с учетом допустимых нагрузок на оси, при наличии нарушений указать на них грузоотправителю, потребовать от грузоотправителя устранения нарушений, а при отказе или неисполнении грузоотправителем таких требований исполнитель был вправе отказаться от перевозки груза.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 мая 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 года по делу № А40-19851/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.Н. Колмакова