Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "МОБИЛЬНЫЕ ГАЗОТУРБИННЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СТАНЦИИ" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.01.2019 по делу №А40-201793/18, принятое судьей Стародуб А. П. (116-1735)

по исковому заявлению: ООО "ГКМ" (ОГРН: <***>) к АО "МОБИЛЬНЫЕ ГТЭС" (ОГРН: <***>) о взыскании процентов, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 06.11.2018г.,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.01.2019г.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ГКМ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к АО "МОБИЛЬНЫЕ ГТЭС" о взыскании по Договору от 21.03.2014 года № 14/0700/011 процентов в сумме 1 610 694 рублей 47 копеек, за период с 28.07.2016 года по 14.06.2018 года, по Договору от 30.04.2014 года № 14/0700/012 процентов в сумме 12 432 741 рублей 20 копеек, за период с 28.07.2016 года по 21.12.2017 года, в части процентов начисленных на суммы обеспечительных платежей по Договору от 21.03.2014 года № 14/0700/011 в размере 442 768 рублей 09 копеек, за период с 14.05.2016 года по 14.06.2018 года, по Договору от 30.04.2014 года № 14/0700/012 процентов в сумме 2 002 316 рублей 56 копеек, за период с 14.05.2016 года по 21.12.2017 года, а также процентов начисленных в связи с несвоевременным выполнением работ по Договору от 30.04.2014 года № 14/0700/012 в сумме 404 069 рублей 62 копеек, за период с 29.09.2016 года по 21.12.2017 года, и пени в размере 157 906 рублей 47 копеек, за период с 29.09.2016 года по 21.12.2017 года.

Решением от 10.01.2019 с АО «Мобильные газотурбинные электрические станции» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «ГКМ» (ОГРН: <***>) взыскана сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 16.488.520.85 руб., пени в сумме 157.906,47 руб., расходы по госпошлине 105.686,59 руб., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением АО «Мобильные газотурбинные электрические станции», обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в ней.

Стороны, в судебном заседании, поддержали свои правовые позиции по спору.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Стороны не возражали относительно проверки судом апелляционной инстанции только части судебного акта, в связи с чем, законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется апелляционным судом в обжалуемой части.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 21.03.2014 между ОАО «Мобильные газотурбинные электростанции» (далее с учетом изменения наименования - АО «Мобильные ГТЭС) и ООО «Группа компаний «Монолит» (с учетом переименования далее - ООО «ГКМ») был заключен Договор на выполнение работ № 14/0700/011 (далее по тексту - Договор № 14/0700/011), по условиям которого ООО «ГКМ» (Подрядчик) обязалось по заданию АО «Мобильные ГТЭС» (Заказчик) выполнить отдельные виды строительно-монтажных работ по устройству площадок размещения мобильных ГТЭС, а Заказчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную Договором денежную сумму (цену) (п. 1.1 ст. 1 вышеуказанного Договора № 14/0700/011).

В силу п. 3.4 ст. 3 Договора в редакции Дополнительных соглашений от 17.11.2014 № 4 и от 15.01.2015 № 5 оплата работ по Договору производится Заказчиком в следующем порядке:

- 100% от стоимости работ, указанной в Акте о приемке выполненных работ по форме Приложения № 7 к Договору и Справке о стоимости работ и затрат по форме Приложения № 8 к Договору оплачивается Заказчиком в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами соответствующих Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости работ и затрат и предоставления Подрядчиком исполнительной документации, журнала учета выполненных работ, счета-фактуры (накладной) и счета.

Данными Дополнительными соглашениями Сторонами согласован договорной способ обеспечения исполнения обязательств Подрядчика, возникших из Договора, а именно: предусмотрено, что Подрядчик обязан перечислить на расчетный счет Заказчика на основании счета Заказчика обеспечительный платеж в течение 4 (четырех) рабочих дней с даты получения от Заказчика денежных средств за работы в размере 25 % от стоимости работ, указанной в соответствующем Акте о приемке выполненных работ.

Возврат обеспечительных платежей Заказчиком на расчетный счет Подрядчика предусмотрен в течение 20 (двадцати) рабочих дней:

а) с даты подписания Сторонами последнего из трех Актов о завершении работ по Договору по форме Приложения № 9 к Договору в размере 10 % обеспечительного платежа;

б) с даты подписания Сторонами дополнительного соглашения, предусмотренного п. 3.2 Договора, в размере 10% обеспечительного платежа;

в) с даты завершения гарантийного срока, предусмотренного Договором по соответствующей площадке размещения в размере 5% обеспечительного платежа.

Отметим, что процент возвращаемого обеспечительного платежа (всего 25 %) определен сторонами в п. 3.4 ст. 3 Договора фактически как составные части (10 % +10 %+5 %) от установленного там же в п. 3.4 ст. 3 Договора размера самого обеспечительного платежа (25 %), то есть 10 % в размере обеспечительного платежа фактически составляет 40 % от перечисленной суммы, а 5 % - 20 %.

Всего за 2015 Подрядчиком были выполнены, а Заказчиком приняты работы на общую сумму 29 525 826,18 руб. Работы, выполненные в 2015, были приняты АО «Мобильные ГТЭС» без замечаний и оплачены последним в полном объеме.

Во исполнение п. 3.4. ст. 3 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 17.11.2014 № 4 ООО «ГКМ» был перечислен ответчику обеспечительный платеж в размере 25 % от стоимости работ, указанной в подписанных сторонами Актах о приемке выполненных работ, на основании счета от 18.12.2014 № 28 в сумме 11 960 103,11 руб.

За 2016 ООО «ГКМ» были выполнены работы на общую сумму 3 516 847,99 руб., которые Заказчиком не были приняты.

Кроме того, 30.04.2014 между сторонами был также заключен Договор № 14/0700/012 «на выполнение комплекса работ по временному размещению мобильных ГТЭС» (далее - Договор № 14/0700/012), по условиям которого ООО «ГКМ» (Подрядчик) обязалось по заданию АО «Мобильные ГТЭС» (Заказчик) выполнить комплекс работ по проектированию, включающий проведение инженерных изысканий, разработку проектной и рабочей документации, согласования указанной документации с Заказчиком и Согласующими организациями, проведением экспертиз осуществление (организацию) авторского надзора в период выполнения строительно-монтажных работ, подготовкой и сдачей Заказчику откорректированной рабочей документации, а также комплекс строительно-монтажных и пуско-наладочных работ по временному размещению мобильных ГТЭС на площадках размещения, а Заказчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренном Договором (п. 2.1 ст. 2 Договора).

Прядок оплаты работ был определен в ст. 5 Договора, в частности п. 5.1 ст. 5 предусмотрен авансовый платеж в размере 20 % от Договорной цены, указанной в п. 4.1 Договора, который осуществляется Заказчиком на основании счета Подрядчика в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня предоставления последнего из следующих документов: банковской гарантии возврата авансовых платежей, банковской гарантии надлежащего исполнения обязательств, возникших из Договора № 14/0700/012.

05.11.2014 между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 6 к Договору № 14/0700/012, которым в частности изменялся порядок оплаты по выполненным работам и был определен порядок обеспечения обязательств Подрядчика, возникших из Договора № 14/0700/012.

Так, в соответствии с п. 5.2.1 в редакции Дополнительного соглашения от 05.11.2014 № 6 в качестве согласованного Сторонами договорного способа обеспечения обязательств Подрядчика по выполненным работам по проектированию, возникших из Договора, Подрядчик обязан перечислить на расчетный счет Заказчика на основании счета Заказчика, следующие обеспечительные платежи:

- в течение 4 (четырех) рабочих дней с даты получения от Заказчика денежных средств за работы по проведению инженерных изысканий или разработке проектной документации или разработке рабочей документации в размере 25 % (двадцати пяти процентов) от стоимости работ по проведению инженерных изысканий, разработке проектной документации, разработке рабочей документации, указанной в соответствующем Акте сдачи-приемки выполненных работ, при условии получения счета Заказчика.

Произведенные Подрядчиком обеспечительные платежи подлежат возврату Заказчиком на расчетный счет Подрядчика в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента передачи Заказчику по актам приема-передачи откорректированной рабочей документации по трем площадкам размещения.

- в течение 4 (четырех) рабочих дней с даты получения от Заказчика денежных средств за работы по проведению инженерных изысканий или разработке проектной документации или разработке рабочей документации в размере 22 % (двадцати двух процентов) от стоимости работ по проведению инженерных изысканий, разработке проектной документации, разработке рабочей документации, указанной в Актах сдачи-приемки выполненных работ, при условии получения счета Заказчика.

Произведенные Подрядчиком обеспечительные платежи подлежат возврату Заказчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами Актов сдачи-приемки выполненных работ по проведению инженерных изысканий, по разработке проектной документации или разработке рабочей документации с изменением стоимости работ, указанной в Актах в связи с применением индексов изменения сметной стоимости, утвержденных Минстрой России для Республики Крым и г. Севастополя.

При этом Стороны понимают, что по итогам корректировки стоимости работ в соответствии с положительным заключением экспертной организации (п. 4.4. Договора), порядок возврата обеспечительных платежей Стороны определят в дополнительном соглашении к Договору.

П. 5.2.2. Договора № 14/0700/012 в редакции Дополнительного соглашения от 05.11.2014 № 6, в котором урегулированы вопросы оплаты по строительно-монтажным работам, установлено, что в качестве согласованного Сторонами договорного способа обеспечения обязательств Подрядчика, возникших из Договора, Подрядчик обязан перечислить на расчетный счет Заказчика на основании счета Заказчика, следующие обеспечительные платежи:

- не позднее 4 (четырех) рабочих дней с даты получения от Заказчика денежных средств за строительно-монтажные работы в размере 25 % (двадцати пяти) от стоимости работ, указанной в соответствующем Акте о приемке выполненных работ, при условии получения счета Заказчика.

Произведенные Подрядчиком обеспечительные платежи подлежат возврату Заказчиком на расчетный счет Подрядчика в течение 30 (тридцати) рабочих дней:

а) с даты подписания Сторонами последнего из трех Актов о завершении работ по Договору по форме Приложения № 6.11 к Договору в размере 10 % от суммы произведенных Подрядчиком обеспечительных платежей;

б) с даты подписания Сторонами дополнительного соглашения, предусмотренного п. 4.4 Договора в размере 10 % от суммы произведенных Подрядчиком обеспечительных платежей;

в) с даты предоставления Подрядчиком последней из трех банковских гарантий надлежащего исполнения обязательств в гарантийный период в размере 5 % от суммы произведенных Подрядчиком обеспечительных платежей.

- не позднее 4 (четырех) рабочих дней с даты получения от Заказчика денежных средств за строительно-монтажные и пуско-наладочные работы в размере 22 % (двадцати двух процентов) от стоимости работ, указанной в Актах о приемке выполненных работ, при условии получения счета Заказчика.

Произведенные Подрядчиком обеспечительные платежи подлежат возврату Заказчиком на расчетный счет Подрядчика в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ с изменением стоимости работ, указанной в Актах в связи с применением индексов изменения сметной стоимости, утвержденных Минстрой России для Республики Крым и г. Севастополя.

Кроме того, п. 7 Дополнительного соглашения от 05.11.2014 № 6 к Договору № 14/0700/012 установлено, что в случае непредставления Подрядчиком до 12.11.2014 банковской гарантии на возврат авансовых платежей и банковской гарантии надлежащего исполнения обязательств по договору с новыми сроками действиями, Подрядчик обязуется не позднее 13.11.2014 произвести обеспечительный платеж в размере 10 % от предельной цены Договора на расчетный счет Заказчика, указанный в Договоре. Произведенные обеспечительные платежи подлежат возврату не позднее 5 дней после предоставления Заказчику указанных банковских гарантий либо после исполнения Подрядчиком обязательств по Договору в полном объеме.

Всего за период с 21.03.2014 по 31.12.2014 ООО «ГКМ» были выполнены работы на общую сумму 79 326 680,16 руб. Указанные работы были приняты и оплачены Заказчиком - АО «Мобильные ГТЭС» на сумму 76 670 242,48 руб.,

Во исполнение вышеприведенных условий Договора № 14/0700/012 истцом перечислен ответчику в качестве обеспечительных платежей 107 182 937,8 руб., в том числе:

- платеж № 1 (по п. 7 дополнительного соглашения от 05.11.2014 № 6), п/п от 19.12.2014 № 327 на сумму 31 599 253,87 руб.;

платеж № 2 (по п. 5.2.2 Договора), п/п от 19.12.2014 № 325 на сумму 67 038 031,62 руб.:

платеж № 3 (по п. 5.2.1 Договора), п/п от 13.01.2015 № 4 на сумму 8 545 652,31 руб.

Кроме того, 13.05.2015 АО «Мобильные ГТЭС» были получены акты осмотра электроустановок и Разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки на мобильные газотурбинные электрические станции на площадке размещения № 1 - «Севастопольская» №41-РК и № 33-РК»; на площадке размещения № 2 «Симферопольская» - № 39-РК, и № 31-РК; на площадке размещения № 3 - «Западно-Крымская» № 40-РК и № 32-РК.

Согласно указанным актам осмотра электроустановок по результатам осмотра сделано заключение о том, что они отвечают техническим условиям, требованиям проектной документации, установленным требованиям безопасности, требованиям правил эксплуатации и могут быть допущены в эксплуатацию.

Таким образом, ответчик с мая 2015 фактически использовал мобильные электроустановки и генерировал электроэнергию.

Письмом от 26.07.2016 за исх. № 01.00/1077 АО «Мобильные ГТЭС», указав на то, что ему не передан результат работ, соответствующий всем условиям договора, и не устранены многочисленные недостатки в выполненных работах, которые влияют на дальнейшую эксплуатацию объекта, не передана исполнительная документация по многим видам работ, отказалось от исполнения Договора № 14/0700/011 и Договора № 14/0700/012 и предложило обеспечить передачу результата незавершенной работы с относящейся к ней исполнительно-технической документацией в срок до 01.09.2016, а также предоставить документы, подтверждающие произведенные затраты.

Поскольку, несмотря на обстоятельства, указанные в п.п. 1.3 и .1.4 АО «Мобильные ГТЭС» не возвратило обеспечительные платежи, ООО «ГКМ» полагая, что АО «Мобильные ГТЭС» необоснованно удерживало их с момента направления отказа от указанных договоров, а по гарантийным обязательствам - окончания гарантийного срока, обратилось в суд за защитой своего нарушенного права.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2017 по делу № А40-65927/2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от № 09АП-50167/2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа (по Договору № 14/0700/012) и решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-127399/17 от 16.01.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 № 09АП-9713/2018-ГК (по Договору № 14/0700/011) исковые требования ООО «ГКМ» удовлетворены.

Судами взысканы суммы обеспечительных платежей, уплаченных по вышеуказанным договорам в полном объеме в размере 119 143 040,91 руб., в том числе: 11 960 103,11 руб. по Договору № 14/0700/011 и 107 182 937,8 руб. по Договору № 14/0700/012.

Кроме того, решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2017 по делу № А40-65927/2017 с ООО «Мобильные ГТЭС» взыскана задолженность по оплате работ по Договору № 14/0700/012 в размере 3 516 847,99 руб.

При этом, решения суда исполнены ответчиком 21.12.2017 (по Договору № 14/0700/012) и 14.06.2018 (по Договору № 14/0700/011).

С учетом всего вышеизложенного, суд первой инстанции сделал верный вывод, что АО «Мобильные ГТЭС» нарушены сроки исполнения обязательств по возврату обеспечительных платежей и оплате выполненных работ.

В силу ст. 329 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, заключения договоров и дополнительных соглашений к ним, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Таким образом, ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Предусмотренные договорами обеспечительные платежи являются таким другим, предусмотренным договором, способом обеспечения исполнения обязательств.

Суд первой инстанции верно отметил, что по общему правилу, закрепленному п. 4 ст. 329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае договорами правила относительно сохранения обеспечивающих обязательств после их прекращения не предусмотрены.

Обеспечительные платежи установлены договором на период после приемки и оплаты работ по проведению инженерных изысканий, разработке проектной документации, разработке рабочей документации, строительно-монтажных работ в качестве гарантии получения заказчиком платежей, которые будут обусловлены корректировкой рабочей документации по трем площадкам размещения МГТЭС и окончательной приемкой выполненных работ в соответствии с условиями договора, а также надлежащего исполнение гарантийных обязательств.

При таких обстоятельствах, отказ ответчика от договоров, а также самостоятельное проведение корректировки со стороны АО «Мобильные ГТЭС», наряду с эксплуатацией результата работ свидетельствует об утрате ответчиком правового интереса в дальнейшем исполнении обеспеченных обязательств по договорам и отсутствие оснований для дальнейшего удержания обеспечительных платежей.

По смыслу п. 4 ст. 329 ГК РФ в связи с прекращением обязательств, исполнение которых обеспечивалось спорными обеспечительными платежами, исключается возможность исполнения/неисполнения таких обязательств и возложения на истца гражданско-правовой ответственности, в связи с чем, обеспечительные платежи не могли более выполнять свою обеспечительную функцию и подлежали возврату истцу.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства возникновения обеспечительных обязательств из договоров № 14/0700/011 и № 14/0700/012, факты перечисления истцом и незаконного удержания ответчиком обеспечительных платежей и их суммы имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного иска по существу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как разъяснено в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 01.06.2015 договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 01.06.2015, размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.01.2017 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом вышеизложенного в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 16 488 520,85 руб., а именно:

В связи с несвоевременным возвратом обеспечительных платежей -16 488 520,85 руб., в том числе, в связи с прекращением Договоров № 14/0700/011 и № 14/0700/012 -14 043 436,20 руб.

Как было установлено судами при рассмотрении дел № А40-65927/2017 и №А40-127399/17, основная часть обеспечительных платежей, которые подлежали возврату в связи с прекращением Договоров № 14/0700/011 и № 14/0700/012, составляет 103 343 413,96 руб., в том числе: по Договору № 14/0700/011 - 9 568 082,48 руб., по Договору № 14/0700/012 -93 775 331,48 руб.

Так, согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Соответствующее уведомление АО «МГТЭС» от 26.07.2016 №01.00/1077 получено ООО «ГКМ» 27.07.2016, отсюда с 27.07.2016 Договоры № 14/0700/011 и № 14/0700/012 прекращены.

Как было установлено судами в ходе рассмотрения дел № А40-65927/2017 и №А40-127399/17, после расторжения Договоров № 14/0700/011 и № 14/0700/012 оснований для удержания АО «Мобильные ГТЭС» соответствующих обеспечительных платежей не имелось.

Таким образом, с 28.07.2016 ООО «Мобильные ГТЭС» неправомерно удерживало соответствующие денежные средства в сумме 103 343 413,96 руб., в том числе 93 775 331,48 руб. по Договору № 14/0700/012 - до 21.12.2017, а 9 568 082,48 руб. по Договору № 14/0700/011 - до 14.06.2018.

В связи с чем, проценты по ст. 395 ГКРФ по Договору № 14/0700/011 в связи с невозвратном обеспечительных платежей после прекращения договора подлежат начислению за период с 28.07.2016 по 14.06.2018 и составили 1 610 694,47 руб.

По Договору № 14/0700/012 - за период с 28.07.2016 по 21.12.2017 - 12 432 741,73 руб.:

Всего по Договорам по п. 4.1.1, проценты по ст. 395 ГК РФ составили 14 043 436,2 руб. (1 610 694,47 + 12 432 741,73) и подлежат взысканию в судебном порядке.

В части сумм обеспечительных платежей, обеспечивавших исполнение гарантийных обязательств по Договорам № 14/0700/011 и № 14/0700/012 в сумме 15 799 626,95 руб., в том числе: 2 392 020,63 руб. по Договору 14/0700/011 и 13 407 606,32 руб. - по Договору 14/0700/012, учитывая, что судами при рассмотрении дел № А40-65927/2017 и № А40-127399/17 было установлено, что 13.05.2015 АО «Мобильные ГТЭС» были получены акты осмотра электроустановок и разрешения на их допуск в эксплуатацию, гарантийный срок должен был (п. 1 ст. 722 ГК РФ) исчисляться с 13.05.2015 и истек с учетом ст. 5 Договора № 14/0700/011 и ст. 14 Договора 14/0700/012 - 13.05.2016, соответственно, после указанной даты соответствующие обеспечительные платежи подлежали возврату, однако, по Договору № 14/0700/012 они были возвращены 21.12.2017, а по Договору № 14/0700/011 -14.06.2018.

Таким образом, АО «Мобильные ГТЭС», начиная с 14.05.2016 и по 14.06.2018, необоснованно удерживало обеспечительные платежи по Договору № 14/0700/011 на сумму 2 392 020,63 руб. с учетом чего проценты в порядке ст. 395 ГК РФ составили 442 768,09 руб.

По Договору № 14/0700/012 проценты по ст. 395 ГКРФ подлежат начислению за период удержания обеспечительных платежей, обеспечивающих исполнение гарантийных обязательств (13 407 606,32 руб.) за период с 14.05.2016 по 21.12.2017 и составляют 2 002 316,56 руб.

Всего по Договорам по п. 4.1.2 проценты по ст. 395 ГК РФ - 2 445 084,65 руб. (442 768,09 + 2 002 316,56).

Итого проценты по п. 4.1 -16 488 520,85 руб. (14 043 436,2 + 2 445 084,65).

Кроме того, согласно п. 17.1 Договора № 14/0700/012 в случае, если Заказчик нарушил условия оплаты, указанные в п. 5.2 Договора на срок свыше 30 календарных дней, Заказчик при условии выполнения Подрядчиком обязательств по Договору обязан уплатить Подрядчику пени в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы просроченного платежа.

Таким образом, пени за период просрочки оплаты выполненных ООО «ГКМ» по Договору № 14/0700/012 в 2016 работ на сумму 3 516 847,99 руб. за период с 29.09.2016 по 21.12.2017 (449 дней) составляют 157 906,47 руб. из расчета:

3 516 847,99 х 0,01 х 449 = 157 906,47 руб.

Расчет суммы пени судом первой инстанции был проверен, и правомерно признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом первой инстанции иск обоснованно признан подлежащим удовлетворению в части.

Суд первой инстанции иск в обжалуемой части удовлетворил законно и обоснованно.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

руководствуясь ст. ст. 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2019 по делу № А40-201793/18 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: И.А. Титова

Судьи: В.Я. Гончаров

А.Л. Фриев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.