Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Доктор спорт»
на определение Арбитражного суда г.Москвы от 12.05.2021 по делу № А40-238559/18,
вынесенное судьей Марковым П.А., о выдаче ООО «Крафтберг» исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2020
в деле о банкротстве ООО «Доктор спорт»

при участии в судебном заседании:

от ООО «Доктор спорт»- ФИО1, дов. от 13.05.2021

от ООО «Крафтберг»- ФИО2, дов. от 02.06.2021

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2020 ООО «Доктор Спорт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2020 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением суда от 12.05.2021 удовлетворено ходатайство ООО «Крафтберг» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

С определением суда не согласилось ООО «Доктор Спорт», обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт, которым ООО «Крафтберг» отказать в удовлетворении ходатайства о выдаче исполнительного листа.

Конкурсный кредитор ООО «Крафтберг» направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании ООО «Доктор Спорт» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ООО «Крафтберг» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы, возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, кредитор ООО «Крафтберг» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в связи с тем, что условия мирового соглашения должником надлежащим образом не исполняются.

Из п. 5 утвержденного мирового соглашения следует, что должнику предоставляется рассрочка по оплате долга в следующем порядке и в следующие сроки: начиная с первого числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором настоящее соглашение будет утверждено арбитражным судом, ежегодно не позднее 20 числа последнего месяца должник выплачивает в течение первого календарного года 8 713 191,71 руб. ООО «Крафтберг»: размер платежа в рублях - 1 682 836,17 руб., процент распределения -19,314%.

Как обоснованно указывает ООО «Крафтберг», текстом мирового соглашения начало его исполнения привязано к первому числу календарного месяца, следующего за месяцем, в котором мировое соглашение утверждено: 10.09.2020 мировое соглашение утверждено, 01.10.2020 - первое число следующего за ним календарного месяца.

Значит, 01.10.2020 - начало исполнения мирового соглашения, когда ежегодно не позднее 20 числа последнего месяца должник выплачивает кредиторам, в т.ч. ООО «Крафтберг» суммы долга.

Т.е. 2020 г. - это первый календарный год исполнения мирового соглашения, который закончился 31.12.2020.

На момент утверждения в 2020 г. мирового соглашения (01.10.2020) еще не наступило 20 число последнего месяца 2020г. (20.12.2020).

Значит 2020 г. является 1-м календарным годом, в котором подлежит выплате 1-я сумма долга.

Т.е. оплата должником в пользу ООО «Крафтберг» за 1-й календарный год (2020г.) в размере 1 682 836,17 руб. должна была состояться в период 01.10.2020 -20.12.2020.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с данными выводами ООО «Крафтберг»; иное из текста мирового соглашения не следует.

Суд первой инстанции правомерно поддержал эти доводы кредитора.

В нарушение пунктов 5, 5.1., 5.1.1. мирового соглашения должник не выплатил ООО «Крафтберг» 1 682 836,17 руб. за 1-й календарный год, что является основанием для выдачи судом на указанную сумму исполнительного листа.

Согласно п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», согласно пункту I статьи 167 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае неисполнения должником мирового соглашения, предусмотренного главой VIII этого Закона, кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, установленном мировым соглашением, в общем порядке, регулируемом процессуальным законодательством.

Исходя из положения части 2 статьи 142 АПК РФ, согласно которому не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса, указанное право может быть реализовано посредством предъявления к исполнению исполнительного листа выдаваемого рассматривавшим дело о банкротстве арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется действие мирового соглашения, утвержденного этим судом в соответствии с главой VIII упомянутого Закона.

Суд сделал обоснованный вывод о наличии оснований для выдачи ООО «Крафтберг» исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2021 по делу № А40-238559/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Доктор спорт»- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: М.С.Сафронова

Судьи: О.И.Шведко

Н.В.Юркова