Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Фаб Групп"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2019 года
об отказе в повороте исполнения судебного акта по делу о выдаче судебного приказа и о взыскании судебных расходов
по делу № А40-24533/18, принятое судьей Пуловой Л.В.
взыскатель: ООО "Центурион Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
должник: ООО "Фаб Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о выдаче судебного приказа на взыскание обеспечительного платежа по договору краткосрочной субаренды нежилого помещения №0021-ФАБ/15А от 16.01.15, зачтенного в последующем по вновь заключенным договорам №0004-ФАБ/16А от 01.01.16, №0257-ФАБ/16А от 01.12.16

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Центурион Групп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Фаб Групп" (далее – ответчик) денежных средств в размере 145.200 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2.678 руб.

Судебным приказом от 27.02.2018г. с ООО "Фаб Групп" в пользу ООО "Центурион Групп" взысканы сумма задолженности и судебные расходы в заявленном размере.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2018 судебный приказ Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2018 года по делу № А40- 24533/2018 отменен. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2018г. суд возвратил заявление о выдаче судебного приказа.

В последующем ООО "Фаб Групп" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта в связи с исполнением судебного приказа, выданного судом, 05.04.2018г., что подтверждается выпиской со счета должника.

Кроме того, ООО "Центурион Групп" обратилось 03.04.2019г. в суд с заявлением, о взыскании расходов с ООО "Фаб Групп" на оплату услуг представителя в размере 50.000 руб., понесенных истцом в связи рассмотрения указанного дела.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2019 года в удовлетворении заявления ООО "Фаб Групп" о повороте исполнения судебного акта по делу № А40-24533/2018 отказано, с ООО "Фаб Групп" в пользу ООО "Центурион Групп" суд взыскал 50.000 руб. судебных расходов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, произвести поворот исполнения решения (судебного приказа) Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2018 года по делу № А40- 24533/2018, взыскать денежные средства в общем размере 147.878 руб. а в удовлетворении заявления истца во взыскании судебных расходов отказать.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц. От истца отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене, в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В данном случае, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2018г. решение (судебный приказ) Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2018 года по делу № А40- 24533/2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Так как принятый судебный приказ в пользу истца был отменен, следовательно, судебные расходы ООО "Центурион Групп" (истца) по настоящему делу не подлежат взысканию с ООО "Фаб Групп" (ответчика) в силу ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

По смыслу положений статьи 325 названного Кодекса поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 26.01.2017 N 201-О, предусмотренная частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность поворота исполнения судебного акта после его отмены полностью или в части только в том случае, если принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, вытекает из требований статьи 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

При рассмотрении заявления о повороте исполнения суд должен установить, был ли приведен в исполнение судебный акт, отмененный или измененный впоследствии.

Материалами дела подтверждено, что ООО "Фаб Групп" (ответчик) исполнил судебный приказ Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2018 года по делу № А40-24533/2018, что подтверждается инкассовым поручением № 7732757 от 05.04.2018г. и выпиской со счета от 05.04.2018г. об оплате суммы в общем размере 147.878 руб. (л.д. 38).

Поскольку при новом рассмотрении настоящего дела 24.08.2018г. определением суда возвращено заявление о выдаче судебного приказа, апелляционный суд осуществляет поворот исполнения судебного акта. С учетом положений части 2 статьи 325 АПК РФ апелляционный суд в порядке поворота, исполнения судебного приказа Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2018г. по делу № А40-24533/2018 удовлетворяет заявление ответчика, и взыскивает с ООО "Центурион Групп" в пользу ООО "Фаб Групп" денежные средства в общем размере 147.878 руб.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене, по указанным выше основаниям.

Руководствуясь статьями 4, 65-66, 101-106, 110, 123, 156, 266-268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272, 272.1, 325-326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2019 года
по делу № А40-24533/18 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Центурион Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с ООО "Фаб Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебных расходов в размере 50.000 руб. отказать.

Произвести поворот исполнения судебного приказа Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2018 года по делу А40-24533/2018 в части взыскания с ООО "Фаб Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "Центурион Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) суммы задолженности в размере 145.200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.678 руб.

Взыскать с ООО "Центурион Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "Фаб Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке поворота исполнения судебного приказа Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2018 года по делу № А40-24533/2018 денежные средства в общем размере 147.878 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Александрова Г.С.

Судьи: Савенков О.В.

Кораблева М.С.