Гражданский кодекс часть 1

ООО «АНКОР Фарма» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО «Фармасинтез» задолженности по договору № 2755/2016 от 23.11.2016 года в сумме 708 000 руб., неустойки в сумме 74 340 руб..

Решением суда от 10.07.2018 года требования ООО «АНКОР Фарма» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

АО «Фармасинтез» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО «АНКОР Фарма» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.11.2016 года между ООО «АНКОР Фарма» (исполнитель) и АО «Фармасинтез» (заказчик) был заключен договор № 2755/2016, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по поиску и подбору персонала и иные связанные с ними дополнительные услуги согласованные с заказчиком, а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Вознаграждение за услуги и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

06.12.2016 года сторонами подписан протокол № 01/16, которым согласовано оказание услуги по поиску и подбору кандидатов на вакантное рабочее место «Менеджера проекта в г.Тюмень».

По условиям пункта 2.1.1 договора, кандидат считается представленным заказчику, если его резюме было передано заказчику по электронной почте, курьерской службой, по факсу или иными способами, и заказчик в течение 3-х рабочих дней с момента получения резюме не сообщил исполнителю о факте самостоятельного интервьюирования кандидата (лично или дистанционно) в течение двенадцати месяцев до момента передачи его/её резюме заказчику исполнителем. Кандидат считается соответствующим требованиям заказчика, если в течение 3 рабочих дней после получения его/ее резюме заказчик не заявил о несоответствии кандидата требованиям в письменной форме.

Факт направления резюме кандидата ФИО4 на вакантное место 20.12.2016 года, последующее трудоустройство в АО «Фармасинтез-Норд», входящее в структуру Группу компаний АО «Фармасинтез» подтверждается электронной перепиской, приказом о приеме работника на работу № 20-п от 27.03.2017 года и стороной ответчика не оспаривается.

По условиям пункта 7.1 договора, в случае приема заказчика на работы кандидата, представленного исполнителем, на любую позицию, в том числе не предусмотренную договором/протоколом, или передачи данных кандидата третьим лицам (при условии найма такими лицами кандидата), в течение 12 месяцев с момента последнего представления кандидата (этим моментом будет считаться дата передачи резюме кандидата заказчику, дата последнего проведенного заказчиком интервью или дата подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг/акта об аннулировании, в зависимости от того, какое из указанных событий наступило позднее), исполнитель считается безусловно оказавшим заказчику услуги по настоящему договору, а заказчик обязуется немедленно известить об этом исполнителя в письменном виде и выплатить последнему вознаграждение в соответствии с пунктом 3.1 настоящего договора.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет неустойки, начисленной истцом на основании пункта 3.6 договора, проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.07.2018 г. по делу № А40-251243/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества «Фармасинтез» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук

Судьи: А.М.Елоев

Н.В.Юркова