Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО НК «РуссНефть» на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2022 по делу № А40-253278/2021

по заявлению: публичного акционерного общества Нефтегазовая компания «РуссНефть» (ИНН 7717133960)

к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службе по крупнейшим налогоплательщикам № 2 (ИНН 7702327955)

третье лицо: Минфин России

об оспаривании решения,

при участии:

от заявителя:

Пышкина Н.К. по доверенности от 13.12.2021;

от заинтересованного лица:

Ермолаева О.И. по доверенности от 27.12.2021;

от третьего лица:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ПАО НК «РуссНефть» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик,) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 (далее – инспекция, налоговый орган) от 20.09.2021 № 10-13/51 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда от 03.02.2022 заявление общества оставлено без удовлетворения.

С таким решением суда не согласилось общество и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой. Доводы общества в апелляционной жалобе сводятся к тому, что судебные акты первой инстанции принят с нарушением норм материального права, а именно п.4 ст.333.55 НК РФ, п.2 ст.333.46 НК РФ, абз 2 п.1 ст.333.46, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на апелляционную жалобу налоговый орган с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 производство по делу № А40-253278/2021 приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Московского округа кассационных жалоб по делам № А40-149995/2021 и № А40-150056/2021.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2022 по делу № А40-149995/2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 оставлены без изменения, а кассационная жалобу ПАО НК «РуссНефть» – без удовлетворения.

Суды по делу № А40-149995/2021, отказывая в удовлетворении требования ПАО НК «РуссНефть» о признании решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 от 25.03.2021 N 10-13/7 недействительным, исходили из норм ст.ст. 333.46, 333.55 НК РФ, Порядка заполнения налоговой декларации по НДД (Приказ от 20.12.2018 N ММВ-7-3/828@ ФНС России). По итогам проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДД за 9 месяцев 2020 года установлено, что общество в нарушение статей 333.46, 333.50, 333.55 НК РФ, а также Порядка заполнения налоговой декларации по НДД при расчете минимального налога допустило ошибку при расчете расчетной выручки, отраженной по строке 100 приложения 7 раздела 2 декларации по НДД за 9 месяцев 2020 года, что привело к занижению суммы налога, исчисленного к уплате в бюджет на сумму 5 393 538 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2022 по делу № А40-150056/2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 оставлены без изменения, кассационная жалоба ПАО НК «РуссНефть» – без удовлетворения.

Суды по делу № А40-150056/2021, отказывая в удовлетворении требования ПАО НК «РуссНефть» о признании решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 от 25.03.2021 N 10-13/7 недействительным, исходили из норм ст.ст. 333.46, 333.55 НК РФ, Порядка заполнения налоговой декларации по НДД (Приказ от 20.12.2018 N ММВ-7-3/828@ ФНС России). По итогам проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДД за 6 месяцев 2020 года установлено, что Общество в нарушение статей 333.46, 333.50, 333.55 НК РФ, а также Порядка заполнения налоговой декларации по НДД при расчете минимального налога допустило ошибку при расчете расчетной выручки, отраженной по строке 100 приложения 7 раздела 2 декларации по НДД за 6 месяцев 2020 года, что привело к занижению суммы налога, исчисленного к уплате в бюджет на сумму 5 393 465 рублей.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022 производство по делу № А40-253278/2021 возобновлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества поддержал доводы жалобы, представитель налогового органа поддержал обжалуемое решение суда.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети интернет в картотеке арбитражных дел по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Срок обжалования, установленный частью 4 ст. 198 АПК РФ, заявителем не пропущен.

Апелляционный суд, выслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, инспекцией в соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, кодекс) проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации №1 по налогу на дополнительный доход углеводородного сырья (далее - НДД) за 12 месяцев 2020 года, представленной 15.04.2021.

По итогам рассмотрения материалов налоговой проверки, возражений на акт налоговый проверки Инспекцией вынесено решение от 20.09.2021 №10-13/51 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее -Решение).

Указанным Решением Обществу доначислен НДД в размере 5 393 539 рублей.

Основанием для вынесения обжалуемого решения послужил вывод налогового органа о нарушении обществом статей 333.46, 333.50, 333.55 НК РФ, а также Порядка заполнения налоговой декларации по НДД, утвержденного приказом ФНС России от 20.12.2018 N ММВ-7-3/828@ (далее - Порядок заполнения декларации по НДД).

По итогам проведения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации №1 по НДД за 12 месяцев 2020 года установлено, что общество в нарушение статей 333.46, 333.50, 333.55 НК РФ, а также Порядка заполнения налоговой декларации по НДД при расчете минимального налога допустило ошибку при расчете расчетной выручки, отраженной по строке 100 приложения 7 раздела 2 декларации по НДД за 12 месяцев 2020 года, что привело к занижению суммы налога, исчисленного к уплате в бюджет на сумму 5 393 539 рублей.

Не согласившись с решением от 20.09.2021 № 10-13/51, общество обратилось в ФНС России с апелляционной жалобой от 14.10.2021 № 5332.

Решением ФНС России от 29.10.2021 № КЧ-4-9/15307@ апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 от 20.09.2021 № 10-13/51 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, заявитель обратился в суд с заявлением.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на необоснованность изложенных в решении доводов налогового органа, указав на то, что определение величины расчетной выручки для целей определения минимальной налоговой базы по НДД осуществляется в соответствии с нормами НК РФ.

При этом, по мнению заявителя, при определении минимальной налоговой базы по НДД величина расчетной выручки от реализации углеводородного сырья на участке недр за налоговый (отчетный) период должна соответствовать величине расчетной выручки от реализации углеводородного сырья на участке недр за налоговый (отчетный) период, рассчитанной по формуле, установленной пунктом 2 статьи 333.46 НК РФ.

Также, по мнению заявителя, налоговым органом не принят во внимание тот факт, что общество действовало в соответствии с полученными разъяснениями Минфина России, изложенными в письме от 17.09.2019 № 03-06-06-01/71485.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.50 НК РФ налоговой базой по НДД признается денежное выражение дополнительного дохода от добычи углеводородного сырья на участке недр, определяемого в соответствии со статьей 333.45 НК РФ с учетом особенностей, установленных статьей 333.50 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.45 НК РФ дополнительным доходом от добычи углеводородного сырья на участке недр в целях главы 25.4 НК РФ признается расчетная выручка от реализации углеводородного сырья, добытого на участке недр, определяемая в порядке, установленной главой 25.4 НК РФ, уменьшенная последовательно на величину фактических расходов по добыче углеводородного сырья на участке недр и величину расчетных расходов по добыче углеводородного сырья на участке недр, определяемых в порядке, установленном главой 25.4 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.55 НК РФ налог рассчитывается как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, определяемой в соответствии со статьей 333.50 НК РФ.

При этом налог не может быть менее суммы минимального налога, определяемой в соответствии со статьей 333.55 НК РФ (абзац 2 пункта 1 статьи 333.55 НК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 333.55 НК РФ минимальный налог рассчитывается как соответствующая налоговой ставке процентная доля минимальной налоговой базы, определяемой в порядке, установленном статьей 333.55 НК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 333.55 НК РФ В случаях, не указанных в пункте 3 настоящей статьи, минимальная налоговая база определяется как величина расчетной выручки от реализации углеводородного сырья, добытого на участке недр, за налоговый (отчетный) период, определяемая в соответствии со статьей 333.46 настоящего Кодекса, последовательно уменьшенная на:

- расчетные расходы на участке недр за налоговый (отчетный) период;

- фактические расходы на участке недр за налоговый (отчетный) период в части сумм налогов;

- сумму предельных расходов на добычу углеводородного сырья, определяемую как произведение количества добытой за налоговый (отчетный) период нефти на участке недр, определяемого в соответствии с подпунктом 6 пункта 5 статьи 333.43 НК РФ, и значения удельных расходов в размере 9 520 рублей (для двух налоговых периодов, следующих подряд и исчисляемых начиная с 1 января года вступления в силу главы 25.4 НК РФ «Налог на дополнительный доход от добычи углеводородного сырья», - 7 140 рублей).

Для целей исчисления НДД расчетной выручкой от реализации углеводородного сырья, добытого на участке недр, за налоговый (отчетный) период признается сумма величин расчетной выручки от реализации углеводородного сырья, добытого на участке недр, за каждый календарный месяц налогового (отчетного) периода (пункт 1 статьи 333.46 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.46 НК РФ в случае, если налогоплательщик в течение налогового (отчетного) периода осуществляет деятельность, указанную в подпункте 6 пункта 3 статьи 333.43 НК РФ, величина расчетной выручки за этот налоговый (отчетный) период увеличивается на сумму доходов от осуществления такой деятельности, определяемую в порядке, установленном главой 25 НК РФ.

В случае, если налогоплательщик в течение налогового (отчетного) периода осуществляет деятельность, указанную в подпункте 6 пункта 3 статьи 333.43 Кодекса, величина расчетной выручки за этот налоговый (отчетный) период увеличивается на сумму доходов от осуществления такой деятельности, определяемую в порядке, установленном главой 25 Кодекса.

Согласно подпункту 6 пункта 3 статьи 333.43 НК РФ к деятельности налогоплательщика по освоению участка недр в целях добычи углеводородного сырья на участке недр относятся виды деятельности, осуществляемые таким налогоплательщиком собственными силами или с привлечением третьих лиц, в частности, деятельность по сдаче в аренду лицу, оказывающему услуги (выполняющему работы) налогоплательщику, связанные с осуществлением одного или нескольких видов деятельности, указанных в подпунктах 1 - 5 пункта 3 статьи 333.43 НК РФ, имущества, используемого при осуществлении указанных видов деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 333.46 НК РФ расчетная выручка от реализации углеводородного сырья, добытого на участке недр, за календарный месяц (Вр-месяц) определяется по следующей формуле:Вр-месяц = Цнефть x Vнк x Р x Кн + Цгаз x Vгаз + 0,95 x Цпнг x Vпнг,

где Цнефть - средний за календарный месяц уровень цен нефти сорта "Юралс" на мировых рынках, выраженный в долларах США за баррель, определяемый в соответствии с главой 26 настоящего Кодекса;

Vнк - количество добытых за календарный месяц на участке недр нефти и газового конденсата, выраженное в тоннах;

Р - среднее за календарный месяц значение курса доллара США к рублю Российской Федерации, устанавливаемого Центральным банком Российской Федерации, определяемое налогоплательщиком самостоятельно как среднеарифметическое значение курса доллара США к рублю Российской Федерации, устанавливаемого Центральным банком Российской Федерации, за все дни в календарном месяце;

Кн - коэффициент перевода метрических тонн в баррели, равный 7,3;

ЦГАЗ - оптовая цена на газ за календарный месяц, используемая в качестве предельного минимального уровня оптовых цен на газ, утвержденная федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги), в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", для соответствующего субъекта Российской Федерации, где расположен на 50 и больше процентов своей площади участок недр, в отношении которого исчисляется налог, выраженная в рублях за тысячу кубических метров (без налога на добавленную стоимость). В случае отсутствия утвержденной оптовой цены на газ для соответствующего субъекта Российской Федерации показатель ЦГАЗ для такого субъекта Российской Федерации принимается равным величине ЦВ, определяемой в порядке, установленном пунктом 4 статьи 342.4 настоящего Кодекса.

Приказом от 20.12.2018 N ММВ-7-3/828@ ФНС России утвердила форму налоговой декларации по НДД, порядок ее заполнения и форматы представления. Согласно преамбуле к указанному приказу, порядок заполнения налоговой декларации по НДД утвержден в соответствии с пунктом 7 статьи 80 НК РФ, в целях реализации положений главы 25.4 НК РФ, следовательно, соответствует всем особенностям определения расчетной выручки, предусмотренным статьей 333.46 НК РФ.

Кроме того, ФНС России в письме от 05.08.2019 № СД-4-3/15386 рассматривала вопрос заполнения строк 050, 054, 056 раздела 2 налоговой декларации по НДД и указала, что показатели строк 055 и 056 раздела 2 налоговой декларации по НДД используются для определения суммы расчетной выручки по строке 050 раздела 2 декларации.

В частности, в соответствии с пунктом 5.6.2 Порядка заполнения налоговой декларации по строке 054 отражается сумма расчетной выручки за предыдущие отчетные периоды текущего налогового периода.

Значение строки 054 должно соответствовать строке 050 Раздела 2 Декларации, поданной за предыдущий отчетный период текущего налогового периода.

При заполнении декларации за первый квартал отчетного периода текущего налогового периода, а равно при отсутствии расчетной выручки в предыдущих отчетных периодах текущего налогового периода по строке 054 указывается "0".

Для отражения доходов от указанной деятельности в Деклараций по НДД предусмотрены строка 055 Раздела 2 Декларации для отражения доходов, полученных за текущий квартал отчетного периода, и строка 056 Раздела 2 Декларации для отражения доходов, полученных в предыдущих отчетных периодах.

При этом строка 056 Раздела 2 Декларации заполняется нарастающим итогом с начала налогового периода исходя из суммы строк 055 и 056 Раздела 2 Декларации за предыдущий отчетный период.

Показатели строк 055 и 056 Раздела 2 Декларации используются для определения суммы расчетной выручки по строке 050 Раздела 2 Декларации.

Показатель строки 050 Раздела 2 Декларации за предыдущий отчетный период используется для определения значения строки 054 Раздела 2 Декларации.

При этом с целью недопущения повторного включения в состав расчетной выручки суммы доходов, указанных по строке 056 Раздела 2 Декларации, значение данной строки вычитается из значения строки 054 Раздела 2 Декларации.

Как следует из налоговой декларации №1 по НДД Обществом при расчете дополнительного дохода от добычи углеводородного сырья по строке 095 Раздела 2 отражен убыток в размере 109 971 046 рублей, в связи с чем налоговая база по лицензии ХМН 03342 НЭ за 12 месяцев 2020 года составила 0 рублей.

В уточненной налоговой декларации №1 по НДД Заявителем по строке 050 раздела 2 декларации по лицензии ХМН03342 НЭ отражена расчетная выручка в сумме 588 486 498 рублей.

Расчетная выручка по строке 100 приложения 7 «Расчет минимальной налоговой базы за отчетный период» отражена в сумме 545 338 483 рублей.

Расхождение в сумме расчетной выручке составило 43 148 015 рублей.

Таки образом, оспариваемым решением установлено, что Обществом допущена ошибка в отражении расчетной выручки, указанной в строке 100 приложения 7 раздела 2 деклараций по НДД, при расчете минимального налога, что привело к неуплате налога в сумме 5 393 539 рублей.

Как установлено в ходе камеральной налоговой проверки Общество при определении минимальной налоговой базы и расчете минимального налога не учитывало доход, полученный от осуществления деятельности налогоплательщика, указанной в подпункте 6 пункта 3 статьи 333.43 Кодекса.

На основании вышеизложенного, согласно положениям главы 25.4 Кодекса величина расчетной выручки от реализации углеводородного сырья при определении минимальной налоговой базы определяется в соответствии со статьей 333.46 Кодекса, а именно увеличивается на сумму доходов от осуществления деятельности, указанной в подпункте 6 пункта 3 статьи 333.43 Кодекса.

Таким образом, вывод Инспекции о нарушении Обществом статей 333.46, 333.50 Кодекса, а также Порядка заполнения деклараций по НДД, является обоснованным и соответствующим законодательству о налогах и сборах.

При этом довод Общества о том, что ссылка налогового органа на порядок заполнения налоговой декларации по НДД не подтверждает позицию Инспекции, следовательно, является необоснованным, Порядок заполнения налоговой декларации по НДД разработан и утвержден в соответствии с положениями главы 25.4 НК РФ.

Довод общества о том, что заявитель выполнял письменные разъяснения, данные ему Министерством финансов Российской Федерации от 17.09.2019 № 03-06-06-01/71485, по вопросу определения расчетной выручки при исчислении НДД, суд первой инстанции правомерно отклонил по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 34.2 НК РФ Министерство финансов Российской Федерации дает письменные разъяснения налоговым органам, налогоплательщикам, ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков, плательщикам сборов и налоговым агентам по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.

В частности, суд установил, что общество обратилось в Минфин России с письмом от 30.05.2019 N ОП-3407, в котором ставило следующие вопросы: Увеличивается ли расчетная выручка на сумму доходов от осуществления указанной в подпункте 6 пункта 3 статьи 333.43 НК РФ деятельности, определяемую в установленном главой 25 НК РФ порядке, при расчете минимальной налоговой базы по налогу в соответствии с пунктом 4 статьи 333.55 НК РФ?Если при определении минимальной налоговой базы в соответствии с пунктом 4 статьи 333.55 НК РФ расчетная выручка увеличивается на сумму доходов от осуществления указанной в подпункте 6 пункта 3 статьи 333.43 НК РФ деятельности, вправе ли налогоплательщик уменьшить расчетную выручку на величину фактических расходов, связанных с деятельностью, указанной в подпункте 6 пункта 3 статьи 333.43 НК РФ?

Согласно ответу Минфина России в письме от 17.09.2019 N 03-06-06-01/71485 Обществу разъяснено, что при реализации углеводородного сырья, добытого на участке недр, за налоговый (отчетный) период в целях исчисления НДД в сумме величины расчетной выручки от реализации углеводородного сырья, добытого на участке недр за налоговый (отчетный) период, учитывается сумма доходов, полученная при осуществлении налогоплательщиком деятельности по сдаче в аренду лицу, оказывающему услуги (выполняющему работы) налогоплательщику, связанные с осуществлением одного или нескольких видов деятельности, указанных в подпунктах 1 - 5 пункта 2 статьи 333.46 НК РФ, имущества, используемого при осуществлении указанных видов деятельности.При определении минимальной налоговой базы по НДД, величина расчетной выручки от реализации углеводородного сырья на участке недр за налоговый (отчетный) период должна соответствовать значению расчетной выручки от реализации углеводородного сырья на участке недр за налоговый (отчетный) период рассчитанный по формуле, установленной пунктом 2 статьи 333.46 НК РФ.

Таким образом, в письме Минфина России, вопреки доводам Общества отсутствуют выводы о том, что доход, полученный от осуществления деятельности налогоплательщика, указанной в подпункте 6 пункта 3 статьи 333.43 НК РФ, не должен учитываться при определении минимальной налоговой базы и расчете минимального налога.

Кроме того, указанное письмо не содержит прямых ответов на поставленные налогоплательщиком вопросы.

Более того, письмо от 17.09.2019 № 03-06-06-01/71485 не содержит правовых норм, не конкретизирует нормативные предписания и не является нормативным правовым актом. Письменные разъяснения Минфина России по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах имеют информационно - разъяснительный характер и не препятствуют налогоплательщикам руководствоваться нормами законодательства Российской Федерации о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в письме.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно указал, что довод общества о том, что оно действовало в соответствии с разъяснениями Минфина России, не может быть принят во внимание, и как следствие, отсутствуют основания для применения положений пункта 8 статьи 75 и подпункта 3 пункта 1 статьи 111 НК РФ.

Кроме того, суд первой инстанции отметил, что согласно абз. 2 п. 1 ст. 333.46 НК РФ в случае, если налогоплательщик в течение налогового (отчетного) периода осуществляет деятельность, указанную в пп. 6 п. 3 ст. 333.43 НК РФ, величина расчетной выручки за этот налоговый (отчетный) период увеличивается на сумму доходов от осуществления такой деятельности, определяемую в порядке, установленном главой 25 НК РФ.

При этом пп. 6 п. 3 ст. 333.43 НК РФ установлено, что к деятельности налогоплательщика по освоению участка недр в целях добычи углеводородного сырья на участке недр относятся также деятельность по сдаче в аренду лицу, оказывающему услуги (выполняющему работы) налогоплательщику, связанные с осуществлением одного или нескольких видов деятельности, указанных в пп. 1 - 5 п. 2 ст. 333.43 НК РФ, имущества, используемого при осуществлении указанных видов деятельности.

Таким образом, при реализации углеводородного сырья, добытого на участке недр за налоговый (отчетный) период, в целях исчисления НДД в сумме величины расчетной выручки от реализации углеводородного сырья, добытого на участке недр за налоговый (отчетный) период, учитывается сумма доходов, полученная при осуществлении налогоплательщиком деятельности по сдаче в аренду лицу, оказывающему услуги (выполняющему работы) налогоплательщику, связанные с осуществлением одного или нескольких видов деятельности, указанных в пп. 1 - 5 п. 2 ст. 333.43 НК РФ, имущества, используемого при осуществлении указанных видов деятельности.

На основании вышеизложенного, письмо Минфина России от 17.09.2019 N 03-06-06-01/71485, являясь единственным доказательством по настоящему спору со стороны Общества, не подтверждает правомерность позиции налогоплательщика.

Более того, в представленных письменных пояснениях Минфин России, которое является третьим лицом по делу, не подтверждает правомерность позиции заявителя по спорному вопросу.

Кроме того, суд первой инстанции отметил, что согласно пункту 2 статьи 333.46 НК РФ определение расчетной выручки от реализации углеводородного сырья на участке недр за налоговый (отчетный) период определяется по формуле, которая является универсальной для всех налогоплательщиков и не предусматривает каких-либо отдельных условий для ее применения в зависимости от особенностей осуществляемой налогоплательщиками деятельности, в том числе, как в настоящем случае, увеличение величины расчетной выручки за налоговый (отчетный) период на сумму доходов от осуществления деятельности налогоплательщика, указанную в подпункте 6 пункта 3 статьи 333.43 НК РФ.

При этом, положение пункта 2 статьи 333.46 НК РФ следует применять в совокупности с прямой нормой абзаца 2 пункта 1 статьи 333.46 НК РФ, которая предусматривает, что в случае если налогоплательщик в течение налогового (отчетного) периода осуществляет деятельность, указанную в подпункте 6 пункта 3 статьи 333.43 НК РФ налогоплательщику, связанные с осуществлением одного или нескольких видов деятельности, указанных в подпунктах 1 - 5 НК РФ, имущества, используемого при осуществлении указанных видов деятельности) величина расчетной выручки за этот налоговый (отчетный) период увеличивается на сумму доходов от осуществления такой деятельности, определяемую в порядке, установленном главой 25 НК РФ.

Положения статьи 333.46 НК РФ учтены при разработке и принятии Порядка заполнения налоговой декларации по НДД, который также предусматривает включение доходов, полученных от деятельности по сдаче в аренду лицу, оказывающему услуги (выполняющему работы) налогоплательщику, связанные с осуществлением одного или нескольких видов деятельности, указанных в подпунктах 1 - 5 НК РФ, имущества, используемого при осуществлении указанных видов деятельности, в расчетную выручку, в целях определения минимальной налоговой базы и минимального налога.

Правомерность позиции инспекции подтверждается действиями самого налогоплательщика, представившего 03.06.2021 налоговую декларацию по НДД за 3 месяца 2021 года (peг. номер 1235609885), заполненную в полном соответствии с положениями статьи 333.46 НК РФ и Порядком заполнения налоговой декларации по НДД.

При этом в ходе рассмотрения настоящего дела суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что все приведенные в заявлении Обществом доводы являются необоснованными, так как выводы, положенные налоговым органом в основу оспариваемого решения, не опровергают.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что инспекция исполнила процессуальные обязанности, установленные ч. 5 ст. 200 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что совокупность оснований, необходимая в силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ для удовлетворения требования общества, отсутствует, в связи с чем требования общества удовлетворению не подлежат.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой доказательств и иным толкованием норм материального права, не опровергают правильные выводы суда.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Суд первой инстанции, исследовал имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального и процессуального права, сделал обоснованные выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.02.2022 по делу № А40-253278/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: С.М. Мухин

Судьи: В.И. Попов

Л.Г. Яковлева