Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МЕРИДИАН" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2019, принятое судьей А.Г. Авагимяном (шифр судьи 141-2504), в порядке упрощенного производства по делу № А40-300115/18 ,

по исковому заявлению АО «Русгазменеджмент»

к ООО «Меридиан»

о взыскании 210 000руб. 00коп.

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

АО «Русгазменеджмент» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Меридиан» 210 000руб. 00коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "МЕРИДИАН" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, принятым при неправильном применении норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В своей жалобе заявитель указывает, что настоящий спор рассмотрен в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчиком договорные обязательства исполнены.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 года о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПКРФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается, из материалов дела, 31.08.2017 между АО «РУСГАЗМЕНЕДЖМЕНТ» (далее - Подрядчик) и ООО «Меридиан» (далее - Субподрядчик) заключен договор №222.01.00-930/2017 на выполнение работ по разработке и утверждению градостроительного плана земельного участка по объекту «Комплекс подготовки и компримирования углеводородного газа Северо-Губкинского нефтегазоконденсатного месторождения. I этап. Компрессорная станция».

В соответствии с пунктом 2.1. Договора: «Субподрядчик обязуется выполнить, а Подрядчик принять и оплатить работы по разработке и утверждению градостроительного плана земельного участка по объекту «Комплекс подготовки и компримирования углеводородного газа Северо-Губкинского нефтегазоконденсатного месторождения. I этап. Компрессорная станция».

Согласно пункту 2.2. Договора, требования к Работам, являющимся предметом настоящего Договора, изложены в Задании на выполнение Работ (Приложение №1).

В силу пункта 2.3. Договора: «Результатом Работ по настоящему Договору являются:

- Еженедельные отчеты о ходе выполнения работ;

- Градостроительный план земельного участка по объекту: «Комплекс подготовки и компримирования углеводородного газа Северо-Губкинского нефтегазоконденсатного месторождения. I этап. Компрессорная станция»;

- Письменное согласование градостроительного плана земельного участка, полученное от соответствующих административных органов Ямало-ненецкого автономного округа (Администрация Пуровского района ЯНАО, и других, по мере необходимости для завершения работ).

Кроме того, результатом Работ по настоящему Договору является также выполнение Субподрядчиком требований Задания на проектирование Заказчика для получения Подрядчиком положительного заключения органов экспертизы проектной документации (Приложение №2).

В соответствии с пунктом 2.4. Договора, работы, указанные в п.2.1. настоящего Договора, выполняются поэтапно. Перечень этапов и сроки их выполнения определены в Календарном плане (Приложение №3). Этап Работ, определенный Календарным планом, считается выполненным Субподрядчиком и принятым Подрядчиком с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки соответствующего этапа Работ (Приложение №4).

Из материалов дела следует, что согласно Календарному плану (Приложению №3), Субподрядчик взял на себя обязательства на выполнение работ по разработке и утверждению градостроительного плана земельного участка по объекту «Комплекс подготовки и компримирования углеводородного газа Северо-Губкинского нефтегазоконденсатного месторождения. I этап. Компрессорная станция», в том числе:

- Сбор исходных данных, срок выполнения работ:25.09.2017г.-29.09.2017г.

- Разработка градостроительного плана земельного участка, срок выполнения работ:25.09.2017г.-29.09.2017г., 02.10.2017г.-06.10.2017г.

- Согласование градостроительного плана земельного участка с заказчиком, срок выполнения работ: 09.10.2017г.-13.10.2017г.

- Утверждение ГПЗУ в администрации Пуровского района, срок выполнения работ: 16.10.2017г.-20.10.2017г.. 23.10.2017г.-27.10.2017г., 30.10.2017г.-03.11.2017г., 06.11.2017г.-10.11.2017г.

- Получение в администрации Пуровского района распоряжения об утверждении ГПЗУ, срок выполнения работ: 06.11.2017г.-10.11.2017г.

Стоимость Работ по настоящему Договору является окончательной и не превышает 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек. НДС не облагается в соответствии со ст.346.12, 346.13. главы 26.2 НК РФ (п.3.1. Договора).

Согласно пункту 3.2. Договора, оплата выполненных Работ осуществляется:

- аванс в размере 210 000 (Двести десять тысяч) рублей 00 копеек. НДС не облагается в соответствии со ст.346.12. 346.13. главы 26.2 НК РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента подписания договора и счета на оплату со стороны Субподрядчика;

- оплата выполненных работ осуществляется в размере 30 000,00 (Тридцати тысяч) рублей 00 копеек. НДС не облагается в соответствии со ст.346.12, главы 26.2. НК РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течении 10 (десяти) календарных дней на основании Акта выполненных работ, подписываемого сторонами в порядке, предусмотренном в п.4 настоящего договора, и оригинала счета-фактуры (с указанием номера и даты Договора).

- окончательный расчет в размере 60 000,00 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек. НДС не облагается в соответствии со ст.346.12, 346.13. главы 26.2 НК РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика не ранее 60 (шестидесяти) и не позднее 90 (девяноста) календарных дней с момента получения Подрядчиком положительного заключения органов экспертизы документации по градостроительному плану земельного участка, выполненной Субподрядчиком.

Согласно условиям договора, подрядчик считается исполнившим обязанность по оплате выполненных и принятых Работ с момента списания денежных средств, причитающихся к уплате, с расчетного счета Подрядчика.

В соответствии с материалами дела, во исполнение обязательств по Договору. Подрядчиком в адрес Субподрядчика был перечислен аванс в размере 210 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №103 от 23.10.2017г.

05.06.2018г. в адрес Субподрядчика было направлено уведомление за исх. №РГМ/0163-18 о приостановлении работ и расторжении Договора.

В связи с тем, что работы по настоящему Договору Субподрядчиком не выполнялись, отсутствуют документы, подтверждающие выполнение Субподрядчиком каких-либо работ по Договору, этапов Работ, Подрядчиком было направлено уведомление о возврате перечисленного ранее аванса в размере 210 000,00 рублей.

Однако требование Подрядчика о возврате денежных средств осталось без ответа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с пунктом 7.11. Договора, при не урегулировании споров и разногласий путем переговоров с применением претензионного порядка любая из Сторон Договора вправе обратиться в Арбитражный суд г. Москвы, с исковым заявлением, по основаниям указанным в претензии.

С учетом изложенных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод жалобы о неизвещении ответчика о рассмотрении настоящего дела, отклоняется апелляционной инстанцией, поскольку противоречит материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц являются открытыми, общедоступными и считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. Сообщение достоверных сведений о своем нахождении является согласно п. 5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" обязанностью юридического лица.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 23 января 2019 года о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлена ответчику по адресу: 628406, Ханты-Мансийский Автономный округ, <...>.

Данный адрес указан в исковом заявлении (л.д. 2), договоре № 222.01.00-930/2017 от 31.08.2017 (л.д. 10-17), сведениях, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 42).

Согласно материалам дела, данное почтовое отправление за № 11522520727817, возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от него.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Исходя из изложенного и норм права, подлежащих применению, оснований считать ответчика не извещенным о начавшемся процессе по настоящему делу не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения суда, апелляционный суд не усматривает.

Довод жалобы о том, что ответчиком договорные обязательства исполнены, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

Представленные ООО "МЕРИДИАН" в подтверждение своей позиции документы не были предметом исследования суда первой инстанции, и в нарушение части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него. Учитывая изложенное, указанные документы возвращены апелляционным судом ответчику.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2019 годапо делу №А40-300115/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "МЕРИДИАН" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья В.И. Тетюк

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.