Гражданский кодекс часть 1

судей:	Мухина С.М., ФИО1,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АССОЦИАЦИИ "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "РЕСПЕКТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2020 по делу № А40-303150/19

по заявлению: АССОЦИАЦИИ "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "РЕСПЕКТ"

к 1.ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ ПО АККРЕДИТАЦИИ;

2.УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО АККРЕДИТАЦИИ ПО СЕВЕРОЗАПАДНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ

Об оспаривании приказа, акта,

в присутствии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованных лиц:	1. ФИО2 по дов. от 06.05.2020; 2. не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Ассоциация "Научно-технический центр "Респект" (заявитель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральной службе по аккредитации (ответчик) о признании незаконными решение о признании акта экспертизы от 22.11.2018 соответствующим требованиям законодательства Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации, приказа №ПК2-34 от 17.01.2019 о приостановлении действия аккредитации, с учетом уточнений заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением от 31.01.2020 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судом решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

17.06.2020 через канцелярию суда от заявителя поступило ходатайство о полном отказе от исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, подписанное уполномоченным представителем заявителя согласно доверенности № 1 от 16.06.2020.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.49 АПК РФ Ассоциация "Научно-технический центр "Респект" полностью отказывается от исковых требований о признании незаконными решение о признании акта экспертизы от 22.11.2018 соответствующим требованиям законодательства Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации, приказа №ПК2-34 от 17.01.2019 о приостановлении действия аккредитации.

Согласно ходатайству, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, стороне известны и понятны.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает права и интересы других лиц, считает, что заявление общества о полном отказе от исковых требований, подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины за подачу иска и апелляционной жалобы подлежат возврату в соответствии со ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ АССОЦИАЦИИ "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "РЕСПЕКТ" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.2020 по делу № А40-303150/19 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить АССОЦИАЦИИ "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "РЕСПЕКТ" из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, и по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.Г. Яковлева

Судьи: С.М. Мухин

ФИО1