Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2019г. по делу № А40-315379/18, об отказе во включении в реестр требования ФИО2 в размере 1 400 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от САО «Якорь» в лице к/у ГК АСВ - ФИО3 по дов. от 15.03.19

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 24.10.2019г. Арбитражный суд г. Москвы отказал во включении в реестр требования ФИО2 в размере 1 400 000 руб. ФИО1 не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель ФИО1 и иных участников процесса в судебное заседание не явились.

Представитель Конкурсного управляющего Страхового акционерного общества «Якорь» в лице государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») полагает определение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Рассмотрев дело в отсутствие ФИО1 и иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя Конкурсного управляющего Страхового акционерного общества «Якорь» в лице ГК «АСВ», суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Согласно статье 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства - в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом. Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих их обоснованность (пункт 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве). Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных в настоящей статье. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулирусмой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, в отношении которых не поступили возражения в порядке и в сроки, установленные Законом о банкротстве, признаются установленными в заявленном кредитором составе, размере, очередности и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

В данном случае 06.11.2018 между ФИО2 и КПК «КАПИТАЛ ИНВЕСТ КРАСНОДАР» был заключен договор передачи личных сбережений № 61.04-0023, в соответствии с которым КПК «Капитал Инвест Краснодар» застраховал свою ответственность за нарушение договора передачи личных сбережений в САО «Якорь».

Согласно пункту 5 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон о страховом деле) в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат. Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. С учетом положений п. 3 ст. 32.8 Закона о страховом деле договор страхования риска ответственности кредитных кооперативов на нарушение договоров передачи личных сбережений № 6803-000004-56/178 прекратил свое действие 17.12.2018.

Как усматривается из представленного кредитором договора передачи личных сбережений, срок возврата денежных средств указан 09.11.2019, т.е. после прекращения действия договора. В этой связи суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у Страховщика нет обязательств перед Кредитором по заявленному последним страховому случаю.

В апелляционной жалобе Кредитор сослался на то, что любое нарушение условий Договора передачи личных сбережений от 06.11.2018 № 61.04-0023 Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Краснодар» является страховым случаем по договору страхования риска ответственности кредитных кооперативов за нарушение договоров передачи личных сбережений № 6803-000004-56/178 от 09.08.2018. По условиям Договора передачи личных сбережений № 61.04-0023 от 06.11.2018 денежные средства в размере 1 400 000,00 руб. ФИО2 разместила на срок с 06.11.2018 по 08.11.2019 (п. 2.1.). Срок возврата денежных средств 09.11.2019 (п. З.1.1.). Приказом Банка России от 01.11.2018 № ОД-2865 у САО «Якорь» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (опубликован на сайте ЦБ РФ 02.11.2018). Договор страхования № 6803-000004-56/178 от 09.08.2018 досрочно 17.12.2018прекратил свое действие в силу специальной нормы закона (п. 4.1 ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.1992№ 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации») - по истечении 45 календарных дней с момента отзыва лицензии САО «Якорь». Впервые с заявлением о выходе из членов кредитного потребительского кооператива и досрочном возврате денежных средств ФИО2 обратился в КПК «Капитал Инвест Краснодар» только 18.03.2019 - после прекращения действия Договора страхования.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично но основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В данном случае обязательства САО «Якорь» по Договору страхования в силу закона прекратились ранее наступления срока возврата денежных средств по Договору передачи личных сбережений и ранее обращения ФИО2 в КПК «Капитал Инвест Краснодар» с заявлением о досрочном возврате денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Сторонами Договора страхования, в порядке требований ст. ст. 432, 942 ГК РФ, были согласованы существенные условия, включая и перечень событий, которые признают страховыми случаями по договору. При согласовании существенных условий Договора страхования (п. 1.З., п. 2.2.5) стороны пришли к соглашению о том, что страховым случаем считается «признание страхователя банкротом на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда о признании страхователя банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002г. от 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и очередности удовлетворения требований». В период действия Договора страхования судом не выносилось решение о признании КПК «Капитал Инвест Краснодар» банкротом, поэтому событие, предусмотренное договором страхования, не наступило. С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО2

Таким образом,доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2019г. по делу № А40-315379/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев

Судьи: А.Н. Григорьев

В.С. Гарипов

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.