Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПСК 71" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2020, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-3216/20 ,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мегаспорт»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК 71»

о взыскании 107 180 руб. 00 коп. задолженности по договору №036П-РД-2019 от 11.07.2019

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мегаспорт» обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК 71» о взыскании задолженности по договору №036П-РД-2019 от 11.07.2019г. в размере 107 180 руб. 00 коп.

Определением от 20.01.2020г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "ПСК 71" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В своей жалобе заявитель указывает, что сумма штрафных санкций только по одному разделу произведена неправомерно, поскольку ответчиком выполнена корректировка по двум разделам, истцом не выполнено требование суда о предоставлении оригиналов документов, поданных в электронном виде.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в материалы дела представлены возражения на апелляционную жалобу.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПКРФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела 11 июля 2019 года между ООО «Мегаспорт» (Заказчик, Взыскатель) и ООО «ПСК 71» (Подрядчик, Должник) заключен договор № 036П-РД-2019 на разработку проектной документации стадии РД объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс», расположенного по адресу: <...> кадастровый номер земельного участка 50:48:0030203:5585.

Согласно п.1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по разработке проектной документации стадии «Рабочая документация» по объекту: физкультурно-оздоровительный комплекс, расположенный по адресу: <...> кадастровый номер земельного участка 50:48:0030203:5585 (Объект).

Разработка проектной документации выполняется Подрядчиком по разделам после оплаты аванса и передачи Заказчиком исходных данных на проектирование по каждому разделу согласно п.1.3. путем направления Подрядчику писем с указанием разделов проектирования; принимается Заказчиком также последовательно частями по разделам, указанным в Приложении №3 к настоящему Договору (п.1.2).

Разработка проектной документации выполняется Подрядчиком на основе технического задания на проектирование (Приложение №1 к Договору), утвержденного Заказчиком и исходных данных для каждого раздела проекта:

- Для раздела «Вентиляция и кондиционирование. Разводка стояков до обслуживания помещений» (ОВ2) исходными данными служит Рабочая документация том 01-07/19-Р1-ИОС 4.1 «Вентиляция, кондиционирование и теплоснабжение приточных установок» (ОВ1) - незаконченная версия и Дизайн-проект;

- Для раздела «Водоснабжение и хозяйственно-бытовая канализация» исходными данными служит план расстановки мебели и оборудования Дизайн-проекта;

- Для раздела «Подогрев бассейнов» исходными данными служит Проект водоподготовки бассейнов, а также Дизайн-проект;

- Для раздела «Теплые водяные полы» исходными данными служат Дизайн-проект (п.1.3.).

Состав, сроки и стоимость работ, выполняемых Подрядчиком, приведены в Приложении №2 и Приложении №3 к настоящему Договору.

Согласно Приложению № 2 к Договору (Сводная ведомость работ) стоимость работ составляет:

1)Вентиляция и кондиционирование. Разводка от стояков до обслуживающих помещений Арендатора (ОВ2) – 380 000 рублей;

2)Водоснабжение и хозяйственно-бытовая канализация (Помещений арендатора) – 140 00 рублей;

3)Подогрев бассейнов - 60 000 рублей;

4)Теплые водяные полы – 60 000 рублей. Итого с учетом НДС 20% - 640 000 рублей.

Как следует из Приложения №3 к Договору (Календарный план), были определены следующие сроки выполнения работ:

1)Вентиляция и кондиционирование. Разводка от стояков до обслуживающих помещений Арендатора (ОВ2) – 14 календарных дней с даты подписания Договора с приложениями, передачи исходных данных и получения аванса (развязка воздухоотводов по второму этажу будет предоставлена через 7 календарных дней);

2)Водоснабжение и хозяйственно-бытовая канализация помещений арендатора – 14 календарных дней с даты подписания Договора с приложениями, передачи исходных данных и получения аванса;

3)Подогрев бассейнов - 7 календарных дней с даты подписания Договора с приложениями, передачи исходных данных и получения аванса;

4) Теплые водяные полы – 7 календарных дней с даты подписания Договора с приложениями, передачи исходных данных и получения аванса.

Согласно п.п.2.1., 2.3 Договора общая стоимость работ по договору составляет 640 000 рублей, в том числе НДС. Для выполнения работ по договору Заказчик перечисляет Подрядчику авансовый платеж в порядке и размере и срок, предусмотренные графиком платежей (Приложение №4).

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Приложением № 4 к Договору установлено, что Заказчик оплачивает авансовый платеж в размере 50% стоимости разделов в течение 5 рабочих дней с даты подписания Договора и выставления счета Подрядчиком. Оставшуюся сумму Заказчик оплачивает в течение 10 рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ и выставления счета.

Как установлено судом первой инстанции, заказчик все свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, в установленные Договором сроки.

Вместе с тем, Подрядчик допустил нарушения условий договора в части сроков выполнения работ.

В силу ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена.

Согласно п.п. 6.5, 6.6. Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ по договору на период до 10 календарных дней включительно, он обязан уплатить Заказчику за каждый день просрочки штраф в размере 0,1% от стоимости работ по соответствующему разделу; от 10 до 30 календарных дней включительно – 1%, но не более 30%.

Таким образом, к Подрядчику подлежат применения следующие штрафы:

- раздел «Теплые водяные полы» - 240 рублей (0,1% от 60 000 рублей х 4 дня);

- раздел «Подогрев бассейнов» - 540 рублей (0,1% от 60 000 рублей х 9 дней);

- раздел «Водоснабжение и хозяйственно-бытовая канализация» - 36 400 рублей (1% от 140 000 рублей х 26 дней);

- раздел «Вентиляция и кондиционирование» - 106 400 рублей (1% от 380 000 рублей х 28 дней).

Суммарный штраф составил 143 580 рублей.

В этой связи Взыскатель направил Должнику Претензию № 036П-РД-2019 от 11 июля 2019 года на перечисление штрафа за нарушение сроков разработки проектной документации в размере 143 580 рублей на расчетный счет истца.

В ответ на вышеуказанную претензию от Должника поступило письмо №129-ПЗ от 20 сентября 2019 года, согласно которому он признал просрочку и согласился с размером штрафа по разделам «Водоснабжение и хозяйственно-бытовая канализация», «Подогрев бассейна», «Теплые водяные полы».

В ответ на вышеуказанное письмо Взыскатель направил ответчику письмо №129-ПЗ/19 от 20 сентября 2019 года, в котором предложил Должнику в счет погашения части штрафа провести за свой счет корректировки выполненных проектов.

Письмом № 129-1-ПЗ/19 от 26 сентября 2019 года Должник согласился с вышеуказанным предложением, чем фактически подтвердил размер предъявленного истцом штрафа.

В связи с этим в счет общего штрафа Взыскатель зачел Должнику сумму, равную штрафу за нарушение сроков проектирования раздела «Водоснабжения и хозяйственно-бытовая канализация», а именно 36 400 рублей, и направил Должнику письмо № 13/11-2019 от 13 ноября 2019 года с просьбой перечислить остаток штрафа в размере 107 180 рублей на расчетный счет Взыскателя.

Однако до настоящего времени требования истца ответчик не исполнил.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод жалобы о том, что истцом не выполнено требование суда о предоставлении оригиналов документов, поданных в электронном виде, отклоняется апелляционным судом, поскольку в срок, установленный судом, истцом в материалы дела представлены оригиналы документов, ранее поданных в электронном виде.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего правового подтверждения, сводятся к переоценке обоснованных выводов суда, не содержат фактов, которые могли послужить основанием к отмене или изменению законного и обоснованного решения суда.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2020 по делу №А40-3216/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ПСК 71" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья В.И. Тетюк

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.