Постановление № А40-58845/18 от 19.03.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                          № 09АП-9998/2019

г. Москва                                                                                               Дело № А40- 45/18 26.03.2019                                                                              

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2019 года                                                                        

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Р.Г.Нагаева,

судей В.С. Гарипова,  А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу АО "АСТЕРОС"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2018г. по делу № А40-58845/18
вынесенное судьей Л.А. Кравчук, о включении в реестр требований кредиторов должника АО «Астерос» требования кредитора ООО «Марвел КТ» в размере 504 545 280 руб. 79 коп. - основной долг в третью очередь удовлетворения.

при участии в судебном заседании:

от АО "АСТЕРОС" – ФИО1 по дов. от 14.11.2018

от ООО «Марвел КТ» - ФИО2 по дов. от 01.11.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2018 года в отношении должника Акционерного общества «Астерос» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115035, <...>) введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим должника в Газете "Коммерсантъ"   №128 от 21.07.2018, стр. 69.

20.08.2018 года (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило требование кредитора ООО «Марвел КТ» о включении в Реестр требований кредиторов задолженности в размере 504 545 280 руб. 79 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2018г. включены в Реестр требований кредиторов должника АО «Астерос» требования кредитора ООО «Марвел КТ» в размере 504 545 280 руб. 79 коп. – основной долг в третью очередь удовлетворения. Не согласившись с вынесенным определением, АО "АСТЕРОС" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. От ООО «Марвел КТ» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель АО "АСТЕРОС" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Представитель ООО «Марвел КТ» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.  Согласно п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Удовлетворяя требования кредитора, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что размер и основания требований подтверждены представленными в материалы дела доказательствами. Суд апелляционной инстанции считает, что ООО «Марвел КТ» представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, о включении которой в реестр требований кредиторов должника просит кредитор.

Как следует из материалов дела, 28.06.2016 между ООО «Марвел КТ» (Поставщик) и АО «Астерос» (Покупатель) заключен Договор поставки № АСТ-20/06/2016, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить на согласованных Сторонами условиях имущество (Товар) в количестве и ассортименте согласно утвержденным Спецификациям. По указанному Договору, у  АО «Астерос»     перед     ООО  «Марвел  КТ» имеется следующая задолженность:

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства. Таким образом, размер денежного обязательства АО «Астерос» перед ООО «Марвел КТ» по Договору поставки № АСТ-20/06/2016г. от 28.06.2016г., выраженного в иностранной валюте, должен определяться по курсу ЦБ РФ на дату введения процедуры наблюдения (12.07.2018г.) - 62,0980 рублей за 1 доллар США.

С учетом курса доллара США задолженность АО «Астерос» по Договору поставки № АСТ-20/06/2016г. от 28.06.2016г. составляет 334 745 227 руб. 30 коп. (5 390 595,95*62,0980).

22.04.2014 между ООО «Марвел КТ» (Поставщик) и АО «Астерос» (Покупатель) заключен Договор поставки № АСТ-2014/02/1729, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить на согласованных Сторонами условиях имущество (Товар) в количестве и ассортименте согласно утвержденным Заявкам. По указанному    Договору, у  АО «Астерос» перед ООО «Марвел КТ» имеется следующая задолженность:

Таким   образом,   задолженность   АО   «Астерос»   по  Договору  №   АСТ-2014/02/1729   от 22.04.2014 составляет 114 362 306 руб. 69 коп.

01.04.2016 между ООО «Марвел КТ» (Исполнитель) и АО «Астерос» (Заказчик) заключен Договор об организации оказания услуг по технической поддержке № АСТ/АУ/2016   от   01.04.2016,   в   соответствии   с   условиями   которого   Исполнитель   обязался выполнить действия по организации оказания услуг по технической поддержке оборудования AVAYA Заказчика, а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги. По указанному Договору, у АО «Астерос»  перед    ООО     «Марвел  КТ» имеется следующая задолженность:

С учетом курса доллара США на 12.07.2018г. задолженность АО «Астерос» по Договору № АСТ/АУ/2016 от 01.04.2016г., выраженная в долларах США, составляет 14 464 214,53 руб. (232 925,61 X 62,0980).

Общая   задолженность   АО   «Астерос»   по   Договору   №   АСТ/АУ/2016   от  01.04.2016г. составляет 14 627 913 руб. 26 коп.

25.05.2016 между ООО «Марвел КТ» (Поставщик) и АО «Астерос» (Покупатель) заключен Договор поставки № АСТ-2016/05/7324, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался оказывать Покупателю, а Покупатель принять и оплатить на согласованных Сторонами условиях услуги Технического сопровождения (поддержки) программных продуктов (программ, программного обеспечения) Oracе в составе и на период, согласно утвержденным сторонами Спецификациям. По указанному Договору,  у  АО «Астерос» перед ООО «Марвел    КТ»  имеетсяследующая задолженность:

Таким образом, задолженность АО «Астерос»  по  Договору  №   АСТ-2016/05/7324 от 25.05.2016 составляет 1 698 285 руб. 42 коп.

01.06.2017 между ООО «Марвел КТ» (Дистрибьютор) и АО «Астерос» (Партнер) заключен Сублицензионный договор № АСТ-2017/06/0118, в соответствии с условиями которого Дистрибьютор, действуя на основании дистрибьюторского договора Оракл № RU-OPN-VAD-14998005-01FWB-2016 от 01.02.2016, обязуется передать Партнеру Лицензии для их последующей передачи Конечному пользователю. Партнер, действуя на основании настоящего Договора, обязуется самостоятельно передавать полученные от Дистрибьютора Лицензии Конечному пользователю на основании собственного юридически обязывающего сублицензионного договора с Конечным пользователем. По указанному  Договору, у АО «Астерос»     перед    ООО     «Марвел  КТ»  имеется следующая задолженность:

С учетом курса доллара США на 12.07.2018г. задолженность АО «Астерос» по Сублицензионному договору № АСТ-2017/06/9118 от 01.06.2017г. составляет 25 042 384 руб. 66 коп. (403 272,00 X 62,0980).

01.02.2017 между ООО «Марвел КТ» (Поставщик) и АО «Астерос» (Покупатель) заключен Договор поставки № АСТ-20/06/2016/1, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить на согласованных   Сторонами    условиях   имущество   (Товар)   в    количестве и ассортименте согласно утвержденным Спецификациям. По    указанному    Договору, у АО «Астерос» перед ООО «Марвел КТ» имеется следующая задолженность:

Таким образом, задолженность АО «Астерос» по Договору № АСТ-20/06/2016/1  от 01.02.2017 составляет 2 089 188 руб. 76 коп.

27.05.2014 между ООО «Марвел КТ» (Поставщик) и АО «Астерос» (Покупатель) заключен Договор поставки № АСТ-2014/04/2160, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить на согласованных Сторонами условиях имущество (Товар) в количестве и ассортименте согласно утвержденным Спецификациям. По  указанному    Договору, у АО «Астерос» перед ООО «Марвел КТ» имеется следующая задолженность:

Таким   образом,   задолженность   АО   «Астерос»   по  Договору  №   АСТ-2014/04/2160   от 27.05.2014 составляет 4 359 124 руб. 91 коп.

Также у АО «Астерос» возникла задолженность перед ООО «Марвел Дистрибуция», универсальным правопреемником которого является ООО «Марвел КТ» (реорганизация в форме присоединения), а именно:

30.06.2018 между ЗАО «Би-Эй-Си» (Покупатель) и ООО «Марвел Дистрибуция» (Поставщик) заключен Договор поставки № ПЛ-001, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался по заказам Покупателя поставлять компьютерное оборудование и комплектующие (Товар), а Покупатель обязался принимать заказанный им Товар и оплачивать его.

Протоколом № 41 внеочередного общего собрания акционеров от 08.02.2010 ЗАО «Би-Эй-Си» переименовано на АО «Астерос». По указанному Договору, у АО     «Астерос»  перед  ООО  «Марвел     КТ»  имеется следующая задолженность:

Таким  образом,  задолженность   АО  «Астерос»  по Договору  №   ПЛ-001  от  30.06.2018 составляет 7 620 849 руб. 79 коп.

Учитывая изложенное, общая сумма задолженности АО «Астерос» перед ООО «Марвел КТ» составляет 504 545 280 руб. 79 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий  и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что  кредитором ООО «Марвел КТ» не представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных требований, указанные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку между сторонами были подписаны акты сверки на 31.12.2017 г. по валютной задолженности и по рублевой задолженности соответственно, в указанных актах сверки задолженность  в сумме 24 334 711,02 долларов США  - 1 401 374 090, 37  рублей и 268 572 095, 10 рублей признается должником АО «Астерос». Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 22 постановления Пленума N 43 совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанным лицом в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 20, 22 постановления Пленума N 43 является юридическое лицо, приобретающее гражданские права и принимающее на себя гражданские обязанности через свои органы (статья 53 Гражданского кодекса Российской Федерации), или лицо, уполномоченное по доверенности юридическим лицом на осуществление юридически значимых действий. Акты сверки от имени должника подписаны руководителем ФИО4, подпись которого заверена печатью Общества.

Доводы о том, что кредитором не представлены товарно-транспортные документы, а также книгу продаж, подлежат отклонению как не влияющие на предмет спора, поскольку имеют формальный характер, и по сути выражают несогласие с оценкой обстоятельств и доказательств дела, данных судом первой инстанции.  В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Обязанность доказывания в данном случае возложена на заявителя. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суды исходят из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Стандарты доказывания в деле о банкротстве являются более строгими, чем в условиях не осложненного процедурой банкротства состязательного процесса. Арбитражный суд вправе и должен устанавливать реальность положенных в основу оспариваемой сделки хозяйственных отношений, проверять действительность и объем совершенного по такой сделке экономического предоставления должнику, предлагая всем заинтересованным лицам представить достаточные и взаимно не противоречивые доказательства. Кредитором представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2018г. по делу № А40-58845/18  оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "АСТЕРОС" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                                 Р.Г.Нагаев

Судьи:                                                                                                                      А.Н. Григорьев

                                                                                                               В.С. Гарипов