Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Крафтбау Инвест", на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2019г. по делу № А40-76926/17, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым, о включении требования ГКУЗ ПТО КРиС ДЗМ в реестр требований кредиторов должника ООО "КрафтбауГруп" в размере 2 280 467, 36 руб. в третью очередь.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2017 г. заявление ООО «Тмидал» о признании ООО «Крафтбау Груп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, почтовый адрес: 115230, г. Москва, а/я 336). Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» №172 от 16.09.2017 г., стр. 78. 25.12.2017 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление-требование ГКУЗ ПТО КРиС ДЗМ о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Крафтбау Груп» задолженности в размере 2 280 467, 36 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2017 г. суд определил рассмотреть заявление-требование ГКУЗ ПТО КРиС ДЗМ после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2018 г. ООО «Крафтбау Груп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, почтовый адрес: 115230, г. Москва, а/я 336). Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 50 от 24.03.2018 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2018 г. в удовлетворении заявления ГКУЗ ПТО КРиС ДЗМ о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Крафтбау Груп» задолженности в размере 2 280 467, 36 руб. отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2018 г. оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2018 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2018 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 г. отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2019г. включены требования ГКУЗ ПТО КРиС ДЗМ в реестр требований кредиторов должника ООО "КрафтбауГруп" в размере 2 280 467, 36 руб. в третью очередь. Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Крафтбау Инвест" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении заявления ГБУЗ «МЕДПРОЕКТ». Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Удовлетворяя требования кредитора, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что размер и основания требований подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Суд апелляционной инстанции считает, что ГКУЗ ПТО КРиС ДЗМ представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, о включении которой в реестр требований кредиторов должника просит кредитор. Из материалов дела следует, что требования ГКУЗ ПТО КРиС ДЗМ основаны на неисполнением обязательств по государственному контракту от 26.11.2014 г. №286/14КР(Э) на выполнение генподрядных работ по подключению к электрическим сетям объектов Департамента здравоохранения Южного и Юго-Восточного административных округов города Москвы, что подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.6 ст.16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер. Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод апелляционной жалобы о том, что исчисление срока исковой давности по договору подряда, в случае предъявления требований о возврате неосновательного обогащения начинает исчисляться от даты, определяющей срок выполнения работ не соответствует ст. 200 ГК РФ и сложившейся практике Верховного Суда РФ. Таким образом, по общему правилу в соответствии со ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по Контракту исчисляется от даты окончания действия Контракта, то есть от 31.12.2014. Соответственно срок исковой давности по Контракту начинает исчисляться с 31.12.2014 и заканчивается 31.12.2017. Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Крафтау Труп» задолженности в размере 2 280 467,36 руб. подано Кредитором 25.12.2017, а значит подано с соблюдением срока исковой давности, срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2019г. по делу № А40-76926/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Крафтбау Инвест" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев

Судьи: А.Н. Григорьев

В.В. Лапшина