Гражданский кодекс часть 1

судей:	Мухина С.М., ФИО1,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Михеевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

иск ООО «Глобалтехэкспорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «ЮГГАЗИНЖИНИРИНГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании денежных средств,

в присутствии:

от истца:	ФИО2 по доверенности от 20.08.2021;
от ответчика:	ФИО3 –ген.директор;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Глобалтехэкспорт» (истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЮГГАЗИНЖИНИРИНГ» (ответчик, продавец) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5000 000 руб., неустойки в размере 500000 руб. на основании п. 4.3 договора за период с 27.08.2020 по 19.03.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49452 руб. 05 коп. за период с 20.03.2021 по 03.06.2021, расходов на оплату услуг представителя в размере 51724 руб., с учетом уточнений заявленных в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением от 18.06.2021 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования.

Определением от 25.08.2021 апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции. При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене по безусловным основаниям в соответствии с п.1 ч.4 ст.270 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержал по мотивам, изложенным в нем.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно материалам дела, 23.07.2020 между сторонами заключен договор купли-продажи № 3/20, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить в соответствии с условиями договора движимое имущество, указанное в Приложении № 1 к настоящему договору.

Право собственности на имущество, а также риски утраты и повреждения имущества, переходят покупателю с момента подписания сторонами Акта приема-передачи имущества (п.1.3).

За имущество покупатель уплачивает продавцу 5000000 руб. (п.3.1).

Оплата имущества производится покупателем в безналичном порядке не позднее 29.07.2020. Датой исполнения покупателем обязанности по оплате является дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка продавца (п. 3.3).

Истец по платежному поручению от 27.07.2020 № 637 перечислил ответчику 5000000 руб., в наименование платежи указано: «оплата аванса 100% по договору № 3/20 от 23.07.2020 счет № 1 от 23.07.2020 за резервуары и ёмкости».

Согласно п. 2.2.1 продавец обязался передать имущество по акту приема-передачи в течение 30 дней с даты окончательного расчета за имущество покупателем.

Таким образом, ответчик должен был передать имущество не позднее 26 августа 2020 г.

Ответчик свои обязательства по поставке имущества не исполнил.

Истец 15.03.2021 направил в адрес ответчика уведомление № 151 от 12.03.2021 о расторжении договора в одностороннем внесудебном порядке, что подтверждается квитанцией и описью об отправлении.

Поскольку ответчиком денежные средства в размере 5000000 руб. истцу не возвращены, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что в установленный договором срок, ответчик оплаченный истцом товар не поставил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 4.3 договора в случае нарушения срока передачи имущества на 10 и более дней покупатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Уведомление истца о расторжении договора в одностороннем порядке от 12.03.2021 № 151 было доставлено в отделение связи по адресу ответчика 19.03.2021, что подтверждается почтовым отслеживаем отправления с почтовым идентификатором 11509557016633.

Учитывая изложенное, договор считается расторгнутым 19.03.2021.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Оценивая фактические обстоятельства дела, апелляционным судом установлено, что факт оплаты истцом авансового платежа в размере 5 000 000 руб. подтвержден материалами дела, ответчиком товар не поставлен, договор поставки заключенный между сторонами расторгнут, ответчиком денежные средства истцу в размере 5 000 000 руб. не возвращены.

Доводы ответчика о том, что товар ответчиком был подготовлен, но истец отказался от поставки товара в устной форме, не принимаются апелляционным судом, поскольку не подтверждены никакими доказательствами по делу.

Доводы ответчика о том, что владелец истца также является совладельцем ответчика, не отменяют факт наличия между юридическими лицами договорных отношений.

Учитывая изложенное, денежные средства в размере 5 000 000 руб. являются неосновательным обогащением, в связи с чем, подлежат возврату истцу в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 500000 руб. на основании п. 4.3 договора за период с 27.08.2020 по 19.03.2021.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.3 договора в случае просрочки выполнения обязанности передать имущество (п. 2.2.1 договора), продавец по требованию покупателя выплачивает последнему неустойку в размере 0,1% от стоимости не переданного в срок имущества за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Расчет истца неустойки судом повторно проверен и признан арифметически и методологически верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49452 руб. 05 коп. за период с 20.03.2021 по 03.06.2021.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца процентов судом повторно проверен и признан арифметически и методологически верным.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком в установленные сроки в материалах дела не усматривается.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 51724 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст. 64, 65 АПК РФ доказательства разумности затрат обязан представить заявитель.

Согласно материалам дела, истцом понесены реальные расходы, составляющие истребуемые судебные расходы.

Учитывая, наличие доказательств понесенных истцом расходов, объем и сложность выполненной представителем работы, сложность дела, отсутствие возражений относительно суммы взыскиваемых расходов со стороны ответчика, апелляционный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании судебных расходов в сумме 51724 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика суд исследовал, оценил, по мнению суда, они не могут повлиять на результат его рассмотрения. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены апелляционным судом в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положения ч. 1 ст. 71 АПК РФ применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2021 по делу № А40-82353/21 отменить.

Взыскать с ООО "ЮГГАЗИНЖИНИРИНГ" в пользу ООО"ГЛОБАЛТЕХЭКСПОРТ" неосновательное обогащение в размере 5 000 000 (пять миллионов) руб., договорную неустойку в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 452 (сорок девять тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 586 (пятьдесят тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 51 724 (пятьдесят одна тысяча семьсот двадцать четыре) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.Г. Яковлева

Судьи: С.М. Мухин

В.И. Попов