Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ФЕРТИХЕЛП" о взыскании 142 469 руб. 36 коп., в том числе: задолженность в размере 130 946 руб. 10 коп, неустойка в размере 11 523 руб. 26 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2020, дело передано на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Определением суда от 21.05.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела, по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ИП ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, принятым с нарушением норм материального права, просит отменить решение суда.

В своей жалобе заявитель указывает, что исковые требования заявлены правомерно, поскольку акт выполненных работ направлен ответчику по электронной почте.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителя стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, 06.11.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №55232.

В соответствии с п. 1.1 договора, покупатель поручает, а поставщик берет на себя обязательства по изготовлению, поставке и монтажу (установке) модульных перегородок и ограждений, далее продукция, по адресу: <...>/12к3, согласно приложению №1 с указанием конфигурации продукции, цветов, размеров и прочей необходимой информации. Покупатель в свою очередь обязуется своевременно оплачивать и принимать продукцию и работы по монтажу (установке) согласно приложению №1 на условиях договора.

Согласно п. 1.2 договора, общая стоимость продукции, включая стоимость монтажа (установки), по договору составляет 654 730 руб. 50 коп.

Как указывает истец, ответчик исполнил обязательство по предварительной оплате в размере 50% от общей стоимости выполненных работ, в размере 327 365 руб. 25 коп.

25.11.2019 ответчиком оплачено 30 % от общей стоимости – 196 419 руб. 15 коп.

Истец указывает, что 12.12.2019 по электронной почте в адрес ответчика был направлен акт выполненных работ №000000073 от 11.12.2019, а также счет №55232-3 от 12.12.2019 на оплату 130 946 руб. 10 коп.

Ответчик на письмо ответчика не ответил, акт выполненных работ не подписал, истцу не возвратил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.1. ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 ГК РФ, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Разделом 3 договора, предусмотрен порядок приемки-передачи продукции.

Согласно п. 3.1 договора, на следующий день после окончания монтажа (установки), при отсутствии замечаний к качеству и комплектности продукции, а также качеству монтажа (установки) со стороны покупателя последний подписывает универсальный передаточный документ (УПД) и акт выполненных работ, подтверждающие выполнение своих обязательств поставщиком перед покупателем по договору.

Между тем, истцом не соблюден порядок приема-передачи продукции, согласованный сторонами в разделе 3 договора, поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства направления в адрес ответчика универсального передаточного документа (УПД) и акта выполненных работ, подтверждающие выполнение своих обязательств поставщиком перед покупателем.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования, заявленные ИП ФИО1, к ООО "ФЕРТИХЕЛП" являются необоснованными.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 11 523 руб. 26 коп., является акцессорным (дополнительным) по отношению к основному требованию о взыскании задолженности, в удовлетворении которого отказано, в связи с чем, также удовлетворению не подлежит.

По существу доводы апелляционной жалобы выражают несогласие истца с оценкой данной судом обстоятельствам дела и доказательствам, что не опровергает правильность выводов суда и в силу положений главы 34 АПК РФ не может быть положено в основу отмены судебного акта.

Иная оценка истцом установленных судом фактов, равно как иное толкование им нормативных актов, не свидетельствуют о наличии допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020по делу № А40-83662/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья В.И. Тетюк

Судьи П.А. Порывкин

Е.В. Бодрова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.