Гражданский кодекс часть 1

судей:	Вигдорчика Д.Г., ФИО1,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Мамедовым Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу К/У ООО «ЦЭНТРУМ»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2018 по делу № А40-88058/2018, принятое судьей Папелишвили Г.Н. (144-1055)

по заявлению: ООО «ЦЭНТРУМ» в лице конкурсного управляющего ФИО2

к МИФНС России № 46 по Москве

третье лицо: ИФНС России № 15 по Москве

о признании недействительными записей,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2018, принятым по настоящему делу, отказано в полном объеме в удовлетворении требований ООО «ЦЭНТРУМ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Москве о признании недействительными записи от 24.01.2018 за ГРН 6187746004430 и от 30.06.2017 за ГРН 7177747221590, обязании исключить из ЕГРЮЛ указанные записи.

Не согласившись с указанным решением суда, заявитель в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Согласно пп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение. Им определяются место исполнения обязательств, уплаты налогов, подсудность споров. Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в отношения с обществом.

Согласно п. 6 ст. 11 Федерального закона N 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подп. "в", "д" и/или "л" п. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, достоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В течение 30 (тридцати) дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.

Как следует из фактических обстоятельств дела, сотрудниками Инспекции 02.02.2017 была проведена проверка в отношении ООО «ЦЭНТРУМ» (ИНН <***>) по адресу: Москва, пр. Огородный, д. 5, стр. 7.

По результатам проверки установлено, что признаки, указывающие на деятельность юридического лица, отсутствуют. Составлен акт обследования № 159 от 02.02.2017.

В связи с установлением недостоверности сведений об адресе юридического лица, 30.05.2017 налоговым органом направлены уведомления о необходимости предоставления достоверных сведений на юридический адрес организации заказным письмом.

Согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12772311095758 уведомление о необходимости предоставления достоверных сведений не было получено ООО «ЦЭНТРУМ», что противоречит утверждению Заявителя о принятии необходимых мер по получению почтовой корреспонденции.

В соответствии с положениями пункта 1.1 статьи 9 Закона № 129-ФЗ, пункта 1 статьи 17 Закона № 129-ФЗ, Приказа ФНС от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@, в ЕГРЮЛ должны содержаться полные сведения об адресе юридического лица, включая детальные элементы адреса (адресные ориентиры объекта недвижимости), являющегося адресом юридического лица (дом, владение и т.п.), корпус (строение и т.п.), квартира (офис и т.п.).

Отсутствие в сведениях ЕГРЮЛ указания на детальные элементы адреса (адресные ориентиры объекта недвижимости) юридического лица, а также регистрация по данному адресу значительного количества иных юридических лиц, делает невозможным точно идентифицировать адрес юридического лица, необходимый для связи см ним, в силу чего такие сведения не могут свидетельствовать о достоверности сведений об адресе юридического лица.

Таким образом, адрес Организации не содержит детальные элементы адреса (отсутствуют сведения об этаже).

Согласно данным программного обеспечения АИС «Налог-3» (введено в промышленную эксплуатацию Приказом ФНС России от 18.12.2014 № ММВ-7-12/661@) по адресу: 127254, <...> зарегистрировано 226 юридических лиц. Таким образом, данный адрес расценивается как «адрес массовой регистрации», являющимся на ряду с другими признаками основанием для предположения о фиктивной деятельности ООО «ЦЭНТРУМ».

На основании вышеизложенного, 30.06.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений за ГРН 7177747221590.

Указание заявителем неполного адреса без указания сведений об этаже, по существу является предоставлением недостоверных (неполных) сведений относительно места нахождения юридического лица.

29.11.2017 в Инспекцию представлено заявление по форме Р14001 «Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц» (вх.№ 581984А от 29.11.2017). Согласно данному заявлению изменения вносились в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «ЦЭНТРУМ» во исполнение определения Арбитражного суда г.Москвы от 13.11.2017 по делу №А40-101720/13-95-194 об утверждении конкурсным управляющим ФИО2

Между тем, данное заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц не содержало информации о приращении полномочий исполняющего обязанности конкурсного управляющего.

Учитывая, что 06.12.2017 Инспекцией по результатам рассмотрения данного заявления в отношении ООО «ЦЭНТРУМ» принято решение о государственной регистрации, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ за ГРН 6177749563425 от 06.12.2017 Единый государственный реестр юридических лиц по вине заявителя содержит недостоверные сведения о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО «ЦЭНТРУМ», а именно задвоение данных сведений.

Инспекцией проведены мероприятия в соответствии с п.6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ, в адрес лиц, поименованных в п.6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ были направлены уведомления о необходимости предоставления достоверных сведений о руководителе ООО «ЦЭНТРУМ».

В силу п.4 ст.5 Закона № 129-ФЗ сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Между тем, действующие законодательство не предусматривает возможности занимать несколько равнозначных должностей одним физическим лицом, независимо от наименовании должности.

Поскольку документы, подтверждающие достоверность сведений в отношении запрашиваемой информации, в установленный срок представлены не были, Инспекцией 24.01.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 6187746004430 о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «ЦЭНТРУМ».

Таким образом, действия Инспекции полностью соответствовали требованиям Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Следовательно, решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отсутствуют основания для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.09.2018 по делу № А40-88058/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: С.М. Мухин

Судьи: Д.Г. Вигдорчик

ФИО1