Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ: СРО МОСО «Ассоциация ОборонСтрой» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТМЗ-Комплект» (далее ООО «ТМЗ-Комплект», ответчик) о взыскании 230 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 45 937 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 июля 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2016 года, иск удовлетворен.

Суд взыскал с ООО «ТМЗ-Комплект» в пользу СРО МОСО «Ассоциация ОборонСтрой» 230 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 45 937 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8 519 руб. расходов по оплате госпошлины.

Суд установил наличие задолженности ответчика по уплате целевых и членских взносов за 2013, 2014 года в заявленном истцом размере, наличие просрочки по их уплате.

ООО «ТМЗ-Комплект» подана кассационная жалоба на вышеназванные решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, согласно которой заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить частично, отказать в иске в части взыскания: членских вносов в размере 33 863 руб. за период с 19.09.2013 по 31.12.2013 и 100 000 руб. за период с 01.01.2014 по 16.10.2014, целевого взноса за 2014 год в размере 5 000 руб., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 734 руб. 70 коп.

Заявитель жалобы не согласен с произведенным истцом расчетом исковых требований. Указывает, что с 19.09.2013 у ООО «ТМЗ-Комплект» отсутствует обязательство по уплате членских вносов, так как с указанной даты общество подлежало исключению из членов СРО, поскольку с 19.09.2013 у ООО «ТМЗ-Комплект» отсутствовало свидетельство о допуске к определенному виду работ или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. В обоснование указанного довода ответчик ссылается на пп. 5 пункта 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, согласно которой Саморегулируемая организация принимает решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица в случае отсутствия у индивидуального предпринимателя или юридического лица свидетельства о допуске хотя бы к одному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, за исключением случая, указанного в части 7 статьи 55.8 настоящего Кодекса.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса рассматривается в их отсутствие. Письменный отзыв на жалобу не представлен.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Судами установлено, что ООО «ТМЗ-Комплект» с 11.04.2011 является членом СРО «МОСО «Ассоциация ОборонСтрой» (заявление, выписка из протокола заседания членов правления от 11.04.2011 о принятии ООО «ТМЗ-Комплект» в состав членов и выдаче свидетельства о допуске к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства).

В соответствии со статьей 26 Федерального закона № 7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях» (согласно пункту 2 статьи 1 данный Закон применяется по отношению ко всем некоммерческим организациям, созданным или создаваемым на территории Российской Федерации, постольку, поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами) источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Статьей 14 указанного Закона определены учредительные документы некоммерческой организации, в том числе устав.

Согласно пункту 2 указанной статьи Закона требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона № 315-ФЗ от 01.12.2007 «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 указанной статьи Закона).

Согласно пункту 6.2. Устава СРО «МОСО «Ассоциация ОборонСтрой» члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для члена Ассоциации платежи.

Пунктом 3.2.1. Положения о взносах СРО НП «МОСО «ОборонСтрой», утвержденного очередным общим собранием членов СРО НП «МОСО «ОборонСтрой» (протокол № 3 от 28.12.2011), размер ежегодного членского взноса для членов Партнерства, зарегистрированных в Москве или Московской области, составляет 120 000 рублей.

Согласно п.3.3 названного Положения членские взносы уплачиваются членом Партнерства единовременным платежом за весь год. Членские взносы могут уплачиваться ежеквартально в срок не позднее 10 (десятого) числа первого месяца каждого квартала (не позднее 10 января, апреля, июля, октября).

Решением общего собрания членов СРО НП «МОСО «ОборонСтрой» принято Положение о взносах в новой редакции (протокол № 2 от 30.12.2013).

Пунктами 3.3, 3.4. указанного Положения для оплаты членских вносов устанавливаются следующие периоды: ежемесячный и ежеквартальный. При ежеквартальном периоде член членские взносы должны быть уплачены членами партнерства в сроки: до 31 марта, 30 июня, 30 сентября, 31 декабря.

При ежемесячном периоде членские вносы должны быть уплачены членами партнерства не позднее последнего числа текущего месяца.

Членские взносы могут быть оплачены досрочно, в том числе и единовременным платежом за весь год.

Согласно пунктам 4.1., 4.2. Положения целевой членский взнос является обязательным взносом для членов Партнерства для отчислений на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство (Национальное объединение строителей). Размер Целевого членского взноса в Национальное объединение строителей определяется на ежегодном Съезде Национального объединения строителей и утверждается решением правления партнерства.

На заседании правления СРО НП «МОСО «ОборонСтрой» принято решение (протокол № 61 от 29.12.2011) установить с 10 января 2012 года целевой взнос на нужды Национального объединения строителей в размере 5 000 руб.

Частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что задолженность ООО «ТМЗ-Комплект» по уплате целевых и членских взносов составляет 230 000 руб., в том числе по членским вносам: за 2013 год - 120 000 рублей; за 2014 год – 100 000 руб.; по целевым взносам: за 2013 год – 5 000 руб.; за 2014 год – 5 000 руб.

СРО НП «МОСО «ОборонСтрой» не согласно с произведенным истцом расчетом исковых требований. Указывает, что с 19.09.2013 у ООО «ТМЗ-Комплект» отсутствует обязательство по уплате членских вносов, так как с указанной даты общество подлежало исключению из членов СРО, поскольку с 19.09.2013 у ООО «ТМЗ-Комплект» отсутствовало свидетельство о допуске к определенному виду работ или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Данный довод заявителя жалобы исследован, оценен и обоснованно отклонен судами.

Согласно выписке из протокола № 79 заседания членов СРО НП «МОСО «ОборонСтрой» на основании пункта 3 части 2 статьи 55.15, пункта 3 части 15 статьи 55.8, пункта 3 части 8 статьи 55.5 Градостроительного кодекса Российской Федерации действие свидетельства о допуске № С-01-0140-7719184448-2011 прекращено с 16.10.2014. Решением Правления Партнерства от 16.10.2014 ООО «ТМЗ-Комплект» исключено из членов СРО НП «МОСО «ОборонСтрой».

Суд установил наличие просрочки во внесении вышеназванных целевых и членских вносов в заявленный в иске период.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку внесения взносов в заявленный в иске период составили 45 937 руб. 23 коп.

Установив изложенные обстоятельства, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по внесению целевых и членских взносов за заявленный в иске период, суд правомерно, в соответствии с вышеуказанными нормами права, взыскал с ответчика задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки ее уплаты.

Оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05 июля 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2016 года по делу № А40-96611/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья: О. И. Комарова

Судьи: Н. Д. Денисова

Н. Я. Мысак