Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 18 августа 2023 года по делу № А41-93831/22,

при участии в заседании:

отФИО2 - не явился, извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «ПТО» - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Пункт технического осмотра» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФИО2 об обязании в течение пятнадцати календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «Пункт технического осмотра» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/500101001, 143900, <...> Западная коммунальная зона, дом 8А), за весь период деятельности ООО «ПТО» следующие документы и имущество:

1. учредительных и иные идентифицирующих Общество документов (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации и т.п.) с изменениями.

2. бухгалтерской и налоговой отчетность.

3. первичных бухгалтерских документов.

4. штатное расписание, приказ об утверждении штатного расписания.

5. внутренние документы, подтверждающие полномочия руководящих органов (приказ о назначении, трудовой договор (контракт) с руководителем).

6. документы кадрового учета (приказы по кадрам, личные дела сотрудников, трудовые книжки, справка о состоянии расчетов с сотрудниками, информацию о наличии сотрудниц в декретном отпуске и об обязательствах Общества перед сотрудниками по фактам производственного травматизма).

7. договорную базу Общества и сопутствующие документы к ней (оригиналы договоров, актов, товарно-транспортных накладных, счетов-фактур).

8. банковских документов.

9. документов, подтверждающих права организации на имущество (свидетельства о праве собственности, договоры).

10. лицензий и сертификатов, оформленных на Общество.

11. печати организации, штампы, факсимиле, бланки.

12. ключи, пароли, в том числе от сейфов, банковских ячеек, кабинетов, всех баз данных, личных кабинетов.

13. технику, ценные вещи, денежные средства, находящиеся в кассе Общества

14. контакты деловых партнеров и пр.

15. реестры доверенностей (книга выдачи доверенностей), дающие право совершать юридические и иные действия от имени и/или за счет Общества.

16. сведения об учредителях (участниках) организации.

17. схема документооборота, приказ об утверждении схемы документооборота.

18. организационная структура организации, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств.

19. приказов о назначении руководителя, главного бухгалтера.

20. протоколы общего собрания участников/ решения единственного.

21. приказы и распоряжения.

22. документы, подтверждающие формирование уставного капитала Общества.

23. статистическая, налоговая отчетность Общества.

24. бухгалтерская отчетность - формы N 1, 2, 3, 4, 5 с отметкой налоговой инспекции о принятии.

25. оборотно-сальдовые ведомости по открытым в организации счетам бухгалтерского учета.

26. аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности Общества.

27. приказ об утверждении Положения об учетной политике, локальные нормативные акты, коллективные договоры и соглашения.

28. акты инвентаризации имущества и обязательств, инвентаризационные ведомости.

29. наименование и адреса организаций, в которых Общество является учредителем (участником), сведения о доле участия.

30. расшифровка краткосрочных финансовых вложений.

31. перечень движимого и недвижимого имущества Общества.

32. сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог, и т.п.).

33. сведения о выданных обязательствах (в том числе и забалансовых) в пользу третьих лиц (поручительства, векселя и т.п.)

34. справку о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства.

35. справка о наличии и краткая характеристика полностью изношенных основных средств.

36. свидетельств о регистрации права собственности, аренды, бессрочного пользования на недвижимое имущество, земельный участок.

37. справка из БТИ об объектах недвижимости (если регистрация организации осуществлялась до 1998 года).

38. справка из Комитета по землепользованию администрации о составе и величине земельных участков на правах аренды и владения (если регистрация предприятия до 2002 года).

39. технические паспорта на объекты недвижимого имущества, земельные участки.

40. документы, являющиеся основанием для отражения в бухгалтерском балансе сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным ценностям.

41. перечень основных средств (справка за подписью руководителя организации).

Состав основного и вспомогательного производства. Загрузка производственных мощностей.

42. наличие и краткая характеристика мобилизационных и законсервированных основных средств.

43. степень износа основных средств. Наличие и краткая характеристика полностью изношенных основных средств.

44. информация по имуществу Общества:

а) балансовая стоимость активов, используемых в производственном процессе;

б) возможная стоимость активов, используемых в производственном процессе, при реализации на рыночных условиях;

в) балансовая стоимость активов, не используемых в производственном процессе;

г) возможная стоимость активов, не используемых в производственном процессе, при реализации на рыночных условиях.

45. информация по запасам:

а) размер запаса сырья и материалов, ниже которого производственный процесс останавливается;

б) размер запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

в) запасы, реализация которых по балансовой стоимости затруднительна.

46. документы, подтверждающие права, на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт.

47. сведения о фактическом количестве работников в каждом структурном подразделении (в форме перечня или таблицы за подписью руководителя организации).

48. сведения о средней заработной плате сотрудников за последние три года.

49. сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки. Текущие и планируемые объемы производства.

50. сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (наименование контрагента, дата и N договора, вид поставляемой продукции, сырья, доля в денежном выражении) в форме таблицы.

51. расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения задолженности.

52. информация по дебиторской задолженности - сведения о пропуске срока исковой давности (в разрезе дебиторов).

53. договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности.

54. сведения о работе службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

55. информация о необходимости осуществления дорогостоящих природоохранных мероприятий.

56. структура краткосрочных займов и кредитов.

57. сведения об обязательствах, срок исполнения которых наступит в ближайший месяц, 2 месяца, квартал, полугодие, год.

58. документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.).

59. сведения о задолженности перед коммерческими кредиторами, документы, подтверждающие размер долга, акты сверки.

60. справку о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (акт сверки с налоговой инспекцией).

61. сведения о задолженности по заработной плате.

62. документы об имеющихся на исполнении исполнительных документах в отношении предприятия (исполнительные листы и иные исполнительные документы, постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о завершении исполнительного производства, акты ареста, акты о невозможности взыскания и т.д.).

63. справка из ИФНС России о задолженности по обязательным платежам по форме 39-1.

64. материалы налоговых проверок и судебных процессов. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей и т.п.

65. справки из Инспекции ФНС России об открытых и закрытых счетах.

66. документы, имеющие отношение к судебным спорам по гражданским дела в Балашихинском городском суде Московской области N 2-1919/2020, 2-6517/2021, 21458/2022, а также по иным судебным спорам с участием Общества.

67. все иное имущество, документы и сведения, не указанные в списке, но относящееся прямо или косвенно к деятельности ООО "ПТО".

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2023 года исковые требования ООО "ПТО" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2023 года решение Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2023 года оставлено без изменения.

На основании вступившего в законную силу решения суда выданы исполнительные листы серий ФС N 029812432 и ФС N 029812433 от 14.07.2023.

04.08.2023 истцом в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через систему электронного правосудия "Мой Арбитр" подано заявление об исправлении опечаток в исполнительных документах серии ФС N 029812432 и ФС N 029812433 от 14.07.2023.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.08.2023 года по делу № А41-93831/22 заявление истца удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, ФИО2 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей ООО «ПТО», ФИО2, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядкестатей 266,268Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии счастью 3 статьи 179Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением описки, опечатки, арифметической ошибки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта, и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Сущностью института исправления допущенных в судебном акте описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение судебного акта относительно случайно допущенных судом, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела неточностей текста судебного акта.

Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, описки и неточности, связанные с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих судебный акт, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

Описки и неточности связаны с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта. При этомчасть 3 статьи 179АПК РФ исходит из недопустимости изменения существа решения при исправлении арифметических ошибок, изменения выводов, основанных на определенных доказательствах, а также переоценки доказательств.

Исходя из смысла названной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права. Самой сущностью института исправления допущенных в судебном акте описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение судебного акта относительно дефектов текста судебного акта, случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела.

В обоснование заявления истцом указано, что на странице 5 (пять) исполнительных документов допущена опечатка в данных должника ФИО2, а именно: ошибочно указан адрес регистрации: "123423, <...>", вместо верного: "123308, <...>".

Из содержания абзаца 10 (десять) страницы 7 (семь) решения Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2023 года следует, что у ответчика 31.03.2022 произошла смена адреса регистрации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 17.08.2023, адресом (местом жительства) индивидуального предпринимателя ФИО2 является: "123308, <...>".

В соответствии с пунктом 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 года N 100 (в редакции от 11 июля 2014 года) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)", при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявление истца об исправлении допущенных ошибок подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. Данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения. Имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

При этом суд апелляционной инстанции считает приведенные подателем жалобы возражения относительно неполно исследованных доказательств по делу необоснованными, поскольку в апелляционной жалобе отсутствует как таковая аргументация несогласия с выводами суда первой инстанции, что фактически исключает возможность проверки таких возражений и дачи им надлежащей правовой оценки апелляционным судом.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из пунктов 9, 12, 13 части 2 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны основания, по которым в апелляционной жалобе заявлено требование о проверке законности и обоснованности решения; обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле; мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части.

В силу названных норм процессуального права для того, чтобы апелляционному суду привести соответствующие мотивы принятия или отклонения тех или иных доводов подателя жалобы, необходимо чтобы последний должным образом аргументировал свою жалобу, указал мотивы несогласия с вынесенным судебным актом, в чем конкретно заключается незаконность и необоснованность этого судебного акта.

Между тем податель жалобы в данном случае ограничился лишь указанием общих фраз о несогласии с судебным актом, не привел какого-либо должного обоснования своей позиции по спору.

Доводы апелляционной жалобы не содержат мотивированных оснований, по которым заявитель обжалует судебный акт, ссылки на нарушенные судом нормы материального и процессуального права также отсутствуют (подпункт 4 части 2 статьи 260 АПК РФ); не приведено конкретных доводов, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены принятого по делу и обжалуемого судебного акта, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 18 августа 2023 года по делу № А41-93831/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Судья

Л.Н. Иванова