Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-66/2022) Администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.11.2021 по делу № А42-9419/2021, принятое

по иску АО «Мурманэнергосбыт»

к Администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 115 777,65 рублей основного долга.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 26.11.2021 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить.

Договор служебного найма с ФИО1 не расторгнут, по акту не передан.

В отзыве на апелляционную жалобу Общество просит решение оставить без изменения, полагая позицию Администрации противоречащей нормам материального права.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Общество является ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией спорного многоквартирного жилого дома.

Полагая, что лицом, обязанным нести расходы по содержанию спорной квартиры, является ФИО1, Общество обратилось в судебный участок № 1 Александровского судебного района Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с указанного лица задолженности по оплате коммунальных услуг.

Мировым судьей судебного участка выдан судебный приказ.

Определением от 02.04.2021 мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области выданный им судебный приказ от 21.02.2020 по делу № 2-862/2020 отменен в связи с представлением ФИО1 доказательств регистрации его по новому месту жительства в городе Мурманске.

Ссылаясь на то, что Администрации на праве собственности принадлежит квартира, в которую в период с декабря 2018 года по июль 2021 года в отсутствие письменного договора поставлена тепловая энергия, Общество произвело расчет ее стоимости и выставило Администрации счета для оплаты.

Поскольку Администрация не произвела оплату ресурса за указанный период, Общество с соблюдением претензионного порядка (претензия от 30.08.2021 № 1-26-20/17639) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с соответствующим иском.

Суд первой инстанции требования признал обоснованными по праву и по размеру.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

При проверке законности и обоснованности судебного акта суд апелляционной инстанции связан доводами сторон.

В настоящем случае, не оспаривая задолженность по размеру, Администрация указывает, что лицом, обязанным погасить имеющийся долг является ФИО1, занимающий спорное жилое помещение по договору от 13.03.2013.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривался по размеру.

На основании статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к договорам социального найма, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилого помещения по договору социального найма и по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения таких договоров обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В определении от 02.04.2021 мировой судья судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области установил, что согласно справке формы № 9 ФИО1 с 16.08.2016 зарегистрирован по новому месту жительства в городе Мурманске, соответственно, вопреки доводу Администрации, с момента выезда ФИО1 на иное постоянное место жительства заключенный с ним договор расторгнут. Допустимых доказательств, позволяющих возложить обязанность по оплате тепловой энергии на нанимателя жилого помещения, а также доказательств заселения спорного жилого помещения в период с декабря 2018 года по июль 2021 года в деле не имеется.

Полагать, что до момента подписания нанимателем акта сдачи-приемки помещения, последний несет обязанность по оплате тепловой энергии суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований, поскольку нормами жилищного законодательства такая обязанность у нанимателя не предусмотрена.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.11.2021 по делу №А42-9419/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Г.Н. Богдановская

Т.В. Жукова