Гражданский кодекс часть 1

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И. рассмотрел без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ННК» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.07.2021 по делу № А43-13944/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142) к обществу с ограниченной ответственностью «ННК» (ИНН 5249164574, ОГРН 1185275056713) о взыскании 484 171 руб. 21 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «720 Ремонтный завод средств обеспечения полетов» (ИНН 6725015051, ОГРН 1096725000701).

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - истец, ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ННК» (далее – ответчик, ООО «ННК») о взыскании 484 171 руб. 21 коп. задолженности по договору о предоставлении ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» по банковской гарантии № 04008 -20-10 от 13.05.2020, из которых: 405 671 руб. 40 коп. - основной долг, 9636 руб. 09 коп - проценты за пользование денежными средствами, уплаченными бенефициару по гарантии, за период с 21.02.2021 по 12.04.2021, проценты за пользование денежными средствами, уплаченными бенефициару по гарантии от суммы долга за период с 13.04.2021 по день фактической уплаты исходя из расчета 17% годовых, 50 000 руб. - штраф, 18 863 руб. 72 коп. - неустойка за период с 12.03.2021 по 12.04.2021, исходя из 0,15% от суммы основного долга, а также 12 683 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

От ООО «ННК» 21.06.2021 поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и встречное исковое заявление.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства судом отклонено.

Определением суда от 25.06.2021 ООО «ННК» возвращено встречное исковое заявление.

Решением от 19.07.2021 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил, взыскал с ООО «ННК» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» 484 171 руб. 21 коп. задолженности по договору о предоставлении ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» по банковской гарантии № 04008-20-10 от 13.05.2020, из которых: 405 671 руб. 40 коп. - основной долг, 9636 руб. 09 коп - проценты за пользование денежными средствами, уплаченными бенефициару по гарантии, за период с 21.02.2021 по 12.04.2021, проценты за пользование денежными средствами, уплаченными бенефициару по гарантии от суммы долга за период с 13.04.2021 по день фактической уплаты исходя из расчета 17% годовых, 50 000 руб. - штраф, 18 863 руб. 72 коп. - неустойка за период с 12.03.2021 по 12.04.2021, исходя из 0,15% от суммы основного долга, а также 12 683 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ННК» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает следующее: суд первой инстанции необоснованно вернул встречное исковое заявление, все требования статьи 132 АПК РФ ответчиком были соблюдены.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 постановления Пленума от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания по имеющимся в материалах дела документам.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены (изменения) решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Промсвязьбанк» (гарант) и ООО «ННК» (принципал) заключен договор о предоставлении ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее -договор), посредством подачи принципалом в ПАО «Промсвязьбанк» заявления о присоединении к правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия».

Правила предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - Правила предоставления гарантий) утверждены Приказом ПАО «Промсвязьбанк» №75/4 от 24.05.2019 года.

Согласно Правилам предоставления гарантий в соответствии с договором гарант на условиях правил и заявления о присоединении к правилам предоставляет принципалу гарантии, а принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате гаранту в соответствии с Правилами предоставления гарантий.

В соответствии с пунктом 10.4 Правил предоставления гарантий в дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 17% годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.

Гарантия предоставляется гарантом на основании заявки, направленной принципалом гаранту в информационной системе, подписанной электронной подписью (п.9.1. Правил предоставления гарантий).

На основании заявки на предоставление гарантии в ПАО «Промсвязьбанк» от 08.05.2020, гарант предоставил ООО «ННК» банковскую гарантию № 04008-20-10 от 13.05.2020. В соответствии с условиями банковской гарантии бенефициаром выступает ОАО «720 ремонтный завод средств обеспечения полетов». Сумма гарантии - 500 000 руб. Срок действия гарантии - до 13.05.2020. Договор - договор, планируемый к заключению между бенефициаром и принципалом по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) при осуществлении закупки № 32009075252, информация о которой размещена на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок: www.zakupki. gov.ru. Основное обязательство - все обязательства принципала перед бенефициаром по договору, срок исполнения которых наступает в период действия гарантии, в том числе обязательства по возврату аванса, обязательства, исполняемые в период действия гарантийного срока, обязательства по уплате штрафов, пеней, неустоек, убытков при условии, что соответствующие обязательства принципала предусмотрены договором.

В ПАО «Промсвязьбанк» 01.02.2021 от бенефициара поступило требование № 13278 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии, в соответствии с которым общая сумма требований составила 405 671 руб. 40 коп.

В силу пунктом 7.2.2. Правил по получении требования бенефициара гарант обязуется незамедлительно сообщить об этом принципалу и предоставить ему копию требования с приложением.

ПАО «Промсвязьбанк» 04.02.2021 направило в адрес ООО «ННК» уведомление о поступлении требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 8851 от 02.02.2021.

ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворило заявленные требования 20.02.2021 , что подтверждается платежным поручением № 70341 от 20.02.2021 и выпиской по лицевому счету на сумму 405 671 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 10.1. Правил предоставления гарантий по получении требования бенефициара гарант обязуется в течение 1 рабочего дня с момента его получения сообщить об этом принципалу и направить ему копии требования и приложенных к нему документов. Платежи по гарантии производятся гарантом в соответствии с условиями гарантии.

Согласно пункту 10.2. Правил предоставления гарантий в случае осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить гаранту все суммы, уплаченные в пользу бенефициара по гарантии, в том числе списанные бенефициаром по гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия гаранта), включая суммы, списанные бенефициаром в бесспорном порядке после осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара.

В пункте 10.5.1. Правил предоставления гарантий установлено, что предъявить принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией. Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено принципалом в течение 3 рабочих дней с даты предъявления принципалу требования гаранта. В письменном требовании гарант указывает сумму, которую обязан уплатить принципал, а также платежные инструкции для перечисления принципалом денежных средств гаранту.

Пунктом 10.6. Правил предоставления гарантий установлено, что требование гаранта считается предъявленным гарантом надлежащим образом, если оно направлено принципалу одним из следующих способов: через информационную систему (в указанном случае требование направляется в форме электронного документа, подписанного электронной подписью), по адресу электронной почты, указанному в заявке (в указанном случае требование направляется в форме электронного документа, подписанного электронной подписью), курьерской службой с вручением под роспись, заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

На основании пункта 10.7. Правил предоставления гарантий датой предъявления регрессного требования принципалу является: дата вручения курьером соответствующего регрессного требования под роспись либо дата почтовой отметки о направлении соответствующего регрессного требования принципалу по адресу, указанному в заявке, сформированной в информационной системе, и подписанной электронной подписью принципала - в случае направления требования курьерской службой либо почтовым уведомлением о вручении; дата получения уведомления о доставке, сформированного почтовым сервером - в случае направления требования на адрес электронной почты принципала; дата направления требования - в случае направления требования с использованием информационной системы.

В соответствии с пунктом 10.2. Правил предоставления гарантий 21.02.2021 ПАО «Промсвязьбанк» направило в адрес принципала требования о возмещении суммы, уплаченной по Банковской гарантии № 14722 от 20.02.2020 в течение 3 (трех) рабочих дней с даты предъявления настоящего требования принципалу в порядке, установленном в пункте 10.7. договора.

Так как обязательство об оплате принципалом не исполнено, гарант 05.03.2021 обратился к принципалу с претензией № 17302 от 02.03.2021, в которой потребовал оплатить задолженность по банковской гарантии, проценты, неустойку, а также штраф за неисполнение обязательств.

ООО «ННК» не исполнило обязательства по возмещению в порядке регресса оплаченных денежных средств по банковской гарантии, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Руководствуясь статьями 309, 310, 368, 369, 374, 379, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд, установив фактненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по возврату истцу уплаченной истцом бенефициару на основании поручения-обязательства суммы, суд иск удовлетворил в полном объеме.

Не оспаривая решение по существу, апеллянта в качестве оснований к его отмене ссылается на отказ суда в принятии встречного иска.

Вместе с тем, о возврате встречного иска судом первой инстанции вынесено отдельное определение от 25 июня 2021 г., которое в силу части 3 статьи 132 и части 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежало отдельному обжалованию.

Однако данное определение обжаловано не было и вступило в законную силу.

В силу изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.07.2021 по делу № А43-13944/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ННК» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.И. Тарасова