Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВГ» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.04.2022 по делу № А43–2513/2022,

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными действий ведущего судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отделения судебных приставов № 1 г. Нижнего Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО1,

при участии в деле третьих лиц – общества с ограниченной ответственностью «ОТИДО», Государственного учреждения – Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВГ» ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Нижегородской области, Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области, а также заинтересованного лица – Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «ВГ» – ФИО3, директор на основании решения от 02.09.2019 №10.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью «ВГ», Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Судебным приставом-исполнителем Автозаводского районного отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее - судебный пристав-исполнитель) на основании поступившего заявления общества с ограниченной ответственностью «Отидо» (далее - ООО «Отидо», взыскатель) и исполнительного листа серии ФС № 037862412, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-163623/2020, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВГ» (далее - ООО «ВГ», должник) возбуждено исполнительное производство № 92316/21/52001-ИП по взысканию 2 814 929 руб. 16 коп. процентов, процентов, начисленных на сумму задолженности, в размере 21 781 494 руб. за период с 14.08.2020 по день фактической оплаты, рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ и 37 075 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании заявления ООО «Отидо» и исполнительного листа серии ФС № 037615728, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-117154/2018, судебным приставом-исполнителем 06.07.2021 в отношении ООО «ВГ» возбуждено исполнительное производство № 111189/21/52001-ИП по взысканию в пользу ООО «Отидо» 5 615 249 руб. 23 коп. процентов за пользование денежными средствами, 51 078 руб. в возмещение оплаты государственной пошлины по иску.

На основании исполнительного листа серии ФС № 034205225, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-4057/2017, судебным приставом-исполнителем 05.11.2020 возбуждено исполнительное производство № 113693/20/52001 -ИП по взысканию в пользу ООО «Отидо» (правопреемник индивидуального предпринимателя ФИО4) с ООО «ВГ» неосновательного обогащения в сумме 21 781 494 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 31 907 руб., расходов за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 3000 руб.

Постановлением от 02.08.2021 вышеуказанные исполнительные производства объединены судебным приставом-исполнителем в сводное исполнительное производство с присвоением номера 86515/19/52001-СД.

К сводному исполнительному производству 09.08.2021 присоединены:

- исполнительное производство от 31.03.2021 № 47224/21/52001-ИП, возбужденное на основании судебного приказа по делу № А43-35218/2020, выданного Арбитражным судом Нижегородской области, о взыскании с ООО «ВГ» штрафной санкции в размере 9000 руб. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода (правопреемник - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области);

- исполнительное производство от 31.03.2021 № 47307/21/52001-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 036574876, выданного Арбитражным судом Нижегородской области, о взыскании с ООО «ВГ» государственной пошлины в размере 1000 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Нижегородской области (далее – МИФНС № 20 по Нижегородской области);

- исполнительное производство от 09.08.2021 № 130086/21/52001-ИП, возбужденное на основании постановления № 522520200041603, выданного Государственным учреждением Нижегородским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 25 г. Нижний Новгород) (далее - ГУ НРО ФСС РФ), о взыскании с ООО «ВГ» страховых взносов, включая пени в размере 2 000 руб. в пользу ГУ НРО ФСС РФ.

В Автозаводский районный отдел судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее - Отдел) 01.07.2021 поступило ходатайство ООО «Отидо» об обращении взыскания на имущественные права должника, в котором сообщено, что ООО «ВГ» является конкурсным кредитором общества с ограниченной ответственностью «Проект Инвест» (далее - ООО «Проект Инвест») (ИНН <***>), требования Общества учтены в части 2 раздела 3 реестра требований кредиторов.

По результатам рассмотрения указанного ходатайства 02.08.2021 судебным приставом-исполнителем направлено конкурсному управляющему ООО «Проект Инвест» ФИО5 требование о перечисление денежных средств, причитающихся ООО «ВГ» из конкурсной массы ООО «Проект Инвест», на депозитный счет службы судебных приставов.

На депозитный счет службы судебных приставов 06.08.2021 поступили денежные средства в размере 14 503 679 руб. 67 коп., перечисленные конкурсным управляющим ООО «Проект Инвест» с указанием в назначении платежа: «частичное погашение требования ООО «ВГ» согласно определению Арбитражного суда СПБ и ЛО № А56-54929/2017 от 26.10.2017 по требованию Автозаводского РОСП № 1 г. Н.Новгорода ИП № 86515/19/52001-СД».

Судебным приставом-исполнителем 13.08.2021 вынесено постановление о распределении денежных средств между всеми взыскателями по сводному исполнительному производству, в соответствии с которым на расчетный счет ООО «Отидо» надлежит перечислить денежные средства в счет погашения долга ООО «ВГ» по исполнительным производствам № 92316/21/52001-ИП, № 111189/21/52001-ИП, № 2113693/20/52001-ИП.

В связи с направлением судебным приставом-исполнителем в адрес конкурсного управляющего ООО «Проект-Инвест» запроса 17.08.2021 вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 113693/20/52001-ИП до 31.08.2021 включительно по причине направления запросов относительно правомерности перечисления денежных средств конкурсным управляющим на предмет нарушения очередности удовлетворения требований конкурсных кредиторов.

На депозитный счет службы судебных приставов 27.08.2021 поступили денежные средства в размере 7 577 539 руб. 47 коп., перечисленные конкурсным управляющим ООО «Проект Инвест».

Постановлением от 01.09.2021 судебный пристав-исполнитель отложил исполнительные действия и меры принудительного характера по исполнительному производству № 113693/20/52001-ИП до 14.09.2021 по причине подачи ООО «ВГ» иска в арбитражный суд Нижегородской области о приостановлении перечисления денежных средств с депозитного счета службы судебных приставов.

В рамках сводного исполнительного производства № 86515/19/52001 -СД 16.09.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, в соответствии с которым на расчетный счет ООО «Отидо» надлежит перечислить денежные средства в счет погашения долга ООО «ВГ» по исполнительным производствам № 92316/21/52001-ИП, № 111189/21/52001-ИП, № 113693/20/52001 -ИП.

Постановлением от 16.09.2021 судебный пристав-исполнитель отложил исполнительные действия и меры принудительного характера по исполнительному производству № 113693/20/52001-ИП до 30.09.2021 включительно по причине направления в адрес конкурсного управляющего ФИО5 запроса.

ООО «Отидо» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО6 по сводному исполнительному производству № 86515/19/52001-СД, выразившегося в непринятии мер по перечислению с депозитного счета указанного подразделения судебных приставов на счет ООО «Отидо» взысканных с должника ООО «ВГ» денежных средств в общей сумме 22 069 219 руб. 14 коп., в том числе по исполнительному производству № 113693/20/52001-ИП - в размере 15 890 584 руб. 97 коп.; по исполнительному производству № 92316/21/52001-ИП - в размере 2 070 238 руб. 15 коп.; по исполнительному производству № 111189/21/52001-ИП - в размере 4 108 396 руб. 02 коп., а также обязании ее произвести указанное перечисление денежных средств ООО «Отидо»; о признании незаконным бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1 (далее – ведущий судебный пристав-исполнитель) по сводному исполнительному производству К86515/19/52001-СД, выразившегося в непринятии мер по перечислению с депозитного счета указанного подразделения судебных приставов на счет ООО «Отидо» взысканных с должника ООО «ВГ» денежных средств в общей сумме 22 069 219 руб. 14 коп., в том числе по исполнительному производству № 113693/20/52001-ИП - в размере 15 890 584 руб. 97 коп.; по исполнительному производству № 92316/21/52001-ИП - в размере 2070238 руб. 15 коп.; по исполнительному производству № 111189/21/52001-ИП - в размере 4 108 396 руб. 02 коп., а также обязании ее произвести указанное перечисление денежных средств ООО «Отидо»; о признании незаконным вынесенного в рамках сводного исполнительного производства № 86515/19/52001-СД постановления ведущего судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от 16.09.2021.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2021 частично удовлетворены заявленные ООО «Отидо» требования, признано незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 86515/19/52001-СД, выразившееся в непринятии мер по перечислению на счет ООО «Отидо» денежных средств в общей сумме 22 069 219 руб. 14 коп. во исполнение постановления от 13.08.2021 о распределении денежных средств по СД и постановления от 16.09.2021 о распределении денежных средств по СД; признано недействительным постановление от 16.09.2021 № 52001/21/449092 об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, вынесенное ведущим судебным приставом-исполнителем; суд обязал судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, устранить нарушения прав и законных интересов ООО «Отидо», допущенные в связи с незаконным бездействием, и в течение трех дней с момента вступления настоящего решения в законную силу принять меры по перечислению ООО «Отидо» денежных средств в соответствии с постановлением от 13.08.2021 о распределении денежных средств по СД и постановлением от 16.09.2021 о распределении денежных средств по СД, вынесенными в рамках исполнительного производства N 86515/19/52001-СД. В остальной части в удовлетворении требований ООО «Отидо» отказано.

ООО «ВГ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий ведущего судебного пристава-исполнителя по погашению 21.01.2022 задолженности ООО «ВГ» перед ООО «Отидо» в общей сумме 14 491 679 руб. 67 коп. по платежным поручениям от 21.01.2022 № 299720, от 21.01.2022 № 299688, от 21.01.2022 № 299690.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Отидо», ГУ НРО ФСС РФ, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ВГ» ФИО2, МИФНС № 20 по Нижегородской области, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.04.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО «ВГ» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить.

Заявитель апелляционной жалобы утверждает, чтосудебный пристав-исполнитель не имел права перечислять денежные средства в пользу ООО «Отидо» до вступления в законную силу решения от 18.10.2021 по делу № А43-27115/2021.

ООО «ВГ» поясняет, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2021 по делу № А43-1361/2021 по заявлению ООО «Отидо» в отношении ООО «ВГ» введена процедура наблюдения.

ООО «ВГ» считает, что требования ООО «Отидо» не относятся к текущим платежам.

ООО «Отидо» в отзыве на апелляционную жалобу указало, что считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу в суд не представили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ).

В статье 64 Федерального закона № 229-ФЗ определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень мер принудительного исполнения определен в части 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ, он не является исчерпывающим, поскольку в пункте 11 части 3 статьи 68 названного закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются и иные действия, предусмотренные Федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Федерального закона № 229-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Приказом ФССП России от 02.07.2021 № 356 «Об утверждении Порядка перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации» утвержден Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации.

Введение определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2021 по делу № А43-1361/2021 в отношении должника ООО «ВГ» процедуры наблюдения и приостановление в связи с этим исполнительного производства № 86515/19/52001-СД не снимает с судебного пристава-исполнителя обязанность перечислить взыскателям денежные средства, взысканные с должника и распределенные между взыскателями до даты введения в отношении должника процедуры наблюдения и приостановления в связи с этим исполнительного производства.

Позиция заявителя апелляционной жалобы о том, что судебный пристав-исполнитель не вправе осуществлять распределение денежных средств из-за введенной в отношении него процедуры наблюдения, судом первой инстанции обосновано признана несостоятельной, поскольку спорные денежные средства распределены задолго до введения процедуры наблюдения в отношении ООО «ВГ» определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2021 по делу № А43-1361/2021.

Исследовав материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции установил, что после введения в отношении ООО «ВГ» процедуры наблюдения судебный пристав-исполнитель не совершал меры принудительного исполнения по взысканию долга с ООО «ВГ».

Перечисление 21.01.2022 спорных денежных средств во исполнение постановления об их распределении от 13.08.2021 не является мерой принудительного исполнения в понимании, приведенном в статье 68 Федерального закона № 229-ФЗ.

Данный подход основан на правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2018 № 309-КГ18-16013.

Перечисленные платежными поручениями от 21.01.2022 № 299720, от 21.01.2022 № 299688 и от 21.02.2022 № 299690 денежные средства в общей сумме 14 491 679 руб. 67 коп. на момент их перечисления и на момент введения в отношении ООО «ВГ» процедуры наблюдения (07.12.2021) не принадлежали ООО «ВГ», а находились в распоряжении органа принудительного исполнения и могли быть использованы лишь для перечисления их взыскателям, в связи с чем их перечисление не нарушает прав ООО «ВГ».

Исходя из статей 70 и 110 Федерального закона № 229-ФЗ соответствующая задолженность ООО «ВГ» погашена с момента поступления на депозитный счет подразделения судебных приставов взысканных с должника денежных средств.

Платежными поручениями от 21.01.2022 произведено не погашение задолженности ООО «ВГ», а перечисление уже не принадлежащих ООО «ВГ» денежных средств одному из взыскателей - ООО «Отидо».

То обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель перечислил ООО «Отидо», взысканные с ООО «ВГ» денежные средства, до вступления в законную силу решения суда по делу № А43-27115/2021, не свидетельствует о нарушении прав должника.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно не усмотрел со стороны судебного пристава-исполнителя незаконных действий, а также пришел к верному выводу о том, что действиями судебного пристава-исполнителя не допущено нарушение прав и законных интересов ООО «ВГ».

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал ООО «ВГ» в удовлетворении заявленного требования.

Апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался, так как в соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.04.2022 по делу № А43–2513/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВГ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья А.М. Гущина

Судьи М.Б. Белышкова

Т.В. Москвичева