Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агротехмонтаж» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2022 по делу № А43-26835/2021,

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительными решений Нижегородской таможни от 16.06.2021 № РКТ-10408000-21/000067, № РКТ-10408000-21/000068, № РКТ-10408000-21/000069, № РКТ-10408000-21/000070, № РКТ-10408000-21/000071, № РКТ-10408000-21/000072.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агротехмонтаж» – ФИО1 по доверенности от 11.05.2022 сроком действия до 31.12.2022;

Нижегородской таможни – ФИО2 по доверенности 15.11.2021 №152 сроком действия до 15.11.2022; ФИО3 по доверенности 13.05.2022 №0059 сроком действия до 31.12.2023, специалист.

Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Нижегородской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агротехмонтаж», Нижегородской таможни, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В регионе деятельности Дзержинского таможенного поста Нижегородской таможни (далее – Таможня, таможенный орган) обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агротехмонтаж» (далее –Общество, декларант) осуществлено декларирование товара «Система кормления для свиней «ROXELL» и «Оборудование для свиноводческого хозяйства: система подачи корма в здании. ROTECNA S.A.» по декларациям на товары (далее – ДТ):

- № 10408040/110518/0017170 - товар № 1 «Система кормления для свиней «ROXELL», ввезен по контракту от 10.04.2018 № 1004-1 с «ROXELL», Бельгия;

- № 10408040/180618/0023019 - товар № 1 «Оборудование для свиноводческого хозяйства: система подачи корма в здании, ввезен по контракту от 11.05.2018 № 1105-2 с предприятием ROTECNA S.A., Испания;

- № 10408040/100818/0031460 - товары № 1 - 4 (товар № 1 -«Система кормления для свиней «ROXELL», товар № 2 - «Система кормления для свиней«ROXELL», товар № 3 - «Система кормления для свиней «ROXELL», товар № 4 -«Система кормления для свиней «ROXELL»), ввезены по контракту от 07.06.2018 № 0706-1 с «ROXELL», Бельгия.

В регионе деятельности Центра электронного декларирования Приволжской электронной таможни Обществом осуществлено декларирование товара «Система кормления для свиней «ROXELL» по ДТ:

- № 10418010/301018/0005956 - товар № 1 «Система кормления для свиней «ROXELL», ввезен по контракту от 04.09.2018 № 0409-1;

- № 10418010/251218/0059665 - товар № 1 «Система кормления для свиней «ROXELL», ввезен по контракту от 19.11.2018 № 1911-1;

- № 10418010/260219/0045872 - товар № 1 «Система кормления для свиней «ROXELL», ввезен по контракту от 28.01.2019 № 2801-1;

- № 10418010/200519/0124819 - товар № 1 «Система кормления для свиней «ROXELL», ввезен по контракту от 15.04.2019 № 1504-1;

- № 10418010/071019/0267269 - товар № 1- «Система кормления для свиней «ROXELL», товар № 2 - «Система кормления для свиней «ROXELL», товар № 12 - «Система кормления для свиней «ROXELL», ввезены по контракту от 19.08.2019 № 1908-1.

Указанные товары Обществом задекларированы в подсубпозиции 8436 80 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

В рамках выездной таможенной проверки Таможней проведен контроль правильности классификации товаров по ДТ № 10408040/110518/0017170 (товар № 1), №10408040/180618/0023019 (товар № 1), №10408040/100818/0031460 (товар № 1-4), №10418010/301018/0005956 (товар № 1), №10418010/251218/0059665 (товар № 1), №10418010/260219/0045872 (товар № 1), №10418010/200519/0124819 (товар № 1), №10418010/071019/0267269 (товар № 1, 2, 12).

На основании представленных Обществом документов и заключений таможенных экспертов от 12.03.2021 № 12404004/0001866, от 13.04.2021 № 12404004/0006585, от 22.04.2021 № 124070/0005958 в отношении спорных товаров Таможней приняты решения от 16.06.2021 № РКТ-10408000-21/000067 - РКТ-10408000-21/000072, согласно которым:

- по ДТ № 10408040/180618/0023019 товар № 1 «Оборудование для свиноводческого хозяйства: система подачи корма в здании. ROTECNA S.A.» представляет собой транспортер скребкового типа, который должен включаться в подсубпозицию 8428 39 900 9 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС);

- по ДТ № 10408040/100818/0031460 товар № 1 «Система кормления для свиней «ROXELL», в состав которого входит два вида конвейера: система транспортировки корма со встроенным шнеком тип «FLEX-AUGER» - винтовой конвейер и система транспортирования кормов «DISCAFLEX» -скребковый конвейер, в отсутствие в комплектации дозаторов (система кормления DOS 7), должен включаться в подсубпозицию 8428 39 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС;

- ДТ № 10408040/100818/0031460 товар № 2 «Система кормления для свиней «ROXELL», в состав которого входит система транспортировки корма со встроенным шнеком тип «FLEX-AUGER» - винтовой конвейер, в отсутствие в комплектации дозаторов (система кормления DOS 7), должен включаться в подсубпозицию 8428 39 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС;

- по ДТ № 10408040/100818/0031460 товар № 3 «Система кормления для свиней «ROXELL», в состав которого входит система транспортирования корма FLEX-AUGER - машина непрерывного действия (безосевой винтовой (спиральный) конвейер), а также система транспортирования корма DISCAFLEX, являющаяся машиной непрерывного действия (скребковый конвейер с тяговым элементом в виде цепи), в отсутствие в составе дозаторов (система кормления DOS 7) и при основной функции комплекса - транспортирование (и раздача) корма, должен включаться в подсубпозицию 8428 39 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС;

- по ДТ № 10408040/100818/0031460 товар № 4 «Система кормления для свиней «ROXELL», в состав которого входит система транспортировки корма тип «FLEX-AUGER» (винтовой конвейер), в отсутствие в составе дозаторов (система кормления DOS 7) и при основной функции комплекса - транспортирование корма, должен включаться в подсубпозицию 8428 39 900 9 ТН ВЭДЕАЭС;

- по ДТ № 10418010/301018/0005956 товар № 1 «Система кормления для свиней «ROXELL», в состав которого входит система транспортирования кормов тип FLEX-AUGER, в отсутствие в составе дозаторов (система кормления DOS 7), должен включаться в подсубпозицию 8428 39 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС;

- по ДТ № 10418010/260219/0045872 товар № 1 «Система кормления для свиней «ROXELL», в состав которого входит система транспортирования кормов тип FLEX-AUGER и система транспортирования кормов DISCAFLEX, в отсутствие в составе дозаторов (система кормления DOS 7), должен включаться в подсубпозицию 8428 39 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС;

- по ДТ № 10418010/200519/0124819 товар № 1 «Система кормления для свиней «ROXELL», в состав которого входит система транспортирования кормов тип FLEX-AUGER, в отсутствие в составе дозаторов (система кормления DOS 7), должен включаться в подсубпозицию 8428 39 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС;

- по ДТ № 10418010/071019/0267269 товар № 1 «Система кормления для свиней «ROXELL», в состав которого входят линия транспортировки FLEX-AUGER и система транспортирования кормов DISCAFLEX, в отсутствие в составе дозаторов (система кормления DOS 7), должен включаться в подсубпозицию 8428 39 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС;

- по ДТ № 10418010/071019/0267269 товар № 2 «Система кормления для свиней «ROXELL», в состав которого входит система транспортирования кормов тип FLEX-AUGER, в отсутствие в составе дозаторов (система кормления DOS 7), должен включаться в подсубпозицию 8428 39 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС;

- по ДТ № 10418010/071019/0267269 товар № 12 «Система кормления для свиней «ROXELL», в состав которого входит система транспортирования кормов DISCAFLEX, товар представляет собой только транспортер скребкового типа, должен включаться в подсубпозицию 8428 39 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

Предварительно рассчитанная сумма неуплаченных таможенных платежей составила 1647 839 руб. 96 коп.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Таможни от 16.06.2021 № РКТ-10408000-21/000067, № РКТ-10408000-21/000068, № РКТ-10408000-21/000069, № РКТ-10408000-21/000070, № РКТ-10408000-21/000071, № РКТ-10408000-21/000072.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Нижегородской области.

Решением от 15.02.2022 Арбитражный суд Нижегородской области отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования.

Общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить.

Заявитель апелляционной жалобы поясняет, что для комплексного исследования назначения изделия, его конструкции, а также выявления квалифицирующих, с точки зрения ТН ВЭД ЕАЭС признаков, Общество ходатайствовало о назначении судебной экспертизы.

Общество настаивает, что проведение таможенной экспертизы не может быть основанием для отказа в проведении судебной экспертизы.

Как утверждает Общество, суд первой инстанции оценил доказательства, подтверждающие сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД ЕАЭС, только предоставленные таможенным органом, что противоречит пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в законную силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза».

Представитель Общества в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по вопросам: определить область применения спорных систем и их назначение, определить классифицирующие конструктивные особенности систем, полученных после доукомплектования ввозимых компонентов, определить функциональные компоненты систем, полученных после доукомплектования ввозимых компонентов, требуется ли доработка функциональных компонентов, входящих в состав поставок для сопряжения с комплектующими российского производства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции отказал в его удовлетворении, поскольку в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда. Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства, посчитав возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, в том числе заключениям таможенной экспертизы от 12.03.2021 № 12404004/0001866 (по ДТ № 10408040/1001818/0031460), от 13.04.2021 № 12404004/0006585, от 22.04.2021 № 12407010/0005958.

Обществом не приведено доводов и оснований, позволяющих усомниться в достоверности и полноте поименованных заключений.

Таможня в отзыве на апелляционную жалобу просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители Таможни в судебном заседании поддержали позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Нижегородской области отзыв на апелляционную жалобу в суд не направил, но поддержал ходатайство Общества о назначении по делу судебной экспертизы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Нижегородской области.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и дополнении к ней, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 2, 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) при помещении товаров под таможенную процедуру осуществляется их декларирование путем заявления таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В силу положений подпункта 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС к сведениям о товарах, подлежащим указанию в таможенной декларации, относятся, в том числе, наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Пунктом 1 статьи 20 ТК ЕАЭС предусмотрено, что декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании (пункт 1, подпункт 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС).

В соответствии с положением статьи 3 Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 классификация товаров по ТН ВЭД, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, который содержит основные правила интерпретации (далее - ОПИ).

В соответствии с правилом 1 ОПИ названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии со следующими положениями.

Согласно правилу 3 ОПИ в случае, если в силу Правила 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом:

а) Предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием. Однако когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара.

б) Смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим.

в) Товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров.

При этом решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 утверждено положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности таможенного Союза при классификации товаров. Разделом 3 Положения определен порядок применения основных правил интерпретации ТН ВЭД (ОПИ ТН ВЭД).

ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировки, кодированной на необходимом уровне (пункт 5 Положения).

Согласно пункту 6 Положения ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяются в первую очередь, ОПИ 2 применяются в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 и т.д.

Пунктом 7 Положения предусмотрено, что при классификации товара определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащий описанию.

Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (правило 1 ОПИ ТН ВЭД).

В силу правила 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Согласно правилу 3 (а) ОПИ ТН ВЭД ТС предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

Как следует из материалов дела, Общество задекларировало спорные товары в подсубпозиции 8436 80 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Таможней 16.06.2021 приняты оспариваемые РКТ № РКТ-10408000-21/000067 - РКТ-10408000-21/000072 в подсубпозиции 8428 39 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

В товарной позиции 8436 ТН ВЭД ЕАЭС классифицируются следующие товары: оборудование для сельского хозяйства, садоводства, лесного хозяйства, птицеводства или пчеловодства, включая оборудование для проращивания семян с механическими или нагревательными устройствами, прочее; инкубаторы для птицеводства и брудеры.

Согласно примечанию к товарной позиции 8436 ТН ВЭД ЕАЭС в данной товарной позиции рассматривается оборудование, не включенное в товарные позиции 8432 - 8435, которое представляет собой машины и механизмы, используемые на фермах (включая сельскохозяйственные школы, кооперативы или научные станции), в лесном хозяйстве, садоводстве, птицеводстве, или пчеловодстве или аналогичные. Однако в данную товарную позицию не включаются машины, явно предназначенные для промышленного использования.

В товарной позиции 8428 ТН ВЭД ЕАЭС классифицируются машины и устройства для подъема, перемещения, погрузки или разгрузки (например, лифты, эскалаторы, конвейеры, канатные дороги) прочие.

В соответствии с примечанием 4 раздела XVI ТН ВЭД ЕАЭС «Если машина (включая комбинацию машин) состоит из отдельных компонентов (независимо от того, расположены они отдельно или соединены трубопроводами, трансмиссионными устройствами, электрическими кабелями или другими устройствами), предназначенных для совместного выполнения четко определенной функции, охваченной одной из товарной позиции группы 84 или 85, то она классифицируется в товарной позиции, соответствующей этой определенной функции. Предпочтение отдается товарной позиции, содержащей наиболее конкретное и полное описание товара.

Как следует из материалов дела, задекларированные Обществом по спорным ДТ товары имеют самостоятельные руководства по сборке и эксплуатации и инструкции для пользователя (т.2 л.д.138-149, т.3 л.д.2-7,10).

Согласно технической документации на системы «ROXELL» оборудование представляет собой систему транспортирования кормов DISCAFLEX или линию транспортировки кормов FLEX-AUGER (т.2 л.д.67-97). В состав оборудования входит бункер для хранения кормов, система транспортирования кормовFLEX-AUGER, линии, система транспортирования кормов DISCAFLEX, контур (т.2 л.д.98-100).

Основные принципы работы системы кормления в составе бункера для хранения и системы транспортирования кормов: бункер представляет собой резервуар из оцинкованной стали для хранения корма, корм загружается двумя способами: пневматическим и механическим. Бункер может быть оснащен как одной системой, так и обеими одновременно. В нижней части бункера расположена воронка, через которую корм ссыпается в приемную воронку системы транспортирования FLEX-AUGER. Система транспортирования кормов представляет собой кормоотвод из новикоровых труб и колен, предназначенный для транспортирования корма. Корм ссыпается в конце через отводную трубу в емкость, расположенную внутри здания, с последующей раздачей корма вручную (т.2 л.д.92).

Тем самым непосредственный процесс кормления животных может осуществляться вручную, без использования специального обрудования.

Согласно руководству по установке и использованию систем ROTECNA эта система представляет собой систему транспортирования корма (кормоотвод) (т.3 л.д.17-20).

При этом, устройства, выполняющие функции по автоматическому отмериванию (дозированию) и выдаче заданного количества корма в виде порций (дозаторы), в спорных системах отсутствуют.

На официальных сайтах иностранных компаний - производителей ROXELL и ROTECNA спорная продукция, а именно системы FLEX-AUGER, DISCAFLEX, ROTECNA представлены как системы транспортировки кормов.

Из заключения таможенного эксперта от 12.03.2021 № 12404004/0001866 следует, что исследуемый товар представляет собой систему хранения и раздачи корма. Система транспортирования, входящая в состав исследуемого товара является конвейером непрерывного действия.

Согласно заключению таможенного эксперта от 13.04.2021 № 12404004/0006585 исследуемый товар представляет собой автоматизированную систему хранения и раздачи корма. Комплекс Roxell выполняет функции хранения корма в бункере и транспортирование корма конвейерами. Система транспортирования, входящая в состав исследуемого товара является конвейером непрерывного действия, именно безосевым винтовым (спиральным) конвейером либо скребковым конвейером с тяготовым элементом в виде цепи.

В заключении таможенного эксперта от 22.04.2021 отражено, что исследуемый товар представляет собой комплекс оборудования, предназначенный для временного хранения, автоматической подачи и распределения сухих кормов в животноводстве.

Повторно исследовав материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, исходя из технической документации на спорные системы и заключений таможенных экспертов, основной функцией ввезенных Обществом спорных систем является перемещение корма из бункера в здание. Непосредственное обеспечение автоматической подачи корма в необходимом количестве (дозирующая система) в спорном оборудовании отсутствует.

Из представленных Обществом и таможенным органом документов не следует, что спорное оборудование представляет собой целостную неразрывную автоматизированную систему кормления свиней, выполняющую общую основную функцию – кормление свиней.

В рассматриваемой ситуации не может быть применен пункт 3 Общих положений раздела (Б) Общее построение группы 84 ТН ВЭД ЕАЭС, согласно которому в товарные позиции 8425-8478 включаются машины и устройства, которые за некоторыми исключениями классифицируются по отраслям промышленности, в которой они применяются, независимо от их конкретных функций в этой отрасли, поскольку товарная позиция 8428 ТН ВЭД ЕАЭС относится к исключениям из положений пункта 3 Общих положений раздела (Б) Общее построение группы 84 ТН ВЭД ЕАЭС.

В данную товарную позицию 8428 ТН ВЭД ЕАЭС включается широкий ряд машин для механического перемещения материалов, товаров (подъема перемещения по конвейеру, погрузки, разгрузки), даже если специально предназначены для перемещения в какой-либо отдельной отрасли промышленности: в сельском хозяйстве, металлургии и других.

Применительно к спорному товару отрасль использования оборудования не является ключевым критерием при классификации товара.

В рассматриваемым товарам не может быть применено, как правило 2 а ОПИ (поскольку товары не являются представленными в некомплектном или несобранном виде), так и правило 2 б ОПИ(смеси и соединения материалов или веществ), которое касается смесей и сочетаний материалов или веществ и товаров, изготовленных из двух или более материалов или веществ.

При таких обстоятельствах Таможня, руководствуясь Правилом 1 (ФИО4 к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС), 3 б и 6 ОПИ, правомерно отнесла спорный товар к товарной позиции 8428 «Машины и устройства для подъема, перемещения, погрузки или разгрузки (например, лифты, эскалаторы, конвейеры, канатные дороги) прочие:» в подсубпозиции 8428 39 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

Ссылка Общества на техническое описание судом первой инстанции обоснованно отклонена, поскольку это мнение конкретного специалиста, опровергающееся документами самого Общества и заключениями экспертов, предупрежденных об ответственности.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы Общества по приведенным в ней доводам.

Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на Общество.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2022 по делу № А43-26835/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агротехмонтаж» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья А.М. Гущина

Судьи М.Б. Белышкова

М.Н. Кастальская