Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»
в лице Нижегородского регионального филиала

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2017,
принятое судьей Елисейкиным Е.П., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018,
принятое судьями Протасовым Ю.В., Захаровой Т.А., Смирновой И.А.,
по делу № А43-28854/2016

по заявлению финансового управляющего ФИО1
об утверждении порядка реализации имущества должника
в деле о несостоятельности (банкротстве)
ФИО2 (ИНН: <***>)

и у с т а н о в и л :

в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый управляющий ФИО1 с заявлением об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника – охотничьего огнестрельного оружия (далее – Положение).

Определением от 18.12.2017 суд утвердил Положение.

Суд исходил из того, что Положение соответствует требованиям статей 110 и 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

(далее – Закон о банкротстве), а также нормам Федерального закона от 13.12.1996
№ 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон об оружии).

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.03.2018 оставил определение от 18.12.2017 без изменения по тем же мотивам.

Конкурсный кредитор – акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Нижегородского регионального филиала (далее – Банк) обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 18.12.2017 и постановление от 27.03.2018.

По мнению заявителя жалобы, условие о реализации оружия путем заключения прямых договоров купли-продажи противоречит требованиям статьи 110 Закона о банкротстве, статье 129 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 6 Закона об оружии. Оружие ограничено в обороте и может быть реализовано только на закрытых торгах. Кроме того, у финансового управляющего отсутствует право на реализацию оружия. Обжалованные судебные акты приняты с нарушением статьи 20 Закона об оружии, согласно которой граждане Российской Федерации имеют право продавать оружие, находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности. Оружие должника не находится в личной собственности финансового управляющего, а потому последний не вправе распоряжаться им.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2017 постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 по делу № А43-28854/2016 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области решением от 17.01.2017 признал ФИО3 несостоятельным (банкротом), ввел процедуру реализации имущества гражданина и утвердил финансовым управляющим ФИО1

Финансовый управляющий разработал положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника – охотничьего огнестрельного оружия:

- ИЖ-54 кал. 12 № К8293, начальная продажная цена 11 000 рублей;

- ТОЗ-34 кал.12х70 № ШР-2615, начальная продажная цена 12 000 рублей; - ТIККА ТЗ кал.30-06 № А41647, начальная продажная цена 37 000 рублей;

- MARLIN-882 SSV кал.22WMR № 98609217, начальная продажная цена 15 000 рублей.

Имущество подлежит реализации по начальной цене продажи в течение 10 календарных дней со дня опубликования объявления о его продаже. В случае, если в течение 10 календарных дней какое-либо имущество не будет реализовано, начальная цена продажи имущества снижается на 10 процентов от первоначальной цены продажи. Последующее снижение цены на 10 процентов будет происходить каждые 5 календарных дней. Цена, действующая в последнем периоде продажи (цена отсечения), 10 процентов от начальной цены продажи имущества.

Договор купли-продажи имущества заключается с лицом, первым обратившимся с заявкой на его приобретение, по цене не ниже начальной цены продажи имущества.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи

имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 данного закона.

Относящиеся к гражданскому оружию охотничье оружие ограничено в гражданском обороте, в связи с чем его реализация должна осуществляться с соблюдением требований специального законодательства, в частности Закона об оружии и Правил оборота служебного и гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 (далее – Правила оборота оружия).

Суды двух инстанций правомерно исходили из того, что, поскольку стоимость оружия, принадлежащего ФИО2, составляет менее ста тысяч рублей, оно может быть продано путем заключения прямых договоров купли-продажи. При этом в Положении содержатся требования, предъявляемые к покупателям оружия, в соответствии со статьями 9, 10 и 20 Закона об оружии, в частности, в Положении указано на то, что покупатель должен иметь лицензию (разрешение) на приобретение охотничьего огнестрельного оружия; подписание договора происходит после перерегистрации оружия в ЦЛРР Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области в присутствии продавца и покупателя и проверки наличия соответствующих документов у покупателя на право приобретения оружия.

Довод Банка о том, что финансовый управляющий не вправе продавать оружие, и его реализация возможна лишь через организацию, имеющую лицензию, также был предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанции и правомерно отклонен в силу следующего.

В соответствии со статьей 20 Закона об оружии граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием или на коллекционирование или экспонирование оружия, либо государственным военизированным организациям с предварительным уведомлением федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа, выдавших им разрешение на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия, а также гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия.

Аналогичная норма содержится и в пункте 13 Правил оборота оружия.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина.

Как установлено судом первой инстанции, оружие находится на ответственном хранении должника. Реализация оружия финансовым управляющим от имени должника не противоречит законодательству о банкротстве и нормам Закона об оружии. Довод заявителя жалобы о том, что продажа оружия должна осуществляться исключительно специализированной организацией, имеющей соответствующую лицензию, не основан на нормах права.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 по делу № А43-28854/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Нижегородского регионального филиала – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.А. Ногтева

Судьи Е.В. Елисеева

А.Н. Чих