Постановление № А44-1023/20 от 01.02.2021 АС Новгородской области

Резолютивная часть постановления объявлена февраля 2021 года .

В полном объёме постановление изготовлено февраля 2021 года .

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Ралько О.Б. и                    Черединой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» посредством веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Творческая мастерская архитектора Перепелицы В.М.» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 30 октября                  2020 года по делу № А44-1023/2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нужные люди» (адрес: 190000, <...>, литер А, помещение 5-н, кабинет 1; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Творческая мастерская архитектора Перепелицы В.М.» (адрес: 173023, Великий Новгород, проспект Александра Корсунова, дом 47, корпус 2, квартира 69; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Компания) о взыскании 840 000 руб. предварительной оплаты, внесенной на основании договора на подготовку проектной документации № 06-15 от 09.09.2015.

Решением суда от 30 октября 2020 года исковые требования удовлетворены частично. С Компании в пользу Общества взыскано                360 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Компания с решением суда не согласилась, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Сумма полученного аванса отработана в полном объеме, подготовленная часть рабочей документации передана истцу. 

Общество в отзыве на жалобу просит апелляционную инстанцию решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156, 266                 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –                АПК РФ).  

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, отзыве на нее, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 09.09.2015 Обществом (заказчик) и Компанией (исполнитель) заключен договор на подготовку проектной документации № 06-15, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя выполнение следующих работ по подготовке и согласованию проектной документации в отношении объекта капитального строительства: индивидуальный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями обслуживания населения по ул. Орловская, квартал 145, Великий Новгород, включая необходимые согласования с государственными и муниципальными органами власти, а также согласование проектных решений с заинтересованными органами и организациями, выдавшими технические условия, а также утверждение в установленном порядке проектной документации в органах местного самоуправления.

Проектирование осуществляется с соблюдением требований технических регламентов, законодательства, нормативно-технических документов, действующих на момент заключения договора и в период его действия (пункты 1.3, 1.5 договора).

Сроки начала и окончания работ или их этапов устанавливаются в календарном плане (Приложение № 2) (пункт 2.1 договора) и составляют по 1 этапу с 15.09.2015 по 25.10.2015, по 2 этапу с 25.10.2015 по 25.11.2015, по  3 этапу с 25.11.2015 по 25.01.2016.

В соответствии с пунктом 2.2 договора предельная продолжительность исправления проектной документации по замечаниям заказчика составляет 10 рабочих дней, если условиями договора не установлено иное.

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 1 200 000 руб.

Стоимость работ по 1 этапу (стадия «Эскизный проект») составляет 120 000 руб. (пункт 3.2 договора).

Стоимость работ по 2 этапу (стадия «Проектная документация») составляет 360 000 руб. (пункт 3.3 договора).

Стоимость работ по 3 этапу (стадия «Рабочая документация») составляет 720 000 руб. (пункт 3.4 договора). Указанная стадия включает в себя следующее: генеральный план и благоустройство; наружные инженерные сети (электроснабжение, слабые токи, водоснабжение и канализация, газоснабжение); архитектурные решения; конструкции железобетонные, конструкции металлические, внутренние инженерные сети (отопление, вентиляция, водоснабжение, канализация, электроснабжение, газоснабжение, слабые токи, пожарно-охранная сигнализация) (листы дела 11-16).

Оплата работ согласно пунктам 3.5 – 3.5.3 договора производится в следующем порядке:

Аванс в размере 50% от общей стоимости работ 1 этапа – в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора, что составляет 60 000 руб. Окончательный расчет по 1 этапу – в течение 5 рабочих дней после выдачи оформленной в установленном порядке и согласованной в соответствии с условиями договора проектной документации 1 этапа.

Аванс в размере 50% от общей стоимости работ 2 этапа – в течение 5 рабочих дней с даты выдачи проектной документации 1 этапа, что составляет 180 000 руб.

Окончательный расчет по 2 этапу – в течение 5 рабочих дней после выдачи оформленной в установленном порядке и согласованной в соответствии с условиями договора проектной документации 2 этапа.

Аванс в размере 50% от общей стоимости работ 3 этапа – в течение 5 рабочих дней с даты выдачи проектной документации 2 этапа, что составляет 360 000 руб.

Окончательный расчет по 3 этапу – в течение 5 рабочих дней после выдачи оформленной в установленном порядке и согласованной в соответствии с условиями договора проектной документации 3 этапа.

Порядок сдачи и приемки работ согласован сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора при завершении работы в целом и по отдельным этапам и передачи необходимого количества экземпляров документации, исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик в течение 15 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ обязан направить исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ.

Пунктом 5.3.4 договора предусмотрено, что исполнитель обязан в течение 2 рабочих дней с момента готовности работ по каждому этапу передать заказчику полностью выполненную в соответствии с условиями договора проектную документацию по акту сдачи-приемки проектной документации.

Порядок изменения и расторжения договора содержится в разделе 7 договора.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено право заказчика расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае немотивированного превышения исполнителем сроков выполнения работ, при котором пени, предусмотренные пунктом 6.3 договора, перестают расти.

В случае одностороннего расторжения договора сторона-инициатор обязана направить в течение 5 рабочих дней контрагенту уведомление, в котором сообщается о намерении прекратить действие договора (пункт 7.5 договора).

Истец во исполнение условий договора перечислил ответчику денежные средства в размере 840 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Полагая, что ответчик работы в полном объеме не выполнил и истцу не сдал, истец 13.01.2020 направил ответчику претензию с требованием возвратить ранее перечисленные денежные средства в размере 840 000 руб. и уведомил о расторжении договора (листы дела 25-26).

Указанное уведомление получено ответчиком 18.01.2020.

В связи с тем, что ответчик денежные средства не возвратил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными частично.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Пунктом 1 статьи 760 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» предусмотрено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ акт, подписанный одной стороной, может быть оспорен заинтересованной стороной в суде. Суд вправе признать односторонний акт недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, отказ от договора подряда на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ предполагает совершение заказчиком действий, свидетельствующих о намерении прекратить договорные отношения с подрядчиком вследствие того, что последний либо не приступил к работе вообще, либо выполняет ее слишком медленно, что не позволяет окончить ее в срок.

В силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Расторжение договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным законом или соглашением сторон, исключает необходимость предъявления соответствующего требования в судебном порядке.

В соответствии со статьей 450.1 ГК РФ договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором; в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны расторгнутого договора не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Из материалов дела видно, что во исполнение условий договора Общество платежным поручением от 14.09.2015 № 1287 перечислило ответчику аванс за подготовку проектной документации в размере 60 000 руб.

Ответчик в качестве доказательства выполнения работ по 1 этапу представил подписанный сторонами и скрепленный печатями организаций акт приемки-передачи проектных работ от 23.10.2015 с указанием на отсутствие претензий заказчика по объему и качеству. Стоимость 1 этапа составила 120 000 руб. (лист дела 50).

Платежным поручением от 27.10.2015 № 1550 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 240 000 руб., в том числе оплату за подготовку проектной документации (стадия эскизный проект) и аванс за проектную документацию.

В качестве доказательства выполнения работ по 2 этапу ответчик представил акт сдачи-приемки проектных работ от 09.12.2015, подписанный со стороны ответчика.

Истец 18.12.2015 направил ответчику отказ от приемки работ - письмо исх. № 126 (лист дела 94).

Далее, истец перечислил ответчику денежные средства платежным поручением от 25.12.2015 № 1950 в размере 252 000 руб., в том числе оплату за проектную документацию (стадия проектная документация окончательный расчет) и аванс за рабочую документацию в размере 288 000 руб. (стадия рабочая документация окончательный расчет).

В качестве доказательств частичного выполнения работ по 3 этапу ответчик представил сопроводительное письмо от 21.07.2016 исх. 01/07 (лист дела 98), подтверждающее передачу рабочей документации ФИО1

Сведений о том, что ФИО1 являлся уполномоченным лицом на получение от имени истца указанной документации, в материалах дела не имеется; более того, в материалах дела имеются пояснения указанного лица о том, что работником истца он не является, информацией по рассматриваемому спору не обладает (лист дела 112).

Поскольку цена каждого подэтапа стадии разработки рабочей документации договором не определена; надлежащих доказательств разработки и передачи рабочей документации в объеме, согласованном в договоре уполномоченному представителю истца до момента расторжения договора, ответчиком в материалах дела не представлено; суд первой инстанции правомерно признал работы по 3 этапу невыполненными.

С учетом перечисления Обществом в качестве оплаты по договору 840 000 руб. и доказательств выполнения 1 и 2 этапов работ, суд первой инстанции правомерно взыскал с Компании  360 000 руб. (840 000 руб. (аванс)- 120000 (работы 1 этапа) - 360000 руб. работы 2 этапа).

В части отказа в удовлетворении иска решение суда сторонами не оспаривается.

По существу, доводы заявителя апелляционной жалобы повторяют позицию Компании при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неверном толковании положений действующего законодательства и не свидетельствуют о нарушении судом норм материального права. Иное толкование положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 30 октября                  2020 года по делу № А44-1023/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Творческая мастерская архитектора Перепелицы В.М.» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.