Постановление № А44-11470/18 от 25.07.2019 АС Новгородской области

Резолютивная часть постановления объявлена июля 2019 года .

В полном объёме постановление изготовлено июля 2019 года .

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Варфоломеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Новгородоблэлектро» на решение Арбитражного суда Новгородскойобласти от 30 апреля 2019по делу № А44-11470/2018 ,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Москва, ул. Русаковская, д. 13, стр. 19, 21-25; далее – АО «Оборонэнерго») обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Новгородоблэлектро» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Великий Новгород, ул. Кооперативная, д. 8; далее – АО «Новгородоблэлектро») о взыскании 171 691,90 руб., в том числе 106 083,40 руб. долга за услуги по передаче электроэнергии за ноябрь 2015 года, 65 608,50 руб. неустойки за период с 21.12.2015 по 28.11.2018, а также неустойки с 29.11.2018 по день фактической уплаты долга.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород», акционерное общество «Оборонэнергосбыт».

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 30.04.2019 иск удовлетворён.

АО «Новгородоблэлектро» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

АО «Оборонэнерго» в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору оказания услуг по передаче электрической энергии 23.07.2013 № ДОУ-2013/04 АО «Оборонэнерго» (исполнитель) обязалось оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приёма и до точек поставки путём осуществления комплекса организационного и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а АО «Новгородоблэлектро» (заказчик) обязалось оплачивать эти услуги по индивидуальному тарифу, утверждённому для исполнителя органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Согласно пункту 5.13 договора оплата услуг производится до 20-го числа месяца, следующего за расчётным.

АО «Оборонэнерго» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у АО «Новгородоблэлектро» долга за услуги по передаче электроэнергии за ноябрь 2015 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Федерального (далее – ГК РФ), статьёй 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике»).

Факт оказания истцом ответчику в рассматриваемый период услуг, их объём и стоимость, а также задолженность по их оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком надлежаще не опровергнуты.

В апелляционной жалобе ответчик (АО «Новгородоблэлектро») ссылается на то, что спор между сторонами о взыскании стоимости услуг за ноябрь 2015 года ранее уже рассмотрен судом по делу № А44-2387/2016.

Данные доводы являются необоснованными.

Ранее истец (АО «Оборонэнерго») обратился в суд с иском о взыскании с ответчика (АО «Новгородоблэлектро») неоспариваемой сторонами стоимости услуг по передаче электроэнергии за ноябрь 2015 года в сумме 297 784,92 руб. (том 3, листы 10, 12). Этому делу присвоен номер А44-2387/2016.

В процессе рассмотрения данного дела № А44-2387/2016 ответчик (АО «Новгородоблэлектро») оплатил указанную сумму долга, в связи с чем истец (АО «Оборонэнерго») отказался от требования о взыскании неоспариваемой сторонами суммы долга в размере 297 784,92 руб. (том 3, листы 15, 16). Решением Арбитражного суда Новгородской области от 09.06.2016 отказ истца от данной части исковых требований принят и производство по делу в данной части прекращено.

В целом истец (АО «Оборонэнерго») оказал ответчику (АО «Новгородоблэлектро») в ноябре 2018 года услуги по передаче электроэнергии в объёме 467 836 кВтч на сумму 455 316,35 руб. и направил акт об оказании услуг (том 1, лист 50).

Данный акт подписан ответчиком с протоколом разногласий, в котором указал, что объём оказанных услуг за ноябрь 2015 года составил 305 973 кВтч на сумму 297 784,92 руб. – это неоспариваемая часть стоимости оказанных услуг за ноябрь 2015 года (том 1, лист 51).

В рамках названного выше другого дела № А44-2387/2016 рассматривались исковые требования АО «Оборонэнерго» к ответчику о взыскании неоспариваемой части стоимости оказанных услуг за ноябрь 2015 года на сумму 297 784,92 руб. и пени. В ходе рассмотрения этого дела судом АО «Оборонэнерго», как указано выше, отказалось от исковых требований о взыскании основного долга в связи с его добровольной уплатой ответчиком.

По настоящему же делу (дело № А44-11470/2018) рассматриваются исковые требования АО «Оборонэнерго» к АО «Новгородоблэлектро» о взыскании уже оспариваемой (несогласованной) части стоимости оказанных услуг, которая с учётом корректировок в сторону уменьшения составила 106 083,40 руб. (455 316,45 – 297 784,92 – 1 631,81 – 49 816,22), где:

- 455 316,45 руб. – общая стоимость услуг за ноябрь 2015 года согласно акту об оказании услуг;

- 297 784,92 руб. – неоспариваемая часть стоимости услуг согласно протоколу разногласий к акту, предъявленная к взысканию по другому делу № А44-2387/2016;

- 1 631,81 руб. – корректировка стоимости услуг в сторону уменьшения;

- 49 816,22 руб. - корректировка стоимости услуг в сторону уменьшения.

Таким образом, настоящее дело (дело № А44-11470/2018) и дело № А44‑2387/2016 имеют разный предмет спора.

Остальным возражениям ответчика суд первой инстанции дал верную оценку, в данной части решение суда не обжалуется.

На основании изложенного, учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

В связи с наличием задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ, абзацу пятому пункта 2 статьи 26 Закона «Об электроэнергетике» в сумме 65 608,50 руб. за период с 21.12.2015 по 28.11.2018, а также неустойки с 29.11.2018 по день фактической уплаты долга.

Данная сумма неустойки, соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учётом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 30 апреля 2019 по делу № А44-11470/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Новгородоблэлектро» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.